Ryuujin , tu n'es pas en forme aujourd'hui décidément
Ta belle liste comprend comme tu le dis si justement beaucoup de "Mohamed"
Exact : pourquoi tant de Mohamed, Fatima ou Farid ?
Quand on veut s'intégrer, on s'adapte, on cherche une osmose avec le pays où on vit et on appelle ses enfants Marine, Jean Paul ou Clovis.
renseignes-toi avant de dire n'importe quoi ; un grand nombre des maitres de conférences, thésards etc... qui portent de tels noms ne sont pas nés en France.
cela dit, ce que tu dis est ridicule ; on peut appeler son fils Mohamed ou Farid en restant francais, et en continuant d'apporter à la France.
l'intégration par le nom, c'est du dernier des ridicules, c'est plutôt toi qui sembles ne pas être en forme ( tu devais vraiment n'avoir rien à répondre pour ne pas trouver mieux ).
C'est la première fois que la France connait ce phénomène, une population si importante qui vient pour faire valoir des droits, toujours plus de droits, mais reste majoritairement confinée dans sa culture d'origine.
Je vous conseille la lecture de Guillaume Faye, "La colonisation de l'Europe"
hop là, noyage de poisson...
mais tu vois, les gens que j'ai mis en gras dans la liste, ce sont pas des immigrés "parasites" contrairement à l'étiquette que tu colles à tous les immigrés de contexte musulman.
Il est évident qu'il est plus facile d'intégrer des italiens , des polonais de culture européenne et chrétienne ou des juifs modernes, que 4 ou 5 millions de musulmans arriérés.
un polonais arriéré ou un algérien arriéré, perso, je ne vois aucune différence : intérêt zéro.
par contre, tu dois être très fort pour trouver arriérés les mathématiciens que j'ai cité...ou vraiment à coté de tes pompes.
au fait, un immigré Algérien, Marocain, Libanais etc... n'est pas nécessairement musulman - et ne le reste pas nécessairement s'il l'est - .
Vous dites souvent : oui, mais ils sont marginalisés, "parqués" dans des cités poubelles etc.. leur communautarisme est inévitable.
Faux : beaucoup de français ont vécu (et vivent encore) dans des cités, dans la difficulté, et souvent la pauvreté.Dans les années 50 et 60 il y en avait beaucoup.
Ces cités sont elles devenues des zones de guerre ? ont elles été des marchés de la drogue ? est ce qu'on y caillassait les pompiers ou la police ?
Bien sur que non.Ce phénomène de zones de non-droit ( c'est à dire de pourriture sociale) est récent , 20/25 ans pas plus, c'est à dire depuis que les français ont commencé à quitter ces zones devenues inhabitables.
ah non, pas les gens que j'ai cité.
c'est marrant, on dirait un disque rayé : il nous répète un discours qu'on a déjà bien assez entendu, même quand ça ne répond en rien à la question.
tu ne défendras pas ton misérable amalgame en noyant le poisson : si tu fermes la France à toute immigration du "Sud", tu lui fais également perdre un apport des plus intéressant.
IInowolus, ne généralise pas : il y a des gens qui suivent une formation en France, puis retournent travailler dans le tiers monde où en tant que professeur à l'université, ingénieur ou autre, ils touchent un salaire qui, rapporté au cout de la vie dans ces pays serait difficile à obtenir en France.
Les occidentaux apportent la civilisation, éradiquent le mal, alors que d'autres sont ce mal.
SIMPLE, NON ?
simpliste oui !
Ecoute : les immigrés se plaignent régulièrement d'etre victimes du racisme des européens, qui ne leur en donnent jamais assez.
Pourquoi ne rentreraient ils pas dans leurs pays de cocagne respectifs, où coulent le lait et le miel ?
Nous aurons beaucoup de peine, mais on s'y fera.
la DDHC, on l'a déclarée, et on doit s'y tenir.
tout immigré qui se plaint d'une entorse à celle-ci est tout à fait dans son droit.
si ça ne te plait pas et que tu préfères un discours du type "si t'es pas content rentre chez toi", attaques toi d'abord à la DDHC et à nos lois, puis on en reparlera.
et tout le monde pourra en apprécier la beauté 
