Religions du monde :: forum religion

jusmon de M. & K. a écrit : Salut, et porte-toi bien!

jusmon

Vois tu Jusmont.
Je ne fait que reprendre les idees du US Institute for peace, un Think Tank americain qui s'est penche sur le probleme de l'antagonisme entre Occident et Islam et essaye de trouver des solutions a travers le dialogue et la comprehension mutuelle.
La bande de I-D et les gens comme toi travaillent exactement a l'oppose et tout ce que vous reussisez a faire c'est de les radicaliser encore plus.
Vous ne voulez pas des solutions impliquant un dialogue et vous n'avez pas le courage d'aller jusqu'au bout de vos idees.
Comme je l'ai dit a d'autres,vous ne voyez que deux possibilites :
1) ceder a toutes les demandes
2) ouvrir des camps d'exterimination pour se debararasser de cette peste

ahasverus a écrit : Vois tu Jusmont.
Je ne fait que reprendre les idees du US Institute for peace, un Think Tank americain qui s'est penche sur le probleme de l'antagonisme entre Occident et Islam et essaye de trouver des solutions a travers le dialogue et la comprehension mutuelle.

Pour cela, il faut être deux!

La nature profonde de l'islam est contraire à la liberté de conscience, donc à toute idée de dialogue autrement que par pure tactique... à laquelle les occidentaux, allergiques à la religion, se laissent prendre imbus de leur supériorité civilisationnelle.

La bande de I-D et les gens comme toi travaillent exactement a l'oppose et tout ce que vous reussisez a faire c'est de les radicaliser encore plus.

Un moment donné, lorsque l'ennemi jette le masque, il n'y a plus d'échapparoire à la lâcheté.

Vous ne voulez pas des solutions impliquant un dialogue et vous n'avez pas le courage d'aller jusqu'au bout de vos idees.
Comme je l'ai dit a d'autres,vous ne voyez que deux possibilites :
1) ceder a toutes les demandes
2) ouvrir des camps d'exterimination pour se debararasser de cette peste

Personnellement, je pense qu'il faut se garder de l'angélisme; qu'il faut être réaliste; qu'il faut appeler un chat un chat; se souvenir que l'islam est la pire des sectes question dangerosité; que les musulmans ont également une conscience et que certains ne pratiquent pas leur religion pour la respecter; qu'il importe de proposer une autre alternative religieuse de substitution à ces gens... Les politiques devraient plitôt prendre sous leur responsabilité ce derniers point et ne pas faire confiance aux religions en place pour le traiter.

Perso, je ne me fais pas d'illusion, et mes enfants seront scolarisés dans le privé... pour fuir ensuite à l'étranger.

jusmon

jusmon de M. & K. a écrit : Pour cela, il faut être deux!
Mais on est deux, mon cher. Malheureusment vous preferez crever plutot que de le reconnaitre.

La nature profonde de l'islam est contraire à la liberté de conscience, donc à toute idée de dialogue autrement que par pure tactique... à laquelle les occidentaux, allergiques à la religion, se laissent prendre imbus de leur supériorité civilisationnelle.
La nature profonde de l'Islam revue et corrigee par les Islamophobes. Pour justifier la destruction de l'ennemi, il faut commencer par le demoniser.
Un moment donné, lorsque l'ennemi jette le masque, il n'y a plus d'échapparoire à la lâcheté.
A bon quand on tappe sur quelqu'un et qu'il se rebiffe il "jette le masque". Il n'y a vraimant aucune limite a votre haine
Personnellement, je pense qu'il faut se garder de l'angélisme; qu'il faut être réaliste; qu'il faut appeler un chat un chat; se souvenir que l'islam est la pire des sectes question dangerosité; que les musulmans ont également une conscience et que certains ne pratiquent pas leur religion pour la respecter; qu'il importe de proposer une autre alternative religieuse de substitution à ces gens... Les politiques devraient plitôt prendre sous leur responsabilité ce derniers point et ne pas faire confiance aux religions en place pour le traiter.

que les musulmans ont également une conscience et que certains ne pratiquent pas leur religion pour la respecter
Encore une preuve de ton ignorance

Alors on les convertis tous a quoi? On en fait des pentecotiste? des mormons? des TJ?
Tu es absolument incapable d'accepter que la dangerosite de l'Islam est une invention occidentale basee essentielement sur l'ignorance

Perso, je ne me fais pas d'illusion, et mes enfants seront scolarisés dans le privé... pour fuir ensuite à l'étranger.
Ou ca. D'apres ta definition l'Islam est en route pour conqurir le monde

jusmon

[quote="ahasverus"]
La nature profonde de l'Islam revue et corrigee par les Islamophobes. Pour justifier la destruction de l'ennemi, il faut commencer par le demoniser.

Tu n'as que te tenir au courant de l'actualité, pour voir qu'ils s'en charge eux-mêmes!

La-dessus, tu me lâches!

jusmon

D'après 'Abû Hurayra :

l'Envoyé d'Allah (pbAsl) a dit: "L'Heure du Jugement ne viendra pas avant que les musulmans ne combattent les juifs et qu'il ne les exterminent. Dans leur fuite, les juifs se dissimuleront derrière les arbres et les pierres. "O musulman! O serviteur d'Allah! -s'écriera l'arbre ou la pierre- voici un juif derrière moi, viens le tuer!" Seul Al-Gharqad (variété d'acacia) gardera le silence, car c'est un arbre juif."

ce verset est a remetre dans sopn contexte. ( c'est ce que vosu faite retirere les verset de leur contexte pour pouvoir mentir et diffamé.)

ce verste est a replacer sur el copntexte du jihad final apres el retour de jesus (issah psbl) sur terre. Les chretien qui viverons cette heure suiverons jesus (car il brisera la croi et tuera le porc) quand au juif il suivrons l'antechiriste, car il verons en lui, leur sauveur qu'il attendent depuis toujour.

voila petit explication

evans a écrit : ce verset est a remetre dans sopn contexte. ( c'est ce que vosu faite retirere les verset de leur contexte pour pouvoir mentir et diffamé.)

ce verste est a replacer sur el copntexte du jihad final apres el retour de jesus (issah psbl) sur terre. Les chretien qui viverons cette heure suiverons jesus (car il brisera la croi et tuera le porc) quand au juif il suivrons l'antechiriste, car il verons en lui, leur sauveur qu'il attendent depuis toujour.

voila petit explication

En tout cas, ce n'est pas cela qui vous encouragera à signer un jour une paix avec Israël. Le hamas ne la signera jamais ne serait-ce que pour ce verset; or, c'est le hamas qui fait la loi chez les palestiniens, non les préférés de la communauté internationale.

Israël n'est pas dupe!

jusmon

de tet maniere tu es comme tous ceux qui pense qu'il y'a un monopole de la misere. comme c des tank ki ecrase des palestinien on sen fou . mai komme xc des bombe ki fons sauté en boité c grav. tu comprend rien. ta lair savant avec t long message et ton pseudo mai je c pas il ya koi la dessou . surement un im........le

evans a écrit :de tet maniere tu es comme tous ceux qui pense qu'il y'a un monopole de la misere. comme c des tank ki ecrase des palestinien on sen fou . mai komme xc des bombe ki fons sauté en boité c grav. tu comprend rien. ta lair savant avec t long message et ton pseudo mai je c pas il ya koi la dessou . surement un im........le

Et, si tu écrivais d'une manière normale?

La seule chose c'est que je vois clair et que votre politique de victimisation ne m'impressionne pas!

Il y a deux sionisme, et le monde doit le savoir!

Lequel est le vrai?

Celui se réclamant de la barbarie, de la haine et du totalitarisme de barbus hisurtes; ou celui du seul état libre et démocratique de la région?

Il n'y a pas photo!

PS: mon pseudo? c'est jusmon-avis de Meljiss et Kalam - le lieu où l'on apprend tout sur l'abomination de l'islamisme.

jusmon

tu t arette a la seul vision que donne les medias et les 5 % de terroriste ki se dise musulman pour juger.

Sache que seul 25% des mususlman sont arabe.

Le reste des musulman c a d 95% essaie de vivre en paix et sont parfaitement integrer; il votent paie leur impos et font tourner l'economie. Si tout le musulman du monde étét terroriste ca feré longtem que lumanité aurez disparu.

Maitenant pour faire la guerre iol faut camp. les bon et les mauvais ( c depend du point de vue)

les deux sont en tort.

.....

evans a écrit :tu t arette a la seul vision que donne les medias et les 5 % de terroriste ki se dise musulman pour juger.

Oui, est ce n'est que la partie visible de l'iceberg.

Sache que seul 25% des mususlman sont arabe.

Ce sont les plus enclins au fanatisme du fait de leur rivalité avec les Juifs à propos de l'appel prophétique et son symbole: la possession de la terre sainte.

Le reste des musulman c a d 95% essaie de vivre en paix et sont parfaitement integrer; il votent paie leur impos et font tourner l'economie. Si tout le musulman du monde étét terroriste ca feré longtem que lumanité aurez disparu.

Le reste des musulmans, massacre les chrétiens et annimistes sur leur frontière.

Si les musulmans avaient la puissance occidentale, oui, l'humanité aurait vite disparu.

jusmon

tu vit dans un autre monde aveugler par ta haine pour les autre tu pense que VOUS avez raison. je ne vais pas cité tout ce ke les chretien fond au nom de leur religion . et puis de toute facon rapel toi de moi le jour de ta mort car a ce moment tu dira a si je savai.

Oui, est ce n'est que la partie visible de l'iceberg

Apres une telle mauvaise foi on a plus qu'a tirer l'echelle.

[quote="averoes"

tu as raison wiwi
aulieu de répondre argument contre argument ils "pleurnichardent" ou s'ils sont modérateurs ils éffacent systematiquement les messages dont ils sont incapable d'y faire face.

comme golda meir alias alison carpentier "modératrice" du forum ACTUALITé c'est la seconde fois qu'elle "negaSIONISE" mes messages:

http://quebectech.darktech.org:8080/rel ... php?t=6248[/quote]

Hi*
Je viens de voir ce message. Si j'aurai effacer ton message je t'aurais averti, je ne delete pas les messages sans en aviser la personne avant, c'est peut-être pas moi, tu sais.

jusmon de M. & K. a écrit : Pour cela, il faut être deux!

La nature profonde de l'islam est contraire à la liberté de conscience, donc à toute idée de dialogue autrement que par pure tactique... à laquelle les occidentaux, allergiques à la religion, se laissent prendre imbus de leur supériorité civilisationnelle.
Un moment donné, lorsque l'ennemi jette le masque, il n'y a plus d'échapparoire à la lâcheté.
Personnellement, je pense qu'il faut se garder de l'angélisme; qu'il faut être réaliste; qu'il faut appeler un chat un chat; se souvenir que l'islam est la pire des sectes question dangerosité; que les musulmans ont également une conscience et que certains ne pratiquent pas leur religion pour la respecter; qu'il importe de proposer une autre alternative religieuse de substitution à ces gens... Les politiques devraient plitôt prendre sous leur responsabilité ce derniers point et ne pas faire confiance aux religions en place pour le traiter.

Perso, je ne me fais pas d'illusion, et mes enfants seront scolarisés dans le privé... pour fuir ensuite à l'étranger.

jusmon

Je découvre ce message que j'avais laissé passer

Merci Jusmon de laisser au vestiaire tes préjugés contre l'Islam!! Si tu postes ici tu t'engages à respecter la charte (pas de haine déclarée ou de mépris contre une religion en particulier!!)

D'autre part, je te signale qu'il est completement c.rétin de juger l'Islam d'après ces fondamentalistes... Si on juger on se mettait à faire le procès du Christiannisme en prenant Torquemada (ou georges Bush

) pour exemple, tu serais le premier à aller te rhabiller!!

Merci de surveiller tes propos à l'avenir!!

Proserpina

La bande de I-D et les gens comme toi travaillent exactement a l'oppose et tout ce que vous reussisez a faire c'est de les radicaliser encore plus.
Vous ne voulez pas des solutions impliquant un dialogue et vous n'avez pas le courage d'aller jusqu'au bout de vos idees.

Que veux tu dire ahasverus?

Il y a longtemps qu'ID ne s'intéresse plus a ce forum - de plus on a déjà démontré ici même qu'il était impossible de nouer un dialogue avec des islamistes (voir Issa et Ali machinou autre Abou truc ) - çà se termine soit par des insultes soit par des interminables copié collé du coran !!

Religions du monde :: forum religion

Un forum interreligieux ?