[Jéhovah] Prophètes ou non prophètes???

[medico]

Lol Medico, je vois bien que tu es perdu, et je vois aussi tout l'esprit ouvert que j'ai, par rapport a quelqu'un d'endoctriner.

Jamais, meme si je suis dans les TJ, je ne me laisserait diriger, ni m'empecher d'étudier à titre informatif toutes les magouilles que pourraient présenter la société Watchtower.
Les TJ sont chrétiens dans leur coeur, et c'est bien la l'essentiel, me comprends-tu? Ici dans ce forum, quelques religions que se soit, le coeur de chaque Homme est sincère et proche de Dieu (c'est ca que tu ne comprends pas), sauf les athées bien sur.
C'est avoir l'esprit ouvert!!!

Autre chose, je sais accepter quand j'ai tort, et je sais admettre mes erreurs quand il y en a, ce qui fait une différence entre nous.

Tu admettrais les erreurs de cette société, je n'insisterais pas comme ca, mais tu fais celui qui ne veut rien savoir, genre, parle toujours, je suis chouté à la Watchtower

Medico, il faut que tu saches que je suis amis avec toutes sortes de personnes ayant des religions differentes, et est-ce que tu crois que j'en vis plus mal?? et bien non!!!!

Tu n'as rien a comprendre Médico, tu dois avoir assez de probleme dans ta vie privée!!! Ne t'inkiete pas pour moi ou pour toi, je ne te ferais pas changer de religion, et quoi qu'il arrive j'assumerais mes choix tres simplement.

COMME QUOI LES VOIES DE JEHOVAH SONT IMPENETRABLE.

[fred897]

étrange ton raisonement tu veut nous prouver a coup de citations de TG et autres que les tj sont dans le faux et tu conclus (et si être tj est bon pour DIEU je deviendrais tj....)

Admettrais-tu que j'ai raison Médico, et que tu es dans l'erreur???

Ou alors voudrais-tu que je scanne les TG pour te démontrer que je suis dans le vrai? Tu vois je te demontre tout ce que je dis sans aucun probleme.

Pour Brainstorm,

Trop facile de prendre en compte que les erreurs faites depuis les années 1970, surtout que les bases sont fondées sur Russell, les étudiants de la bible et non les Témoins de Jéhovah.

Les Témoins de Jéhovah ont vu leur création en 1931, tu dois le savoir, et non en 1970.

[Brainstorm]

d'un point de vue doctrinal, un article récent peut annuler, ou le plus souvent nuancer la position d'un article plus vieux, qui par conséquent se trouve obsolète et rélégué au statut d'archive ...

personne ne critique les catho pour des catéchismes passés qu'on va chercher au moyen âge !

qu'on fasse pareil avec nous !

[fred897]

d'un point de vue doctrinal, un article récent peut annuler, ou le plus souvent nuancer la position d'un article plus vieux, qui par conséquent se trouve obsolète et rélégué au statut d'archive ...

Ou t'as vu ca???

personne ne critique les catho pour des catéchismes passés qu'on va chercher au moyen âge !

Ha, voila un sujet que tu peux mettre dans le forum catholique, tu auras surement ta reponse

qu'on fasse pareil avec nous !

Non, vous etes arrivé en 1931 comme ca, avec des doctrines différentes dont les origines existent depuis des siecles. Avec des prophéties complètement fausses, démontrées par vos propres TG, sur votre propre terrain. C'est de la mauvaise foi

[Brainstorm]

Citation:
d'un point de vue doctrinal, un article récent peut annuler, ou le plus souvent nuancer la position d'un article plus vieux, qui par conséquent se trouve obsolète et rélégué au statut d'archive ...


Ou t'as vu ca???

c'est notre conception même du christianisme.
Russel n'a pas eu de révélationdivine. Il a découvert des choses en étudiant, autrement dit PROGRESSIVEMENT.
C'est pourquoi, notre doctrine a évolué, ou plutôt s'est affinée, purifiée.
c'est pourquoi il est stupide de nous critiquer sur la base d'anciens numéros de la TG.

[fred897]

c'est pourquoi il est stupide de nous critiquer sur la base d'anciens numéros de la TG

Alors ne démontrer pas que vos doctrines sont justes avec des TG du XIXè siecle non plus.

[Brainstorm]

si ! parce qu'on retient ce qui est bon pour se débarrasser de ce qui a été purifié ...

[fred897]

Laisse tomber, t'es Watchtowerisé.

T'es completement fermé a toute discussion et reste quelquesoit les demonstrations sur des opinions sans aucunes explications précises.

"Les choses divines sont conçues par la raison humaine."
(Démocrite / vers 460-370 avant JC)

[Saladin1986]

Laisse tomber, t'es Watchtowerisé.

Pas mal l'expression

[fred897]

Russel n'a pas eu de révélationdivine. Il a découvert des choses en étudiant, autrement dit PROGRESSIVEMENT.
C'est pourquoi, notre doctrine a évolué, ou plutôt s'est affinée, purifiée.

Pourquoi me parles-tu de Russell? Rutherford s'employa à imposer ses propres conceptions et n'hésita pas à renier les écrits de Russell

En reprenant quelques-uns des écrits de Russell, on peut juger combien sa pensée a été pour le moins mise de côté. Ainsi Russell mettait-il déjà en garde ses fidèles de l'emprise des mouvements sectaires.

D'une manière générale, Russell se montrait opposé aux “organisations”. Ainsi, dans la Tour de Garde de Sion - 1895, p. 216 -, il déclare : “Prenez garde aux ‘organisations’. C'est complètement inutile.

Rutherford maintenant :

« Aucun homme ne peut interpréter la Parole de Dieu, Jéhovah Dieu se réserve cela à lui-même.» J. F. Rutherford («The Golden Age», 24 mai 1933, p. 534.

Il disait qu’il ne pouvait pas interpréter ou comprendre un passage de l’Écriture jusqu’à ce que Dieu le lui ait révélé. Et maintenant tu m'expliques ce que fait la société?

Il disait : « Il est parfois suggéré que j’ai essayé d’interpréter les Écritures. Je n’ai pas essayé d’interpréter les Écritures. N’importe quel homme qui essait d’interpréter la Bible se met dans le trouble, qu’il soit homme d’église ou laïc. La Bible ne relève pas d’une interprétation privée. » La société est-elle dirigée par des hommes ou par Dieu? réfléchis bien a ce que tu vas dire

[moodyman]

[fred897]

c'est pourquoi il est stupide de nous critiquer sur la base d'anciens numéros de la TG

Alors pourquoi l'on vous fait reference à d'anciens numeros???

En plus pour la prophétie de 1975, t'as lu «La vie éternelle dans LA LIBERTÉ DES FILS DE DIEU» ? Sa date de création en francais est 1969!!!!

Si vous n'avez pas eu la chance de lire ce traité et de connaître une des principales sources de la croyance que 1975 verrait l'arrivé du «royaume» prôné par le collège central des témoins de Jéhovah. La lecture des pages 28 à 35 du volume vous intéresseras: «Ainsi, les six mille premières années de l'existence humaine seront bientôt arrivées à leur terme, oui! dans notre génération.» voilà ce que la Watchtower enseignait, il n'y a pas si longtemps encore...

Tu as lu ou pas? c'est la société qui l'a écrite, tu sais celle inspirée par la Bible.

Si t'en veux d'autres dis moi-le, moi je peux démontrer mes sources, te les scanner si tu veux, n'importe quoi. Et toi, tu as quoi? Peux-tu m'affirmer que j'ai tort? en ayant fait des recherches bien sur?

[Brainstorm]

l'expression " inspirée par la bible" ne veut absolument rien dire ....
il y a "inspiré de Dieu" : la Bible
basé sur la Bible : nos publications.
l'infaillibilité : aucun humain ne l'a eue - ni russel, ni rutherford !!

Laisse tomber, t'es Watchtowerisé.

T'es completement fermé a toute discussion et reste quelquesoit les demonstrations sur des opinions sans aucunes explications précises.

"Les choses divines sont conçues par la raison humaine."
(Démocrite / vers 460-370 avant JC)

1- je te rappele que j'ai un platre et que je tappe de la main gauche - tu es singulièrement incompréhensif et exigeant pour quelqu'un qui dit rechercher Dieu et vouloir être chrétien ...
2- si tu adhère a la maxime de démocrite ( qui est exacte en ce qui concerne les fausses religions ), c'est que tu n'accepte pas la révélation divine de la Bible ni la bonne nouvelle que nous portons ...
dans ce cas je t'invite à ne plus perdre de temps avec nous !!!

[fred897]

l'infaillibilité : aucun humain ne l'a eue - ni russel, ni rutherford !!

Si les bases ne sont pas bonnes, ca sera toujours une société boitillante, c'est le systeme de la pyramide.

je te rappele que j'ai un platre et que je tappe de la main gauche - tu es singulièrement incompréhensif et exigeant pour quelqu'un qui dit rechercher Dieu et vouloir être chrétien ...

Au contraire je suis tres comprehensif, je te permet de ne pas repondre de suite et de repondre plus tard avec des valeurs sures. Mieux vaut rien dire que de dire des choses sans fondements.
Et même si j'étais incompréhensif :P , tous les TJ recherchant Dieu, crois-tu qu'il soit tous compréhensif? Peut-etre diront-ils que personne n'est parfait

si tu adhère a la maxime de démocrite ( qui est exacte en ce qui concerne les fausses religions ), c'est que tu n'accepte pas la révélation divine de la Bible ni la bonne nouvelle que nous portons ...

Alors la c'est tres marrant

Brainstorm, ne te fache pas, mais toi qui connait bien la charte, l'avoir lu et l'avoir bien comprise, tu peux peut-etre m'expliquer.

On est bien sur le forum, ou l'on pose des questions sur les doctrines des TJ, leur mode de fonctionnement,etc...

Alors dis-moi!!!

Dois-je accepter la révélation divine "ou...et" la bonne nouvelle que vous portez pour ecrire sur ce forum?

Dois-je être TJ ou dois-je toujours être en accord avec toi pour accepter mes messages sur ce forum?

[Brainstorm]

manifestement tu posais des questions au début mais maintenant tu arrive avec des affirmations péremptoire qui salissent la bonne nouvelle que nous proclamons

Si les bases ne sont pas bonnes, ca sera toujours une société boitillante, c'est le systeme de la pyramide.

notre base est la bible et le fondement de notre Eglise est Jésus.
si tu les trouve boiteux, alors tu n'as pas envie de devenir chrétien , c'est tout ! personne ne t'y force

Dois-je accepter la révélation divine "ou...et" la bonne nouvelle que vous portez pour ecrire sur ce forum?

Dois-je être TJ ou dois-je toujours être en accord avec toi pour accepter mes messages sur ce forum?

commence par lire la bible et ensuite pose des questions sincères qui viennent de toi et non de sites malveillants ...