La Genèse où apparaît pour la première fois le terme leviathan , peut être lue aux sens propre, figuré. Les "commentaires" divers, en grec, en latin, puis en français ajoutent beaucoup de nébulosités, de variations, à un terme, extrait d'une action génésiaque globale, conçue il y a, au bas mot, 2500 ans, dans une région proche-orientale dans laquelle l'approche du temps et des manifestations phénoméniques étaient différents du monde occidental actuel.San Sanchez a écrit : ↑20 juin19, 00:11 Au sens propre ou au sens figuré ce qui est faux est faux. Donc ça ne change rien à la situation.
Néanmoins, l'auteur présumé fait preuve d'une forme de science en catégorisant, spécifiant son discours. En effet, Leviathan appartient à la catégorie des amplitudes corporelles... et certains pour frapper l'imagination ont imaginé par ex. une baleine. L'auteur fait preuve de science, mais d'une science dans laquelle il est admis qu'il existe un point départ à partir duquel se développerait suivant certaines caractéristiques physiques des entités différentes par ex. d'ordre "reptiforme", RTz, c'est-à-dire doué d'un mouvement de vibration, recommençant et finissant, qui se propage en se divisant. Le terme "terre" EARTz portant cette idée, indique là qu'il ne s'agit pas d'un genre du monde animal.
Leviathan appartient à une cosmogonie, à une cosmologie qui n'est pas la notre. Cette cosmologie est-elle juste , cela dans les critères de la science actuelle ?, cela est un autre problème.
La religion, les églises, porteuses d'un texte ......ayant cela sous la main pour rassembler leurs troupeaux.....