Re: immortel / eternel ?
Posté : 25 oct.19, 04:18
Hello,
Lorsque que je vois "un téléphone" ce n'est qu'une représentation que mon esprit fait de l'objet téléphone
D'ailleurs, je ne le vois pas. Mes yeux captent des photons qui ont rebondi sur l'objet , les neurones de ma rétines ont
pré analysé les informations en en éliminant une partie , ensuite des réseaux de neurones de mon cerveaux spécialisé dans les couleurs, les courbes les droites etc. Ce son mis en branle pour établir un modèle qui ensuite à été comparé par d'autre réseau de neurones.
Pour au final me donner à "voir" le téléphone.
Mais , rien absolument rien ne me permet de dire que le téléphone que je vois est bien le téléphone que mes collègues peuvent voir.
Nous avons un langage commun pour le décrire fruit d'un apprentissage commun qui décrit des objets et le conceptualise et cela s’arrête là ...
Donc, je n'ai pas plus la capacité de concevoir la notion de téléphone puisque celui ci n'existe que par ce que mes neurones m'en apprennent ...
Et ceci d'autant plus que nous connaissons tous les illusions d'optique, les illusions sonores, illusions tactiles, illusions proprioceptrices.
Nous pouvons allez encore plus loin dans la logique de ce que tu proposes la croyance même en Dieu n'est qu'une illusion qui n'est pas
plus concevable que le reste puisque toutes les "conclusions" que nous pouvons tirer comme croyant de l'existence de Dieu
ne le sont que par des sens qui ne sont pas nous .. et nous cache de façon irrémédiable la réalité du monde
Tu ne vois pas toutes les couleurs
Tu n'entends pas tous les sons
Tu ne sens pas tous les parfums
Tu ne sens pas tellement de chose qu'au final tes conclusions sur une existence de Dieu se font sur des prémices qui sont incomplète
et pire qui peuvent être fausses !
je ne fais que pousser à leur paroxysme les idées que tu me donnes ...
elles ne sont pas miennes ...
je n'ai pas de problème avec le fait de pensé l'infini, l'éternité ... et je crois fondamentalement que tout humain normalement constitué
peut parfaitement le concevoir
Certes certains peuvent s'en désintéresser comme moi , des sujet ne m'intéresse pas .. .mais ceci est une autre histoire.
Cordialement
C'est donc le cas également pour tout le reste ... puisque tout le reste n'est que conceptualisé alors.prisca a écrit : ↑25 oct.19, 03:51 L'homme n'a pas la capacité intellectuelle de concevoir les notions d'éternité et d'infini avec l'approche dont j'ai eu l'expérience.
Après lorsque j'ai dit que l'espace et le temps sont corrélatifs, j'ai mis en lumière une notion dont j'ai reçu l'enseignement mais qui en mathématiques a été mise en forme, par Phi, mais la méthode pour arriver à l'énoncé mathématique est inconnue du public.
Il n'y a pas de lien avec la notion d'infini sous forme mathématique que l'on connait ceci dit, il s'agit d'une notion plus proche de Phi.
C'est une autre approche.
Lorsque que je vois "un téléphone" ce n'est qu'une représentation que mon esprit fait de l'objet téléphone
D'ailleurs, je ne le vois pas. Mes yeux captent des photons qui ont rebondi sur l'objet , les neurones de ma rétines ont
pré analysé les informations en en éliminant une partie , ensuite des réseaux de neurones de mon cerveaux spécialisé dans les couleurs, les courbes les droites etc. Ce son mis en branle pour établir un modèle qui ensuite à été comparé par d'autre réseau de neurones.
Pour au final me donner à "voir" le téléphone.
Mais , rien absolument rien ne me permet de dire que le téléphone que je vois est bien le téléphone que mes collègues peuvent voir.
Nous avons un langage commun pour le décrire fruit d'un apprentissage commun qui décrit des objets et le conceptualise et cela s’arrête là ...
Donc, je n'ai pas plus la capacité de concevoir la notion de téléphone puisque celui ci n'existe que par ce que mes neurones m'en apprennent ...
Et ceci d'autant plus que nous connaissons tous les illusions d'optique, les illusions sonores, illusions tactiles, illusions proprioceptrices.
Nous pouvons allez encore plus loin dans la logique de ce que tu proposes la croyance même en Dieu n'est qu'une illusion qui n'est pas
plus concevable que le reste puisque toutes les "conclusions" que nous pouvons tirer comme croyant de l'existence de Dieu
ne le sont que par des sens qui ne sont pas nous .. et nous cache de façon irrémédiable la réalité du monde
Tu ne vois pas toutes les couleurs
Tu n'entends pas tous les sons
Tu ne sens pas tous les parfums
Tu ne sens pas tellement de chose qu'au final tes conclusions sur une existence de Dieu se font sur des prémices qui sont incomplète
et pire qui peuvent être fausses !
je ne fais que pousser à leur paroxysme les idées que tu me donnes ...
elles ne sont pas miennes ...
je n'ai pas de problème avec le fait de pensé l'infini, l'éternité ... et je crois fondamentalement que tout humain normalement constitué
peut parfaitement le concevoir
Certes certains peuvent s'en désintéresser comme moi , des sujet ne m'intéresse pas .. .mais ceci est une autre histoire.
Cordialement