Page 3 sur 3

Re: Questionnement d'ESTHER1

Posté : 30 oct.19, 10:04
par sibira
Oubliez votre voyage astral

De toute façon l'usage des drogues est interdite en France (je ne parles pas ici ni de la cafeïne ni de la nicotine)

ne pas respecter la loi du pays revient à se placer en haute mer dans un bateau commandé par un capitaine de mauvaise humeur (il n'y a pas de législation en haute mer que je sache et que je sache aussi il est dans son droit s'il vous balance par dessus bord )

Re: Questionnement d'ESTHER1

Posté : 30 oct.19, 11:22
par J'm'interroge
J'm'interroge a écrit : 30 oct.19, 08:47 De toute façon, relativement à ce dont il était question plus haut : la science n'a jamais prouvé non plus que la conscience se réduit au fonctionnement du cerveau ni qu'elle y est localisée. D'ailleurs la science ne sait pas comment parler d'une chose aussi évidente que le vécu conscient de tout un chacun.
BenFis a écrit : 30 oct.19, 10:02 La conscience ne se réduit certainement pas au fonctionnement du cerveau, mais elle a bien l'air d'y être fortement liée....
Selon quel raisonnement logique le fait établi que ce qui se produit dans la conscience est fortement lié à ce qui se passe dans le cerveau, impliquerait-il qu'elle soit localisée dans le cerveau ?

Pourrais-tu me présenter le raisonnement que tu tiens pour affirmer cela ?

BenFis a écrit : 30 oct.19, 10:02 ....et lorsqu'elle est "éveillée", elle reste, selon toute apparence, localisée au cerveau (encore les apparences :) ).
Selon les apparences ou bien selon des conclusions trop vites tirées voire de simples croyances ?

Selon quelles apparences ?

BenFis a écrit : 30 oct.19, 10:02 Dès lors, du fait que nous n'avons pas connaissance de l'existence d'une consciences extracorporelles, nous ne devrions envisager celle-ci (son extra-corporalité) que sous la forme d'un support de conscience (ce que j'ai appelé je ne sais plus où, l'éther spirituel), et non pas comme la conscience elle-même.
Là je te rejoins. La conscience n'étant pas locale dans le sens qu'elle serait spatialement ici ou là, il est tout aussi impropre de parler de conscience extracorporelle que de conscience localisée dans le cerveau. Je suis tout-à-fait d'accord.
Et je suis également d'accord avec toi pour dire qu'il faut poser l'existence d'un support de la conscience et le poser en lien structurel avec le cerveau.
Mais pour les raisons déjà données, je ne parlerais cependant pas d'un "éther", mais d'une structure de la réalité fondamentale qui ne peut pas être accessible même indirectement à l'observation, cette structure ne se situant pas dans la même "couche fondamentale" que celle où sont sous-structurées les trames de possibilités en soi des interactions physiques de notre univers observable.

Re: Questionnement d'ESTHER1

Posté : 30 oct.19, 11:31
par J'm'interroge
sibira a écrit : 30 oct.19, 10:04 De toute façon l'usage des drogues est interdite en France (je ne parles pas ici ni de la cafeïne ni de la nicotine)
Il ne s'agit pas de drogues sauf peut-être dans le sens anciens des apothicaires.

La caféïne et la nicotine par contre sont bien des drogues dans le sens courant actuel, effet de dépendance et d'accoutumance.

Une certaine substance que j'ai mentionnée a même dans sa concentration utile une toxicité plus faible que celle de deux sucres dans une tasse de café pour un non diabétique.

Re: Questionnement d'ESTHER1

Posté : 31 oct.19, 01:15
par sibira
en tout cas la cafeïne et la nicotine ne font pas délirer

c'est pas pour rien que la clope (la vraie celle qui s'allume avec un briquet) rend moins con

et si tu en doute regarde Osterman Week-end la scène quand passe le documentaire sur la Suisse

c'est quand la femme du docteur écrase de rage sa cigarette qu'Ali (la femme du journaliste -pas le boxeur)

lui colle une de ces droite à faire regretter d'éteindre sa propre clope

Re: Questionnement d'ESTHER1

Posté : 31 oct.19, 02:12
par J'm'interroge
sibira a écrit : 31 oct.19, 01:15 en tout cas la cafeïne et la nicotine ne font pas délirer
Non en effet, la théine et la cocaïne non plus.
Et les substances que j'ai citées ne font pas délirer non plus. Mais attention, les états de conscience élargie induits ne sont pas des délires et ne ressemblent en rien à des délires. (Et pas de dépendance ni d'accoutumance avec ces substances là, sauf peut-être avec le muscimol à vérifier.)
Les gens confondent un peu tout... Même des soi-disant spécialistes confondent.
Des substances qui font délirer exemple : l’atropine, la scopolamine, la hyoscyamine, l'alcool à haute dose et en sevrage, les opioïdes et en sevrage aussi et bien d'autres.

Conscience élargie et conscience altérée sont à l'opposé en termes de lucidité. Après il faut savoir qu'il existe différentes formes de lucidité.

Re: Questionnement d'ESTHER1

Posté : 31 oct.19, 12:04
par sibira
La vie va du village vers la forêt proverbe chinois