Religions du monde :: forum religion

Yacine a écrit : ↑01 nov.20, 22:44 La loi est modulable, on peut appeler cela autre chose que le blasphème. Cela par exemple peut s’inscrire sous le délit de la diffamation. Car si la loi protège contre le fait qu'on blesse quelqu'un dans sa personne, autant contre le fait de blesser une personne dans ce qui lui est plus cher que sa personne.

Et on diffame qui , un prophète mort ?
Ben , non aucune loi française n'empêche de diffamer un mort .
Et du reste c'est toujours la personne elle même diffamée en personne qui doit porter plainte .
Non , la justice elle même est laïque et elle ne sera pas dupe . Elle verra bien que c'est un problème d'ordre religieux qui ne la concerne pas .
Encore une fois , ce que tu demandes à la justice , c'est de sortir de la laïcité et elle aussi est laïque .
On ne changera pas la constitution Française en sortant de la laïcité pour plaire aux islamistes , certainement pas , tu rêves .
Et encore une fois les caricatures sont partout sur le net , et changer la constitution ne changerait pas le fait que ces caricatures sont accessibles sur le net . Les élèves de Samuel Paty n'avaient pas besoin de leur professeur pour les regarder . Elles sont accessibles très facilement sur le net .

Lorsqu'on crée une loi, on l'établi et on lui donne un nom c'est tout. Ce n'est pas une idole immuable et éternelle.

Par exemple : on a établi une loi qui interdit de réélire certains pages de l'histoire, c'est au nom de quoi ?

On a une allégorie récurrente dans la tradition islamique, de l'arabe païen pré-islamique, qui se faisait fabriquer une statuette en patte de dattes; l’idolâtre le jour, mais le soir lorsqu'il a faim, il la mange. Les lois laïcs c'est un peu comme ça : on les croit figées, immuables et sacrées, mais on les change lorsqu'elles nous arrangent plus.

Yacine a écrit : ↑01 nov.20, 22:56 Lorsqu'on crée une loi, on l'établi et on lui donne un nom c'est tout. Ce n'est pas une idole immuable et éternelle.

Ben si une loi n'est pas une idole , alors oublis les lois de ton dieu ( dieu imaginaire que personne n'a jamais vu) et arrête de les idolâtrer . Tu te contredis justement .

a écrit :Yacine a dit : Par exemple : on a établi une loi qui interdit de réélire certains pages de l'histoire, c'est au nom de quoi ?

On n'a pas en france à demander aux islamistes comment faire nos lois . Ca n'est pas eux qui vont dicter la politique de la france .
La réalité c'est que tu voudrais imposer les lois religieuses des musulmans en france, dans un pays laïc .
Et de toutes façons à quoi ça servirait puisque ces caricatures sont partout sur le net ?

Musulmans, pas islamistes. Votre déni commence là déjà. Et c'est immature et enfantin.

Yacine a écrit : ↑01 nov.20, 23:05 Musulmans, pas islamistes. Votre déni commence là déjà. Et c'est immature et enfantin.

Mais ces caricatures sont partout sur le net .Tu n'y pourras rien . Ca n'est pas la france qui est en cause , mais le fait que tu ne saches pas vivre avec le monde d'aujourd'hui .C'est faire de la France un bouc émissaire de ces caricatures qui est enfantin . Puisque la France n'a aucun pouvoir sur le net en général .
Même si la france faisait parfaitement ce que tu énonces , le problème resterait le même avec le net qui est le mode de diffusion le plus important en terme d'informations et de désinformations aussi d'ailleurs .
De même les islamistes ne pourront pas plus interdire la pornographie sur le net , les photos de femmes en mini jupe ou sans burka etc ....
C'est juste n'importe quoi de penser ça .
Avec le net le monde a changé .
Il va falloir que les musulmans le réalisent .
Les islamistes savent parfaitement comment instrumentaliser les musulmans en général pour les faire haïr la france ou tel ou tel pays , en en faisant un bouc émissaire . Le but est de diviser la communauté musulmane de france de la république afin de créer un guerre civile . Voilà la réalité des choses .Il faut que les musulmans de france prennent conscience qu'ils ne sont pour les islamistes que des pièces sur un jeu d'échec qu'on utilise à des fins politiques .

CNEWS t'a trop gavé mon ami.

Yacine a écrit : ↑01 nov.20, 23:33 CNEWS t'a trop gavé mon ami.

Bon ben le net n'existe pas , ni les caricatures sur le net alors , c'est moi qui suis conditionné à le penser , ça doit être ça .

Yacine a écrit :Car si la loi protège contre le fait qu'on blesse quelqu'un dans sa personne, autant contre le fait de blesser une personne dans ce qui lui est plus cher que sa personne.

Ne crois-tu pas que le Prophète , pour toi plus cher que ta personne, et pour lequel tu serais prêt à tuer ou à mourir, n'est pas, dans sa grandeur, bien au dessus des caricatures dont il est la cible?

Yacine a écrit : ↑01 nov.20, 23:05 Musulmans, pas islamistes. Votre déni commence là déjà. Et c'est immature et enfantin.

Les islamistes sont tous musulmans .
Le déni il est là.

Yacine a écrit : ↑01 nov.20, 20:45 C’était pas très clair et prononcé comme "antisémitisme" alors on peut faire dans les sentiers officieux seulement, en même temps intimider d'autres qui oseraient le pas. Surtout lorsque la LICRA te poursuit. Tu imagines, être poursuivi en justice pour insinuation ?

Il n'a été nulle part édicté un décret officiel signé France pour limoger Siné de Charlie Hebdo. Siné n'a pas été emprisonné, ni tué et il a pu créer son Siné Hebdo où il pouvait dire tout ce qu'il voulait.

Ajouté 4 minutes 7 secondes après :

Yacine a écrit : ↑01 nov.20, 22:56 Lorsqu'on crée une loi, on l'établi et on lui donne un nom c'est tout. Ce n'est pas une idole immuable et éternelle.

Par exemple : on a établi une loi qui interdit de réélire certains pages de l'histoire, c'est au nom de quoi ?

On a une allégorie récurrente dans la tradition islamique, de l'arabe païen pré-islamique, qui se faisait fabriquer une statuette en patte de dattes; l’idolâtre le jour, mais le soir lorsqu'il a faim, il la mange. Les lois laïcs c'est un peu comme ça : on les croit figées, immuables et sacrées, mais on les change lorsqu'elles nous arrangent plus.

Tu veux qu'on fasse une entorse à la liberté d'expression pour les musulmans alors que celle faites pour les juifs te scandalise ?

geveil a écrit : ↑01 nov.20, 23:44 Ne crois-tu pas que le Prophète , pour toi plus cher que ta personne, et pour lequel tu serais prêt à tuer ou à mourir, n'est pas, dans sa grandeur, bien au dessus des caricatures dont il est la cible?

C'est incontestable que ça ne le touche pas, mais ça touche sa mémoire, sa perception et son respect sur terre.
L'Islam ne veut pas, et ne deviendra jamais, comme le christianisme, une risée des gens, moquée à tout va dans les médias et le cinéma.

a écrit :C'est incontestable que ça ne le touche pas, mais ça touche sa mémoire, sa perception et son respect sur terre.L'Islam ne veut pas, et ne deviendra jamais, comme le christianisme, une risée des gens, moquée à tout va dans les médias et le cinéma.

Donc si les caricatures ne touchent pas Mahomet pour toi et que c'est incontestable , où est le problème sinon dans la tête du musulman ?
Si le problème est dans la tête du musulman , et bien c'est dans la tête du musulman qu'il doit se résoudre .

" Ne vaudrait il pas mieux transformer notre esprit que de nous épuiser à modeler le monde à l'image de nos fantasmes ? " Mathieu Ricard .

Comme je l'explique dans le titre de mon sujet , les musulmans ne pourront jamais faire la loi sur le net et l'imposer à tout le monde . Les caricatures sont là de toutes façons , et les musulmans n'auront pas d'autres choix que de faire un travail sur eux même pour s'y habituer . Constat de fait c'est tout . Ils pourront faire des actions d'éclat en égorgeant des personnes , en les décapitant , mais ils ne décapiteront jamais les caricatures présentes sur le net pour autant , c'est vain .Par contre ces assassinats desservent bien plus l'image de mahomet que les caricatures . Tout le monde déteste l'islam maintenant y compris certains musulmans qui vont finir par écœurement par devenir des apostats. Voilà le résultat final .

vic a écrit : ↑02 nov.20, 00:30 Donc si ça ne touche pas Mahomet pour toi , où est le problème sinon dans la tête du musulman ?
Si le problème est dans la tête du musulman , et bien c'est dans la tête du musulman qu'il doit se résoudre .

" Ne vaudrait il pas mieux transformer notre esprit que de nous épuiser à modeler le monde à l'image de nos fantasmes ? " Mathieu Ricard .

Le problème est dans l'apparence des choses. Une femme est voilée, elle est pudique, forcément. Personne ne mange publiquement pendant le ramadan dans les pays musulmans, tout le monde le fait à coup sûr pieusement. Personne n'est ouvertement apostat dans une famille musulmane, alors personne ne l'est (apostat).

Les musulmans ne s'intéressent pas au reste du monde, le reste du monde n'est pas intéressant. Dans la oumma personne ne bronche, tout le monde est donc content dans la oumma.

On ne parle pas de l'esclavage arabo-musulman dans les pays arabes. Quel esclavage arabo-musulman ?

Mahomet est dépeint comme parfait par les musulmans, bien sûr puisque Mahomet était parfait, m'enfin

Circulez y a rien à voir

Yacine ,

Il n'existe pas de caricatures de Mahomet pires que celle produites par les islamistes eux même .
Il revendiquent leurs actes au nom de Mahomet et de leur dieu Allah .
Si ça n'est pas de la caricature c'est quoi ?
Et cette caricature est monstrueuse , hideuse .
Mais cette caricature là tu la soutiens .
Alors que les caricatures sur mahomet occidentales sont bien plus sympathiques sur Mahomet bien plus souvent que celles que brandissent les islamistes .
Caricaturer c'est s'emparer d'une image , faire dire à une image .
Qu'est ce que tu penses que les islamistes font ?
Je dirais que les islamistes vont même bien plus loi que les occidentaux , non seulement ils montrent au monde une caricature de mahomet , mais aussi de leur dieu Allah pour qui ils revendiquent leur crime .
Les plus grands blasphémateurs ce sont eux .
.

vic a écrit : ↑02 nov.20, 00:30 Comme je l'explique dans le titre de mon sujet , les musulmans ne pourront jamais faire la loi sur le net et l'imposer à tout le monde .

Tu ne cesses de le répéter alors que ça veut rien dire ; une caricature ou une insulte jeté sur la net par je ne sais qui, personne ne lui prête attention d'ailleurs. Et si tu remarques, la dernière flambée dans les pays musulmans est partie justement du fait de la déclaration de Macron que la France "ne lâchera jamais les caricatures", et pas du prof tué qui a montré les caricatures à ses élèves. D'ailleurs un autre prof a tenté la même chose en Belgique et a été sanctionné aussitôt. Et on a jamais entendu des manifs au Bangladesh immoler un drapeau belge.

Et si vous vous souvenez de l'épisode de la chanteuse Rihana qui a utilisé une citation sonore du Hadith dans une de ses chansons, elle s'est excusée après, puis affaire close. La France elle, non, elle insiste. Maintenant il y a un boycott qui ne fait que commencer.