La réincarnation en Occident

[Saint Glinglin]

12.3 Et je sais que cet homme (si ce fut dans son corps ou sans son corps je ne sais, Dieu le sait)
12.4 fut enlevé dans le paradis, et qu'il entendit des paroles ineffables qu'il n'est pas permis à un homme d'exprimer.

S'il est enlevé, c'est avec son corps. Et il y a un copiste qui n'était pas d'accord et a donné un coup de plume personnel.

Notons qu'Enoch et Elie ont voyagé avec leur corps.

[Pollux]

S'il est enlevé, c'est avec son corps. Et il y a un copiste qui n'était pas d'accord et a donné un coup de plume personnel.

C'est trop facile de dire qu'il y a une falsification à chaque fois que quelque chose ne nous plait pas dans le texte. À moins de donner une référence sérieuse ce n'est pas du tout crédible, d'autant plus qu'il n'y a aucune raison pour qu'un copiste mette en doute une affirmation du NT en accord avec l'AT.

[Saint Glinglin]

Connais-tu beaucoup de passages de la Bible où l'on lit "p'têt ben qu'oui, p'têt ben qu'non, ce n'est pas vraiment sûr" ?

[Pollux]

Connais-tu beaucoup de passages de la Bible où l'on lit "p'têt ben qu'oui, p'têt ben qu'non, ce n'est pas vraiment sûr" ?

Paul n'a jamais prétendu être infaillible, bien au contraire.

[Saint Glinglin]

Ben voyons !

Mais, quand nous-mêmes, quand un ange du ciel annoncerait un autre Evangile que celui que nous vous avons prêché, qu'il soit anathème!

Galates 1.8

[Pollux]

Ben voyons !

Mais, quand nous-mêmes, quand un ange du ciel annoncerait un autre Evangile que celui que nous vous avons prêché, qu'il soit anathème!

Galates 1.8

En quoi une projection astrale contredirait-elle les Évangiles ?

Paul ne parle pas de résurrection dans ce passage de 2 Corinthiens. Il parle de quelqu'un qui a eu une expérience spirituelle.

[Saint Glinglin]

En quoi une projection astrale contredirait-elle les Évangiles ?

Cette invention new-age n'est pas biblique.

Paul ne parle pas de résurrection dans ce passage de 2 Corinthiens. Il parle de quelqu'un qui a eu une expérience spirituelle.

Il parle de quelqu'un qui est monté physiquement au ciel.

Hénoch est monté physiquement au ciel et y a vu ce qui est conté dans le livre d'Hénoch.

[Pollux]

Cette invention new-age n'est pas biblique.

Ce n'est pas une invention mais une expérience spirituelle.

Si c'était une invention new-age comment Paul (ou ton prétendu copiste falsificateur) aurait-il pu en parler ?

Il parle de quelqu'un qui est monté physiquement au ciel.

C'est toi qui le dit. Paul ne le sait pas et a l'honnêteté de ne pas être catégorique sur la nature de cette expérience.

[Saint Glinglin]

Ce n'est pas une invention mais une expérience spirituelle.

Si c'était une invention new-age comment Paul (ou ton prétendu copiste falsificateur) aurait-il pu en parler ?

C'est toi qui projettes ta croyance sur l'Evangile comme Raël qui y trouve un Jésus martien.

C'est toi qui le dit. Paul ne le sait pas et a l'honnêteté de ne pas être catégorique sur la nature de cette expérience.

Le flou n'est pas son genre.

L'interpolateur a en tête ceci :

Jn 3.13 Nul n'est monté au ciel, si ce n'est celui qui est descendu du ciel, le Fils de l'homme qui est dans le ciel.

Alors il fait dire à Paul que celui-ci n'est pas vraiment monté au ciel.

[Pollux]

Le flou n'est pas son genre.

L'interpolateur a en tête ceci :

Jn 3.13 Nul n'est monté au ciel, si ce n'est celui qui est descendu du ciel, le Fils de l'homme qui est dans le ciel.

Alors il fait dire à Paul que celui-ci n'est pas vraiment monté au ciel.

Tu n'as pas de références sérieuses pour appuyer ton affirmation que ce passage de 2 Corinthiens aurait été modifié. Ces versets te dérangent et tu essaies de régler le problème en faisant une supposition gratuite. Tu as le droit de croire ce que tu veux mais ce n'est pas très crédible comme argumentation.

[Saint Glinglin]

Ce qui est gratuit, c'est de coller un voyage astral dans le NT.

Cela est tout à fait étranger à la Bible.

Et comme tu nies les interpolations, tu vas nous prêcher que Jésus est ressuscité un lundi soir, non ?

Mt 12.40 Car, de même que Jonas fut trois jours et trois nuits dans le ventre d'un grand poisson, de même le Fils de l'homme sera trois jours et trois nuits dans le sein de la terre.

[Pollux]

Ce qui est gratuit, c'est de coller un voyage astral dans le NT.

Cela est tout à fait étranger à la Bible.

Il y a beaucoup de choses voilées dans la Bible: la réincarnation, le karma, le nom des anges dans l'Apocalypse, la signification de "la grande foule", de "la bête à 7 têtes", des "sauterelles à cuirasse de fer", etc.

Si on rejette tous les textes non conformes à nos croyances on rejette aussi la possibilité de découvrir les vérités qui s'y cachent.

Et comme tu nies les interpolations, tu vas nous prêcher que Jésus est ressuscité un lundi soir, non ?

Mt 12.40 Car, de même que Jonas fut trois jours et trois nuits dans le ventre d'un grand poisson, de même le Fils de l'homme sera trois jours et trois nuits dans le sein de la terre.

J'ai déjà expliqué que la résurrection après trois jours complets symbolise la deuxième résurrection: celle de l'humanité.

Ne pas oublier que pour le Seigneur un jour est comme mille ans et mille ans sont comme un jour.

[Saint Glinglin]

Il y a beaucoup de choses voilées dans la Bible: la réincarnation, le karma, le nom des anges dans l'Apocalypse, la signification de "la grande foule", de "la bête à 7 têtes", des "sauterelles à cuirasse de fer", etc.

Un auteur peut bien inventer les noms des anges puisque cela n'est pas incompatible avec l'angélologie biblique, à condition de ne pas choisir "Dupont" ou "Astérix".

Mais le karma et la réincarnation ne font pas partie des croyances bibliques.

Si on rejette tous les textes non conformes à nos croyances on rejette aussi la possibilité de découvrir les vérités qui s'y cachent.

Ce ne sont pas tes croyances qui comptent mais celles des auteurs.

J'ai déjà expliqué que la résurrection après trois jours complets symbolise la deuxième résurrection: celle de l'humanité.

Ne pas oublier que pour le Seigneur un jour est comme mille ans et mille ans sont comme un jour.

N'importe quoi.

[Pollux]

Un auteur peut bien inventer les noms des anges puisque cela n'est pas incompatible avec l'angélologie biblique, à condition de ne pas choisir "Dupont" ou "Astérix".

Pour une raison inconnue l'auteur de l'Apocalypse ne nomme qu'un seul ange: Michel. Il faut se référer au livre d'Hénoch pour en savoir plus et grâce à lui on connait le nom de celui qui enchaine le diable à la fin des temps: c'est Raphaël.

Hénoch 10
6. Puis le Seigneur dit à Raphaël : Prends Azaël, lie-lui les pieds et les mains ; jette-le dans les ténèbres ; et
abandonne-le dans le désert de Dudael. [variante: ouvre le désert qui est à Dadouël et jette-le dedans.]

Mais le karma et la réincarnation ne font pas partie des croyances bibliques.

Ils font partie des enseignements bibliques pour ceux qui savent voir ce que les religions on essayé de nous cacher.

Ce ne sont pas tes croyances qui comptent mais celles des auteurs.

Et ce que l'auteur du 2e Épitre aux Corinthiens a écrit c'est: "si ce fut dans son corps ou sans son corps je ne sais, Dieu le sait"

Les prétendus ajouts apportés au texte par un copiste sont une croyance de Saint Glinglin et ça ne regarde que lui.

N'importe quoi.

Au contraire ça permet de concilier les paroles prophétiques de Jésus dans les Évangiles avec les écrits de Paul et ceux de l'Apocalypse, ce qui démontre la justesse de mon interprétation.

[Saint Glinglin]

Ta croyance est une salade new-age.