Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Quelqu'un peut-il m'expliquer ce qu'est un jour pour le Seigneur ? Une rotation complète de sa planète devant son soleil ? L'alternance d'une période de clarté et d'une d'obscurité ? D'une période de veille et d'une de sommeil (un nycthémère) ? Autre chose de plus divin ?
Non, selon ce qui est écrit dans la Bible.Saint Glinglin a écrit : ↑06 sept.22, 20:10 Tiens donc !
D'après l'Evangile selon Pollux, sans doute...
Un jour pour le Seigneur ou l'Éternel c'est 1000 ans:Stop ! a écrit : ↑06 sept.22, 21:48 Quelqu'un peut-il m'expliquer ce qu'est un jour pour le Seigneur ? Une rotation complète de sa planète devant son soleil ? L'alternance d'une période de clarté et d'une d'obscurité ? D'une période de veille et d'une de sommeil (un nycthémère) ? Autre chose de plus divin ?
Ça m'étonnerait ...
Je vois que ma question n'a pas été claire :
Parce que le temps est relatif et que dans le référentiel de Dieu il peut s'écouler différemment du nôtre.
Non, un jour, mais avec un facteur de Lorentz de 365 000 par rapport à nous.
Il y a un mot qu'il faut retenir dans les paroles de Pierre dans sa seconde lettre, c'est le mot "comme", ne pas interpréter ces paroles à la lettre, mais selon l'Esprit :Stop ! a écrit : ↑07 sept.22, 07:18 Je vois que ma question n'a pas été claire :
Un jour, pour un homme, c'est la période pendant laquelle la planète Terre effectue une rotation autour de son axe.
C'est aussi la période pendant laquelle il fait successivement jour et nuit,
celle pendant laquelle les humains sont successivement éveillés et endormis.
C'est aussi la durée d'une fraction de la vie humaine, par exemple 1/(80 x 365)
1000 ans seraient un jour pour Dieu. Bon. mais pourquoi cette période représente-t-elle une journée pour Dieu ?
La planète de Dieu fait sa rotation en mille ans ? Dieu dort 500 ans tous les mille ans ?
Dire « Un jour pour le Seigneur ou l'Éternel c'est 1000 ans » consiste donc à dire une ânerie de chez ÂNES & Cie
Dieu est tributaire d'un référentiel, maintenant ? C'est à se tordre, non ? Il est vrai déjà qu'il compte en base 3.
Même Dieu ne peut pas dépasser la vitesse de la lumière ?
Ah quel bonheur que cette présence du mot "comme" pour se rattraper à une branche ! Ou du moins pour essayer. Pour essayer de glisser une béquille sous une construction biscornue et boiteuse. Il y avait longtemps qu'on n'avait pas eu recours à cette vérité qu'une phrase de la Bible ne veut pas dire ce qu'elle semble vouloir dire. Mais même mettre une majuscule à "esprit" en l'opposant à "lettre" n'en fait pas un argument de plus grand poids. On reste là, comme pour les arguments de Pollux, dans une mutilation divine en affublant ce pauvre dieu d'un ressenti quasi humain, à Lorentz près. Mais une question se pose alors : Jésus a-t-il vécu ses trente-trois années "comme" 0,033 jour ? Eh bien, j'ai la réponse : non, évidemment, car il a eu recours à la magie de son père-lui qui, pourtant, plus haut dans les nuages, ne sait vivre le temps que d'après Lorentz.SophiaSofia a écrit : ↑07 sept.22, 22:02 Il y a un mot qu'il faut retenir dans les paroles de Pierre dans sa seconde lettre, c'est le mot "comme", ne pas interpréter ces paroles à la lettre, mais selon l'Esprit :
". 8 Mais il est une chose, bien-aimés, que vous ne devez pas ignorer, c'est que, devant le Seigneur, un jour est comme mille ans, et mille ans sont comme un jour".
Si je dis que je n'ai pas vu passer la journée d'hier, qu'elle a filé comme l'éclair, cela ne signifie pas que je l'aurais vécue comme 1 h au lieu de 24. C'est une question de perception du temps. Si je dis que je n'ai pas vu passer la journée d'hier, qu'elle a filé comme 1 heure, vous pouvez comprendre : sur terre, 1000 ans s'écoulent, mais devant le Seigneur, ils sont comme un jour, ils filent comme un jour.
PS : j'ai dit que je n'écrirai plus dans les sujets de l'auteur de celui-ci, mais ce point étant hors sujet, je ne le considère donc pas comme étant son sujet par conséquent mais le sujet de celui qui a posé la question le premier, savoir Stop.
Blasphémateur, Pierre est l'homme choisit par Jésus-Christ pour être la seconde pierre posée de l'Eglise qu'il bâtit, Jésus-Christ étant la première, la Pierre d'Angle. Et tu te permets de blasphémer sur Pierre... La Pierre angulaire est donc devenue pour toi une pierre d'achoppement sur laquelle tu as trébuché.
Oui l'église Catholique.SophiaSofia a écrit : ↑08 sept.22, 22:25 Blasphémateur, Pierre est l'homme choisit par Jésus-Christ pour être la seconde pierre posée de l'Eglise qu'il bâtit, Jésus-Christ étant la première, la Pierre d'Angle. Et tu te permets de blasphémer sur Pierre... La Pierre angulaire est donc devenue pour toi une pierre d'achoppement sur laquelle tu as trébuché.
Faux, tous n'ont pas chuté, beaucoup, oui, mais pas tous. Tu ne verras pas dire de quelqu'un qui n'a pas chuté qu'Etienne est un menteur comme tu le fais toi-même, tu ne le verras pas dénigrer et blasphémer envers les Saints de notre Seigneur Dieu comme tu le fais toi-même, qui a donc chuté aussi sur la Pierre angulaire, Jésus Christ, et tous le voient, qui pour te suivre dans tes fables ici ?
Que la Bible fasse mention de la relativité du temps plus de 2000 ans avant Einstein est plutôt étonnant.
Il n'y a pas de mention de 33 ans dans la Bible. C'est une invention religieuse.a écrit :Mais une question se pose alors : Jésus a-t-il vécu ses trente-trois années "comme" 0,033 jour ?
On s'en fout. Allez vous chamailler ailleurs.SophiaSofia à prisca a écrit : ↑08 sept.22, 23:32 Faux, tous n'ont pas chuté, beaucoup, oui, mais pas tous. Tu ne verras pas dire de quelqu'un qui n'a pas chuté qu'Etienne est un menteur comme tu le fais toi-même, tu ne le verras pas dénigrer et blasphémer envers les Saints de notre Seigneur Dieu comme tu le fais toi-même, qui a donc chuté aussi sur la Pierre angulaire, Jésus Christ, et tous le voient, qui pour te suivre dans tes fables ici ?
Le "blasphème" n'existe que dans l'esprit des gens qu'on a conditionnés à vénérer des bobards.SophiaSofia a écrit : ↑08 sept.22, 22:25 Blasphémateur, Pierre est l'homme choisit par Jésus-Christ pour être la seconde pierre posée de l'Eglise qu'il bâtit, Jésus-Christ étant la première, la Pierre d'Angle. Et tu te permets de blasphémer sur Pierre... La Pierre angulaire est donc devenue pour toi une pierre d'achoppement sur laquelle tu as trébuché.
Peut-on appeler cela un habile retournement ? Habile ?... Retournement, certainement ! Mais c'est en effet étonnant de la part d'un bouquin qui voit les étoiles comme des luminaires accrochés au firmament. Seuls des croyants peuvent être dupes de cette tentative de récupération.
Je me permets, oui, de dire ce que je pense des imbécilités qu'on a voulu me faire répéter comme un automate, répéter entre autre à des enfants qui ne méritent pas qu'on pollue leur esprit de la sorte.
Fasse le Ciel que tu sois entendue et que l'espèce humaine sache enfin chuter pour sortir de vos polyobscurantismes.