Religions du monde :: forum religion

San Sanchez a écrit : ↑12 sept.21, 04:31
Tu as échoué à me comprendre, échoué à comprendre que le bien et le mal est forcement relatif à un référentiel, t'as pas le niveau c'est tout, c'est pas grave.

J'ai échoué à comprendre parce que ta vision du monde ne tient pas la route. Tu m'accuses d'effectuer des sophismes, mais tu en es le spécialiste comme je l'ai déjà dénoncé : sous couvert de 'référentiels' différents, tu multiplies les contresens au point de faire passer l'injustice pour la justice et la malveillance pour la bienveillance.

Si effectivement les qualités que tu as énoncées sont si attachées aux référentiels de ton Dieu, alors il faut aussi y attacher la vérité de la même manière. Et à partir de là, avec une vérité toute relative, on peut dire ce que l'on veut, tout et son contraire.

San Sanchez a écrit : ↑12 sept.21, 04:31
Tu as utilisé des sophismes, dont l'un des plus connus celui de l'homme de paille...

Négatif. J'ai utilisé le raisonnement par l'absurde : en admettant tes postulats et en les poussant jusqu'au bout, on aboutit à une conclusion absurde.
Si tu te sens humilié ou affaibli, ce n'est pas à cause d'un homme de paille, mais par l'exposition des faiblesses de ton paradigme.

San Sanchez a écrit : ↑12 sept.21, 04:31
Tu as échoué à me comprendre, (...) c'est pas grave.

Oui, mon incompréhension n'est pas grave car elle normale, je dirai même 'saine'.

Peut-on en dire autant de ton état mental ? En attendant, bonne séance psy pour 2029, ou avant si un sursaut de conscience se manifeste.

'mazalée' a écrit : ↑06 sept.21, 16:26Nous avons la chance sur ce forum de croiser les personnages les plus importants ayant jamais existé depuis la création de la planète Terre. Tu te rends compte du privilège inouï ! A mon avis si nous pouvons les croiser et écouter leurs voix c'est que nous sommes nous mêmes élus et choisis par le divin. Nous avons nous aussi un rôle unique à jouer dans l'affaire

Oui, je suis d'accord avec toi, nous sommes forcément nous aussi des élus pour croiser autant de sommités spirituelles.
@King Julian et @Pollux
Oui, vous avez raison, ce n'est pas la même personne mais j'aimais l'idée que nous n'ayons pas un nouveau prophète.....

Bon après midi, soirée (rayez la mention inutile suivant votre région )

Ton raisonnement par l'absurde est invalide, tu déformes mes propos pour leur donner une apparence illogique et ton agressivité nouvelle qui était absente lorsqu'on discutait, agressivité qui apparait en même temps que tes sophismes est extrêmement révélatrice de ce qui c'est passé dans ton mental.

Tu es un mauvais perdant, c'est tout.

Mais sache que y'a que de ton point de vue qu'il y avait un combat, pas du mien, mon objectif est pédagogique.

San Sanchez a écrit : ↑12 sept.21, 05:16
(...) ton agressivité nouvelle qui était absente lorsqu'on discutait (...)

Désolé, mais après que tu m'ais dit cela...

San Sanchez a écrit : ↑11 sept.21, 09:25
J'aurais honte à place. Ce que tu viens de faire est digne de ton avatar simiesque.

... je me suis dit que je n'allais pas me gêner. Il n'y a que toi qui a le droit de prendre les gens de haut ?

Je ne vais pas m'excuser d'avoir dit la vérité.

Vérité qui m'a servi à confirmer mon analyse de ta réaction.

San Sanchez a écrit : ↑12 sept.21, 05:37 Je ne vais pas m'excuser d'avoir dit la vérité.

Vérité qui m'a servi à confirmer mon analyse de ta réaction.

Vérité selon quel référentiel ?

Si je peux me permettre, je ne trouve pas très sympa et pour le moin incorrect de s'en prendre à un pauvre lémurien en le qualifiant de simiesque.

Pour ma part, je n'ai pas vu d'agressivité de la part de King Julian et, je suis désolé San Sanchez, mais quand on se place en tant que maître, il est logique que ceux qui lisent mettent à l'épreuve votre raisonnement pour voir s'il est cohérent ou pas.

Justement, si je me suis permis de faire un rapprochement entre Prisca et vous, c'est parce que je décelais dans vos propos le même mépris souverain pour ceux (c'est à dire le reste de l'humanité) qui ne voient pas les choses comme vous.

San Sanchez a écrit : ↑12 sept.21, 05:16 Ton raisonnement par l'absurde est invalide, tu déformes mes propos pour leur donner une apparence illogique et ton agressivité nouvelle qui était absente lorsqu'on discutait, agressivité qui apparait en même temps que tes sophismes est extrêmement révélatrice de ce qui c'est passé dans ton mental.

Tu es un mauvais perdant, c'est tout.

Mais sache que y'a que de ton point de vue qu'il y avait un combat, pas du mien, mon objectif est pédagogique.

Il a déjà été prouvée que " la logique " n' est pas forcément vraie !

Oui tout à fait !