prisca a écrit : ↑30 sept.21, 07:26
Non Pollux ce n'est pas ce que tu as souligné le piège.
Pourquoi dans ce cas as-tu écrit Peut ton au lieu de Peut-on ?
Re: Pollux et indian
Posté : 30 sept.21, 07:34
par prisca
Pollux a écrit : ↑30 sept.21, 07:32
Pourquoi dans ce cas as-tu écrit Peut ton au lieu de Peut-on ?
Oh la bourde, l'erreur d'orthographe, mince tu t'es focalisé dessus et moi je ne l'ai même pas vue.
Re: Pollux et indian
Posté : 30 sept.21, 07:34
par Pollux
prisca a écrit : ↑30 sept.21, 07:26
Je vous explique.
Lorsque nombre de gens disent et parmi eux des têtes pensantes, donc c'est plus grave, que l'homme n'exploite que 10 % de ses capacités cérébrales, ces personnes insultent les mathématiques, car pour déterminer un quotient, une fraction, un pourcentage donc, il faut connaitre le nombre entier.
Par exemple si l'on dit que 35.14 % de la population mondiale a été vaccinée, on pose la règle de trois.
Le monde entier dénombre 7 milliards d'humains.
On sait par exemple que 2,5 milliards sont vaccinés.
Donc on peut établir la fraction qui est : 2.5 milliards divisés par 7 milliards et multipliés par 100 = 35,14 % de la population mondiale a été vaccinée.
Or concernant le cerveau, on ne peut pas déterminer le pourcentage puisque on ne sait pas ce que représente le quotient entier qui correspond pour notre étude sur la vaccination à 7 milliards.
C'est 10 % de quel montant ? On ignore les 100 % donc on ne peut pas dire 10 %.
Il faudrait que l'on dise :
- le cerveau peut calculer à vitesse grand V des opérations automatiques
- le cerveau peut rentrer en relation avec le cosmos par des ondes alpha qui sont émises et le cerveau est un récepteur
- le cerveau peut transmettre des données télépathiques aux animaux et peut en recevoir etc....
avec toutes les possibilités "dans l'absolu" du cerveau, c'est à dire que toutes les possibilités sont mises à plat, écrites, alors que l'homme ignore quelles sont ces possibilités, nous savons que dans ce lot de possibilités en admettant que l'homme pourrait les connaitre, nous estimons que sur toute la liste, l'homme sait faire 1/ ceci 2/ cela et 3/ ceci encore, ce qui représente 10 % du 100 %.
Voilà pourquoi cette manière de considérer les capacités de notre cerveau est totalement hasardeuse, et le piège est là, car il est impossible de déterminer un pourcentage si l'on ne connait pas "l'entier".
Ajouté 1 minute 15 secondes après :
prisca a écrit : ↑30 sept.21, 07:34
Oh la bourde, l'erreur d'orthographe, mince tu t'es focalisé dessus et moi je ne l'ai même pas vue.
Pour calculer un pourcentage Pollux Il faut 2 éléments sinon on peut pas.
Ajouté 1 minute 5 secondes après :
Un point en moins pour moi
Mais je ne suis pas dans la compétition moi
Re: Pollux et indian
Posté : 30 sept.21, 07:38
par Pollux
prisca a écrit : ↑30 sept.21, 07:36
Pour calculer un pourcentage Pollux Il faut 2 éléments sinon on peut pas.
Il suffit de calculer le volume de la zone cervicale en activité par rapport au volume total du cerveau.
Re: Pollux et indian
Posté : 30 sept.21, 07:42
par prisca
Pollux a écrit : ↑30 sept.21, 07:38
Il suffit de calculer le volume de la zone cervicale en activité par rapport au volume total du cerveau.
Ce sont les capacités du cerveau qui sont estimés à 10 % et non pas l'activité cérébrale avec un appareil de mesurage qui déterminerait l'état de plein éveil et l'état de veille (comme un ordinateur en veille et un ordinateur avec toutes ses applications ouvertes et qui occupent tout l'espace dur).
C'est la qualité et non pas la quantité qui est estimé à 10%.
Re: Pollux et indian
Posté : 30 sept.21, 09:41
par Inti
Topic inutile. Un autre!
Re: Pollux et indian
Posté : 30 sept.21, 10:13
par Pollux
Ça aurait pris quelqu'un qui s'y connait en science pour poser des questions.
Il faut 2 éléments sinon on peut pas.
