Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Pourquoi cette fixation sur la guerre ? Tu crois qu'un faux prophète vaut mieux que quelqu'un qui s'engage pour défendre sa famille et sa patrie ?
Les TJ appellent à tuer leurs prochains ?
Et donc, c'est le seul critère qui compte ? Si tu es faux prophète, c'est mieux ?RT2 a écrit :Les TJ appellent à tuer leurs prochains ?
RT2 a écrit :Manifestement le but de Dieu n'est pas que l'espèce humaine passe par l'apprentissage de la violence mais plutôt par apprendre à être un bon cultivateur de la paix et de la terre
C'est vrai qu'il a bien montré l'exemple dans l'AT. On a bien vu comment il a encouragé les hébreux à cultiver la paix en égorgeant hommes, femmes et enfants. Oui moi aussi j'avais entendu un discours à cette époque que les greffes d'organes étaient assimilées à du canibalisme !
Qu'elle rapport avec les greffes d'organe ?papy a écrit : ↑30 avr.22, 05:19 Autre exemple
TdG Juillet 1972, page 415)[/size
Questions de lecteurs
● Lorsqu’une personne mariée pratique l’homosexualité, est-ce un motif biblique de divorce permettant au conjoint innocent de se remarier ?
L’homosexualité est catégoriquement condamnée dans la Bible comme une pratique empêchant quiconque s’y livre d’obtenir l’approbation de Dieu (I Cor. 6:9, 10). Toutefois, pour savoir si la Bible autorise ou non une personne mariée innocente à se remarier après avoir divorcé légalement d’avec un conjoint pratiquant l’homosexualité, il faut considérer ce que les Écritures disent à propos du divorce et du remariage.
Dans le Sermon sur la montagne, Jésus-Christ déclara : “Celui qui divorce d’avec sa femme, excepté pour cause de fornication, fait qu’elle est exposée à l’adultère, étant donné que quiconque épouse une femme divorcée commet un adultère.” (Mat. 5:32). Un peu plus tard, il dit aux Pharisiens : “Quiconque divorce d’avec sa femme, excepté pour le motif de fornication, et en épouse une autre commet un adultère.” — Mat. 19:9.
Le CC s'est-il excusé auprès des femmes qui ont vécu ces situations ?
Non le CC n'a pas a se justifier .Bravo Vent
C'est le deuxième commandement que Jésus a donné d'aimer son prochain comme soit même et aussi ses ennemis :
Mais tu ne crois pas en Dieu MLP et tu le crie haut et fort, comment peux-tu comprendre que les hébreux ont rompu leur alliance qu'ils avaient contractés avec Dieu pour recevoir ses bénédictions ? et quand ils ont rompu cette alliance ils ont suivi d'autres voies opposées à Dieu et en ont subi les conséquences, ils sont seuls responsables des massacres qu'ils ont provoqués.MonstreLePuissant a écrit : ↑30 avr.22, 15:33
Idem pour toi papy, on ne comprend rien dans tes messages tellement ta haine recouvre tout tes mots.papy a écrit : ↑30 avr.22, 05:19
Autre exemple
TdG Juillet 1972, page 415)[/size
Questions de lecteurs
● Lorsqu’une personne mariée pratique l’homosexualité, est-ce un motif biblique de divorce permettant au conjoint innocent de se remarier
Le CC s'est-il excusé auprès des femmes qui ont vécu ces situations ?
Non le CC n'a pas a se justifier .Bravo Vent
Et toi tu vois de l'amour dans les propos de tes coreligionnaires lorsqu'ils choisissent d'aider untel ou untel sur la seule appartenance religieuse ??VENT a écrit : ↑01 mai22, 07:07 C'est le deuxième commandement que Jésus a donné d'aimer son prochain comme soit même et aussi ses ennemis :
https://www.jw.org/fr/temoins-de-jehova ... x-guerres/
Si je comprend bien la logique les TJ ne croyant pas en la "Théorie de L'évolution"... ne peuvent donc pas comprendre cette dernière !VENT a écrit : ↑01 mai22, 07:07 Mais tu ne crois pas en Dieu MLP et tu le crie haut et fort, comment peux-tu comprendre que les hébreux ont rompu leur alliance qu'ils avaient contractés avec Dieu pour recevoir ses bénédictions ? et quand ils ont rompu cette alliance ils ont suivi d'autres voies opposées à Dieu et en ont subi les conséquences, ils sont seuls responsables des massacres qu'ils ont provoqués.
... belle foutaise qui démontre ( en est il encore besoin ) la manipulation de la pensée Jéhoviste ! Si les TJ refusent la théorie de l'évolution , la datation Carbone 14 ... les conclusions des historiens sur -607 par exemple ... que viennent t il raconter donc sur ces différentes discipline qui serait justifié par une quelconque légitimité ????
Qui est on ?
Ce ne sont pas que des discours ... mais les propres mots du Collège Central entre 1968 et 1980 !!
Et quel rapport ?VENT a écrit : ↑01 mai22, 02:56 Celà dit on a aussi eu un cas suite à un accidents d'avions en pleine montagne enneigées où des survivant ont mangés la chair des passager morts et ont été considérés avoir commis du cannibalisme par partie de la population française alors que d'autre survivants sont morts parce que leur conscience leur interdisaient de manger de la chair humaine.
L'inconséquence du Collège Central c'est déjà pas mal !
Moi je me souviens très bien des commentaires passés à la radio qui accusait les rescapés d'avoir honteusement commis du cannibalisme !estra2 a écrit : ↑02 mai22, 00:19 Toujours à affabuler ce pauvre Vent !
Il n'a jamais été question de passagers morts pour ne pas avoir voulu manger de la chair humaine !
Personnellement, je ne me souviens pas non plus de la moindre polémique ou critique sur ce que ces pauvres passagers avaient dû faire !
https://www.ouest-france.fr/leditiondus ... 45d4011bac
Non seulement des rescapés ont refusés de manger ou avaler de la chair humaine de passager morts mais j'ai eu la confirmation il y a 1 ans ou 2 dans un documentaire télévisé de 2 ou 3 rescapés qui ont racontés ce drame et qu'il y avait des rescapés qui ne pouvaient plus consommer ou plutôt "avaler" de la chair humaine sans la même mâcher car ils rapaient la chair avec une pierre pour ne pas la macher et l'avaler, et même en faisant cela pour certain ça leur devenait impossible et bien sûr sont morts de dénutrition.
N'en demeure pas moins que manger un aliment fut il de la chair humaine n'est pas et ne sera jamais une greffe ni de pres ni de loinVENT a écrit : ↑02 mai22, 06:59 Moi je me souviens très bien des commentaires passés à la radio qui accusait les rescapés d'avoir honteusement commis du cannibalisme !
Non seulement des rescapés ont refusés de manger ou avaler de la chair humaine de passager morts mais j'ai eu la confirmation il y a 1 ans ou 2 dans un documentaire télévisé de 2 ou 3 rescapés qui ont racontés ce drame et qu'il y avait des rescapés qui ne pouvaient plus consommer ou plutôt "avaler" de la chair humaine sans la même mâcher car ils rapaient la chair avec une pierre pour ne pas la macher et l'avaler, et même en faisant cela pour certain ça leur devenait impossible et bien sûr sont morts de dénutrition.
