Religions du monde :: forum religion

Saint Glinglin a écrit : ↑15 déc.22, 21:48 C'est le calife Omar qui a fait établir le texte et détruire toutes les versions divergentes.

Pas Omar
Othman

indian a écrit : ↑15 déc.22, 08:23 anti ou anté?

Anti ou anté, cela ne change pas au fait qu'il nie le fils de Dieu.
Et donc qu'ils ne sont pas de Dieu, de l'Eternel.

Etoiles Célestes a écrit : ↑15 déc.22, 22:37 Anti ou anté, cela ne change pas au fait qu'il nie le fils de Dieu.
Et donc qu'ils ne sont pas de Dieu, de l'Eternel.

Mais on ne nie pas Jésus ni Dieu
Mais la terminologie fils ou père est de l’anthropomorphisme
À l’époque ça pouvait se comprendre peut être de parler comme cela
Mais Dieu n’est pas un être humain
Père, fils...
Anthropomorphisme

Saint Glinglin a écrit : ↑15 déc.22, 21:48 C'est le calife Omar qui a fait établir le texte et détruire toutes les versions divergentes.

Il est pourtant bien montré qu'on a des Coran antérieur à ohtmane mais bon... la grosse blague qui n'en fini pas et toujours l'argument de la peine pour vous

Ajouté 1 minute 14 secondes après :

gzabirji a écrit : ↑15 déc.22, 06:03 Comme la dernière fois, Domuno s'est déconnecté immédiatement avoir posté sa discussion. Il reviendra probablement dans deux ou trois semaines pour poster une nouvelle discussion et disparaître à nouveau.
Il lance des croquettes et il attend que les chiens se disputent.
C'est un concept comme un autre.
Perso, je ne joue pas ce jeu-là et je me retire donc.

Bah alors tu veux pas jouer un peu
Ta peur de donner ton avis ?

Domuno a écrit : ↑15 déc.22, 21:16 Voilà mes preuves

Je pense que...

T'as pas répondu à mon message... Et déjà ton ''je pense que'' donne le ton à ta soi-disant preuve..

''Je te suggère de commencer par le sens du mot Tout dans l'expression ''Tout Miséricordieux'' pour en mesurer la portée, etc.

Développe ta pensée et si tu arrives à la même conclusion que moi, on en reparlera... Mais tu dois faire appel à la logique et non à la foi...

Etoiles Célestes a écrit : ↑15 déc.22, 22:37 Anti ou anté, cela ne change pas au fait qu'il nie le fils de Dieu.
Et donc qu'ils ne sont pas de Dieu, de l'Eternel.

Si dieu a un fils, c'est que dieu est un homme qui a mis son spermatozoïde dans une ovule d'une femme. Surtout si c'est il y a 2022 ans.

indian a écrit : ↑16 déc.22, 02:58 Si dieu a un fils, c'est que dieu est un homme qui a mis son spermatozoïde dans une ovule d'une femme. Surtout si c'est il y a 2022 ans.

J'avais oublié que tu faisais partie des "pas tranquilles" de ce forum.
Désolé te t'avoir dérangé... sans jeu de mots...

Etoiles Célestes a écrit : ↑16 déc.22, 03:02 J'avais oublié que tu faisais partie des "pas tranquilles" de ce forum.
Désolé te t'avoir dérangé... sans jeu de mots...

le dérangeant dérange le dérangé.

indian a écrit : ↑16 déc.22, 03:12 le dérangeant dérange le dérangé.

Ouais, ça rime, mais ça ne prouve rien...

Etoiles Célestes a écrit : ↑16 déc.22, 08:56 ça ne prouve rien...

vous me dérangez. pas de doute.

Ajouté 32 secondes après :

Etoiles Célestes a écrit : ↑16 déc.22, 08:56 Ouais, ça rime

lol non

indian a écrit : ↑16 déc.22, 08:58 vous me dérangez. pas de doute.

Tant mieux.

a écrit :lol non

Tu m'a bien compris, ça rime avec les deux premières syllabes, t'as pas mis "le dérangeant dérange le dérangé" au hasard...

Arrête de prendre les gens pour des cons.

Il faudrait renommer ce forum.

Etoiles Célestes a écrit : ↑16 déc.22, 09:10
Il faudrait renommer ce forum.

bonne idée
ce forum est un havre pour la liberté d'expression

ronronladouceur a écrit : ↑16 déc.22, 01:50 T'as pas répondu à mon message... Et déjà ton ''je pense que'' donne le ton à ta soi-disant preuve..

''Je te suggère de commencer par le sens du mot Tout dans l'expression ''Tout Miséricordieux'' pour en mesurer la portée, etc.

Développe ta pensée et si tu arrives à la même conclusion que moi, on en reparlera... Mais tu dois faire appel à la logique et non à la foi...

Je ne comprends pas ou tu veux en venir,

Il est plutôt dommage que tu me propose une discussion sur un thème qui n'est en rien le sujet que j'ai ouvert.

Je te donne des preuves pour lesquelles "je pense" car il est possible que ce je dit soit vrai et parfois pas tout à fait vrai,

Mais quoi qu'il en soit je vois que personne encore a ce jour n'a le pouvoir de donner le moindre argument contre l'islam.

Ajouté 1 minute 17 secondes après :
Allez discuter ailleurs si vous ne voulez pas traitez du sujet, il y a t-il des modérateurs pour faire respecter cela ?

Domuno a écrit : ↑17 déc.22, 09:10 Je ne comprends pas ou tu veux en venir,

Il est plutôt dommage que tu me propose une discussion sur un thème qui n'est en rien le sujet que j'ai ouvert.

Prémisse : faut juste savoir sur quelle base tu t'appuies. Et comme t'as vu, la prémisse étant fausse, le sujet est vite réglé...

Je te donne des preuves pour lesquelles "je pense" car il est possible que ce je dit soit vrai et parfois pas tout à fait vrai,

Tu te tires dans le pied avec tes ''je pense, il est possible... vrai pas vrai...'' Tes preuves disparaissent avant même d'avoir été produites... C'est pas mal moins solide que lorsque tu écrivais : ''Personnellement je suis convaincu de la véracité absolue de l'islam.'' On dirait bien que tu te ramollis avec le temps... Simple constat...

Remarque que tu pourrais bien avoir raison sur certains points ou sur le fait qu'il y a de belles choses ici et là dans le Coran, du surprenant même, mais c'est pareil ailleurs, la Bible ou autres... Du jetable aussi, à commencer par la question des menaces, du feu de l'enfer, d'un dieu qui récompense et punit, des conditions, du ''tout'' dans l'expression le ''tout Miséricordieux'' que tu n'arrives même pas à analyser en prenant quelque distance..

On pourra aller plus loin une fois que tu auras vu du négatif, du discutable, une fois que tu seras vraiment ouvert... Mais ta fermeture dès le départ est un bien mauvais début... Alors ne te plains pas...

Mais quoi qu'il en soit je vois que personne encore a ce jour n'a le pouvoir de donner le moindre argument contre l'islam.

Comment n'arrives-tu pas à voir que cela est inutile? Serais-tu d'ors et déjà dans le sophisme de la cause unique?

Allez discuter ailleurs si vous ne voulez pas traitez du sujet, il y a t-il des modérateurs pour faire respecter cela?

Le sujet se traite par l'argument de la mort dans l'oeuf, de ta fin de non-recevoir, de ton aveuglement... Aucune discussion possible...

Merci de l'invitation... Mais pour le moment, je fais comme bon me semble...

Etoiles Célestes a écrit : ↑15 déc.22, 22:37 Anti ou anté, cela ne change pas au fait qu'il nie le fils de Dieu.
Et donc qu'ils ne sont pas de Dieu, de l'Eternel.

Toi tu nies bien le Fils de Dieu !
serais-tu le fils du Coran ?