Religions du monde :: forum religion

Gorgonzola a écrit : ↑01 janv.23, 01:05 Avec le suffixe -phobie on fait dire tout et n'importe quoi aux choses pour éviter de les dire clairement.
La France ne peut pas être une terre d'accueil massif pour une civilisation et une culture/religion autre que la sienne, qui de plus se place au-dessus de toutes les lois.
Nous voyons clairement et dans la réalité les conséquences d'une telle politique : l'accueil en masse de populations étrangères génèrent un désordre voir même un chaos. Dire le contraire c'est nier l'évidence. De plus, indifféremment d'une différence ethnique qui a ses conséquences, la France et l'Europe saturent de l'accueil d'étrangers. Comment peut-on encore soutenir une telle politique qui ne peut accueillir décemment des personnes sachant que sur place il y a déjà des hommes et des femmes de toutes origines qui ont du mal à se loger et trouver un travail. C'est purement et simplement de la folie. D'ailleurs les racistes ne sont pas forcément là où on pense qu'ils sont : la gauche et l'extrême gauche se servent non seulement de cette pauvreté étrangère pour assouvir leur penchant victimaire, mais instaure une hiérarchie et soutient que le blanc de souche se doit d'accueillir le non blanc incapable de s'épanouir ailleurs qu'en Europe. L'extrême gauche en prenant les étrangers pour de pauvres ahuris ou des attardés culpabilisent le blanc d'en être à l'origine dans le seul but de provoquer un certain chaos qui est leur seul objectif. L'étranger est simplement un pion qui sert une idéologie anarchique avec une tendance à la destruction et au désordre pathologique.

Voilà en un petit résumé ce que l'on peut dire de ce qui se passe en France et que l'on range dans des termes ....-phobie qui cachent la réalité. Il n'y a pas de peur de l'étranger simplement une dénonciation de cette folie politique qui n'a aucun sens dans l'optique d'une société où règne l'ordre et la justice.

Salam Salam a écrit : ↑01 janv.23, 01:11 Attention de ne pas confondre
Je suis pour une immigration ultra contrôlée et réduite
Je vois les problèmes d’une immigration de masse
Je suis de plus pour que chaque pays garde son identité et je suis contre le mondialisme
Mais jamais ô grand jamais je n’essentialiserai!
Tous les juifs ne sont pas sionistes
Tous les musulmans ne sont pas des voleurs ou des terroristes
Tous les prêtres ne sont pas des pédophiles

Essentialiser est un raccourci de la pensée

Gorgonzola a écrit : ↑01 janv.23, 01:14 Tu n'as pas compris..
L'immigration est une volonté politique dans un but de chaos.

Salam Salam a écrit : ↑01 janv.23, 01:34 Oui là dessus je suis d’accord

Gorgonzola a écrit : ↑01 janv.23, 01:05 Avec le suffixe -phobie on fait dire tout et n'importe quoi aux choses pour éviter de les dire clairement.
La France ne peut pas être une terre d'accueil massif pour une civilisation et une culture/religion autre que la sienne, qui de plus se place au-dessus de toutes les lois.
Nous voyons clairement et dans la réalité les conséquences d'une telle politique : l'accueil en masse de populations étrangères génèrent un désordre voir même un chaos. Dire le contraire c'est nier l'évidence. De plus, indifféremment d'une différence ethnique qui a ses conséquences, la France et l'Europe saturent de l'accueil d'étrangers. Comment peut-on encore soutenir une telle politique qui ne peut accueillir décemment des personnes sachant que sur place il y a déjà des hommes et des femmes de toutes origines qui ont du mal à se loger et trouver un travail. C'est purement et simplement de la folie. D'ailleurs les racistes ne sont pas forcément là où on pense qu'ils sont : la gauche et l'extrême gauche se servent non seulement de cette pauvreté étrangère pour assouvir leur penchant victimaire, mais instaure une hiérarchie et soutient que le blanc de souche se doit d'accueillir le non blanc incapable de s'épanouir ailleurs qu'en Europe. L'extrême gauche en prenant les étrangers pour de pauvres ahuris ou des attardés culpabilisent le blanc d'en être à l'origine dans le seul but de provoquer un certain chaos qui est leur seul objectif. L'étranger est simplement un pion qui sert une idéologie anarchique avec une tendance à la destruction et au désordre pathologique dont Ursula von der Leyen est la principale instigatrice et manipulatrice. Elle qui prône l'accueil d'étrangers n'a qu'à aller habiter dans ces cités où le blanc est devenu l'étranger. Elle ne tiendrait pas une journée. C'est pour cette raison que le gouvernement français ne dissout pas les mouvements ultra violents tels que les black blocs, ils sont leur bras armé, leurs idiots utiles.

Voilà en un petit résumé ce que l'on peut dire de ce qui se passe en France et que l'on range dans des termes ....-phobie qui cachent la réalité. Il n'y a pas de peur de l'étranger simplement une dénonciation de cette folie politique qui n'a aucun sens dans l'optique d'une société où règne l'ordre et la justice.

a écrit :Gorgonzola a dit : Et cette politique est celle de la mondialisation. Une mondialisation absurde et aveugle dont le seul but est de tout déconstruire pour reconstruire un monde qui ne fonctionnera jamais avec -cancel culture, -déconstruction, -wokisme, -immigration, etc...

vic a écrit : ↑01 janv.23, 02:10 C'est la culture française qui est clairement en danger .
Quand tu mélanges trop au point que ce qui est le noyau culturel d'un pays disparaisse tu crées un vrai problème .
L'islam c'est la mort de la culture française , de la france .
Il est impératif de mettre un coup d'arrêt à ce style d'immigration .
C'est une question d'incompatibilité idéologique avec les valeurs de la culture française .
Tu mélanges un peu ça va , ça peut même enrichir mais quand on est submergé ça devient un énorme problème .

Gorgonzola a écrit : ↑01 janv.23, 02:19 Derrière tout ça il y a une volonté d'effondrement du christianisme.. L'Europe de Bruxelles est clairement anti-chrétienne.
Quoi qu'on en dise, la culture européenne et française est le fruit du christianisme.

vic a écrit : ↑01 janv.23, 02:32 Moi je crois surtout que c'est la gauche qui a compris que son électorat c'était les personnes issues de l'immigration. Plus l'immigration prospère et plus le nombre de futurs électeurs pour la gauche s'étend . Donc pour eux lutter contre l'immigration c'est se tirer une balle dans le pied . Donc la gauche à toujours essayé de culpabiliser les gens qui sont contre l'immigration massive en les traitant de raciste .
Ce sont du reste des arguments relayés ensuite pas les générations issue de l'immigration , sos racisme et compagnie .

Saint Glinglin a écrit : ↑31 déc.22, 21:17 1*/ En clair, l'islam n'y est pour rien. Est-ce que les chrétiens de l'empire byzantin génocidaient les Arméniens ? Enlevaient-ils des enfants dans les villages balkaniques ?

2*/ Nul ne t'empêche de t'exprimer mais je note une incohérence intellectuelle.

InfoHay1915 a écrit : ↑01 janv.23, 04:11 Mais les Byzantins, se prenant pour "La Deuxième Rome", méprisaient les Chrétiens d'Orient et les prenaient pour des héritiques.

vic a écrit : ↑01 janv.23, 02:32 Moi je crois surtout que c'est la gauche qui a compris que son électorat c'était les personnes issues de l'immigration. Plus l'immigration prospère et plus le nombre de futurs électeurs pour la gauche s'étend . Donc pour eux lutter contre l'immigration c'est se tirer une balle dans le pied . Donc la gauche à toujours essayé de culpabiliser les gens qui sont contre l'immigration massive en les traitant de raciste .
Ce sont du reste des arguments relayés ensuite pas les générations issue de l'immigration , sos racisme et compagnie .
Ca part d'un clientélisme politique et une vision opportuniste et pas du tout d'une vision constructive pour la france et sa culture .

1. l'extrême gauche et ses idéologies fachistes de déconstruction. En France c'est flagrant, ces mouvements ultra violents ne sont pas dissous. Sont visés :
   • l'histoire (refonte des programmes dont se chargent l'éducation et les médias)
   • le genre (masculin / féminin)
   • la famille (rébellion généralisée sur les fondements du mariage et autorisation du mariage gay)
   • l'enfant doit douter de son appartenance genrée : déconstruction de sa nature (je souhaite au passage bon courage à la dénaturalisation de tous les animaux terrestres marins insectes..)
   • la justice : encouragement à l'escroquerie / vol / agressions. Généralement les personnes issues de l'immigration repassent des dizaines de fois devant un tribunal sans être inquiété
   • les valeurs morales sont montrées comme fachisantes
2. l'islam par son idéologie belliqueuse et par l'immigration massive d'étrangers, le but :
   • faire disparaître le blanc et sa culture chrétienne ou la relayer au rang de culture et religion désuète et dépassée
   • donner la préférence à l'étranger et le montrer comme le sauveur

Salam Salam a écrit : ↑31 déc.22, 22:55 Après personnellement même si sur le fond je mets une réel différence entre islamophobie, qui peut être légitime, et musulmanophobie qui est elle de la discrimination et de l’essentialisation, je suis pas sûr d’être pour la démarche de la Mosquée de Paris
On verra ce que cela donne...

LE FIGARO a écrit :~ La Grande Mosquée de Paris porte plainte contre Michel Houellebecq pour propos «graves» contre les musulmans de France.

~ https://www.lefigaro.fr/actualite-franc ... q-20221229 . On y lit en particulier :

Et l'institution musulmane de citer plusieurs extraits. «Des gens s'arment. Ils se procurent des fusils, prennent des cours dans les stands de tir. Et ce ne sont pas des têtes brûlées, expliquait ainsi Michel Houellebecq. Quand les territoires entiers seront sous contrôle islamique, je pense que des actes de résistance auront lieu. Il y aura des attentats et des fusillades dans des mosquées, dans des cafés fréquentés par les musulmans, bref des Bataclan à l'envers».

Gorgonzola a écrit : ↑01 janv.23, 01:14 L'immigration est une volonté politique dans un but de chaos.