Religions du monde :: forum religion

Arké a écrit : ↑27 janv.23, 21:53 Je te trouve bien agressif.
Bonne journée quand même.

C'est drôle je te trouvais agressif aussi c'est pour ça que j'ai répondu sur ce ton.

Sans rancune.

On est dans une rubrique dialogue islamo-chrétien donc j'aimerai bien savoir si j'ai affaire à un islamo ou à un chrétien, c'est tout.

Je suis comme Saint Glinglin je n'ai pas de rang, je suis libre et je pense par moi-même, je n'ai pas encore signé mon épitaphe.

ronronladouceur a écrit : ↑21 janv.23, 05:44 Quand Jésus emploie l'expression ''fils de l'homme'', il parle de lui-même en tant que fruit de l'union d'un homme et d'une femme... Là, je te suis... Mais il te manque ce qui m'apparaît essentiel...

Le fils d'homme est un personnage céleste du livre de Daniel.

uzzi21 a écrit : ↑27 janv.23, 21:59 Je suis comme Saint Glinglin je n'ai pas de rang, je suis libre et je pense par moi-même, je n'ai pas encore signé mon épitaphe.

Donc tu n'as rien à faire dans cette rubrique.

Saint Glinglin a écrit : ↑27 janv.23, 22:21 Le fils d'homme est un personnage céleste du livre de Daniel.

Il s'agit d'une ressemblance (un ange?)...

Daniel 7:13 Je regardai pendant mes visions nocturnes, et voici, sur les nuées des cieux arriva quelqu'un de semblable à un fils de l'homme ; il s'avança vers l'ancien des jours, et on le fit approcher de lui.

Daniel 8:17 Il vint alors près du lieu où j'étais ; et à son approche, je fus effrayé, et je tombai sur ma face. Il me dit: Sois attentif, fils de l'homme, car la vision concerne un temps qui sera la fin.

Daniel 10:16 Et voici, quelqu'un qui avait l'apparence des fils de l'homme toucha mes lèvres. J'ouvris la bouche, je parlai, et je dis à celui qui se tenait devant moi: Mon seigneur, la vision m'a rempli d'effroi, et j'ai perdu toute vigueur.

STRONG
---
Daniel 7:13

La connerie d'envoyer un messager est commune à ces deux religions .
Un dieu tout puissant s'adresserait directement par transmission de pensée à chaque être humain, sans intermédiaire , sans messager .
Pourquoi une telle économie de moyens que d'envoyer un messager ?
Du coup on recevrait tous le même message en ayant la preuve de l'existence réelle de ce message .
Et il n'y aurait pas de guerre de religion , puisque tout le monde tomberait d'accord ayant reçu le même message en en ayant la preuve .
Et chacun pourrait recevoir instantanément une mise à jour des message que dieu lui envoie .
Pas besoin d'attendre le retour d'un messager .

Conclusion ; Quel est le point commun entre l'islam et le christianisme ?

Réponse :Le même dieu qui manque d'idée et d'intelligence , surtout en matière de communication .Il serait aujourd'hui complètement dépassé par l'efficacité humaine dans ce domaine . Quel être humain aujourd'hui emploierait encore le téléphone arabe pour communiquer ? Même les personnes agées font mieux qu"Allah .

Le personnage céleste de Daniel est emprunté au mithracisme.

Saint Glinglin a écrit : ↑28 janv.23, 03:31 Le personnage céleste de Daniel est emprunté au mithracisme.

Alors comment expliques-tu que ledit personnage se retrouve dans la Bible?

Et Uta-Napishtim ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Uta-Napishtim

Et Hammourabi recevant son code des mains d'un dieu ?

https://www.histoire-pour-tous.fr/image ... ourabi.jpg

vic a écrit : ↑28 janv.23, 03:23 Un dieu tout puissant s'adresserait directement par transmission de pensée à chaque être humain, sans intermédiaire , sans messager .
Pourquoi une telle économie de moyens que d'envoyer un messager ?
Du coup on recevrait tous le même message en ayant la preuve de l'existence réelle de ce message .
Et il n'y aurait pas de guerre de religion , puisque tout le monde tomberait d'accord ayant reçu le même message en en ayant la preuve .
Et chacun pourrait recevoir instantanément une mise à jour des message que dieu lui envoie .

Les humains ne désirent-ils pas la liberté avant tout ?

Il serait où le libre arbitre si tout le monde était contraint d'obéir à un Dieu omniprésent ?

Arké a écrit : ↑28 janv.23, 02:40 Donc tu n'as rien à faire dans cette rubrique.

Je suis bien là où je suis ça te dérange ?

Saint Glinglin a écrit : ↑28 janv.23, 05:14 Et Uta-Napishtim ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Uta-Napishtim

Et Hammourabi recevant son code des mains d'un dieu ?

https://www.histoire-pour-tous.fr/image ... ourabi.jpg

Tu laisses entendre que tout ce beau monde emprunte les mêmes artifices?

Ludovico a écrit : ↑18 janv.23, 02:03 Bonjour à tous! Je me pose souvent la question s'il est possible de trouver des points communs entre les croyances religieuses des musulmans et des chrétiens. Peut-être que je suis naïf, mais je vois quelque chose de beau dans l'idée que nous puissions trouver un terrain d'entente entre nos religions. Quelqu'un a-t-il déjà vécu une expérience ou peut partager un avis sur ce sujet? J'aimerais bien entendre ce que vous en pensez.

En effet 'Ludovico', il peut y avoir la reconnaissance du Génocide des Arméniens de 1915.

Comme c'est évoqué à ce message : viewtopic.php?p=1486435#p1486435

InfoHay1915
#1163

ronronladouceur a écrit : ↑28 janv.23, 06:32 Tu laisses entendre que tout ce beau monde emprunte les mêmes artifices?

Le déluge serait vrai dans la Bible et faux en Mésopotamie ?

Et la résurrection d'Osiris, est-elle vraie ou fausse ?