Re: La sagacité et les Juifs.
Posté : 28 janv.23, 03:04
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
D'où l'on comprend qu'il pourrait bien en manquer un bras...
On n'a pas de preuves mais ce n'est pas de la spéculation gratuite puisque c'est basé sur des indices bibliques laissant croire que certains apôtres de Jésus seraient des disciples de Jean Baptiste:
Ce n'est pas aux non juifs à se pencher sur l'entêtement des juifs à refuser le Christ comme Messie.
Dans les représentations les plus anciennes du baptême de Jésus, JB est adulte et Jésus enfant :
Jean Baptiste est plus vieux d'environ six mois (?)...Saint Glinglin a écrit : ↑28 janv.23, 05:09 Dans les représentations les plus anciennes du baptême de Jésus, JB est adulte et Jésus enfant :
Et pourtant, en se fiant simplement à Luc 1:36 : Voici, Èlishèba‘, ta parente, elle aussi a conçu un fils dans son vieil âge. C’est le sixième mois pour elle, appelée stérile. (Bible Chouraqui)Saint Glinglin a écrit : ↑28 janv.23, 06:20 Dans les Synoptiques, Jésus a 28 ans.
Dans Jean, il en a 46.
Selon Papias, il est mort à un âge avancé.
Selon Irénée, il est mort sous Claude (41 - 54).
Selon Alexandre de Jérusalem, il est mort sous Néron (54 - 68)
Il y a, dans une explication, une constante.ronronladouceur a écrit : ↑28 janv.23, 03:25 D'où l'on comprend qu'il pourrait bien en manquer un bras...
S'agit d'user de son discernement... Comprendre les motivations quant aux choix des textes (avantages, intérêts, gros bon sens, etc.). Simplement se poser la question quant à la réalité des souffrances endurées et l'effet ou l'espoir que suscitaient quelques bonnes paroles du christ...
Pourtant un minimum de discernement suffit à constater de simples contradictions qui montrent bien que la Bible n'est pas (toujours) fiable...
Et, entre vous et moi, je n'ai pas eu besoin de le lire avant pour l'avoir compris, certaines lectures n'agissant que comme confirmations...
Oui c'est à vous de comprendre les raisons qui ont poussé les Juifs déjà à condamner Jésus et les raisons pour lesquelles ils l'ont fait, car cela vous donnera le regret de dire que les Juifs sont des coupables.Gorgonzola a écrit : ↑28 janv.23, 03:56 Ce n'est pas aux non juifs à se pencher sur l'entêtement des juifs à refuser le Christ comme Messie.
Mais à eux-même de se pencher sur leur cas.
Ils agissent un peu comme les musulmans : Allah n'est le dieu que des musulmans, et le dieu de l'AT n'est que pour les juifs.
L'un et l'autre s'enorgueillissent d'être les seuls à connaître leurs dieux respectifs et les seuls à être sauvés, alors que Dieu par son Christ à étendu le salut au monde entier et pour tout le monde.
L'entêtement va d'ailleurs jusqu'à travestir la Parole du Verbe pour la rejeter. C'est ainsi qu'ont agit les pharisiens mais Jésus les prenait à chaque fois en flagrant délit de mauvaise foi et mensonge.
Dieu n'est pas tordu comme certains le sont.
Si c'était si facile à comprendre toutes les religions l'interprèteraient de la même façon.
Ceux qui croient que l'Apocalypse est facile à comprendre n'ont rien compris.a écrit :De même dire que l'ETERNEL pousse l'humain au laxisme en plus en recevant de la torture et de la mort comme cadeau (offrande) alors là vraiment vraiment vous avez poussé le bouchon très très très loin, tellement loin que l'Apocalypse ne peut que s'exprimer par des images terrifiantes pour décrire à quel point la colère de D.IEU est fulgurante.
Tout ceci est d'une facilité déconcertante à comprendre.
Non tu oublies la mécréance pour utiliser le mot qui sied en la circonstance ...
Ceux qui pensent avoir compris l'Apocalypse se sont mis le doigt dans l'oeil jusqu'au coude.
Signalement à Eliaqim.
Tiens, petite remarque en passant, selon P.risca, les juifs ont condamné Jésus parce qu'il se disait "fils de Dieu" mais lorsque Jésus est acclamé lors de son entrée à Jérusalem, cela fait bien longtemps qu'il dit qu'il est "fils de Dieu" et cela ne dérange en rien ceux qui sont présents à Jérusalem et qui le reçoivent comme un roi !