Tu prétends savoirs beaucoup de choses...
.
Tu prétends savoirs beaucoup de choses...
Certains affirment sur la base de l'expérience. Ils affirmeront même que ce savoir se base sur l'évidence et qu'il suffit de vivre l'expérience soi-même pour en être persuadé. Aucune preuve possible (autre que celle-là pour ainsi dire)...J'm'interroge a écrit : ↑01 juil.24, 10:16 Oui, mais alors, encore faut-il pouvoir le prouver. Il ne suffit pas de l'affirmer.
J'm'interroge a écrit : ↑01 juil.24, 10:16 Oui, mais alors, encore faut-il pouvoir le prouver. Il ne suffit pas de l'affirmer.
Sur la base de l'expérience l'on peut interpréter et conclure n'importe quoi, surtout quand on y mêle ses croyances. C'est tout le problème. Sur la base de ses expériences subjectives, la tendance est la confirmation de ses croyances. Là réside un biais.ronronladouceur a écrit : ↑19 juil.24, 04:07 Certains affirment sur la base de l'expérience. Ils affirmeront même que ce savoir se base sur l'évidence et qu'il suffit de vivre l'expérience soi-même pour en être persuadé. Aucune preuve possible (autre que celle-là pour ainsi dire)...
C'est une excellente formule que je fais volontiers mienne. L'erreur étant d'interpréter et de conclure à l'aune de ses croyances, en confondant vécus et interprétations et conclusions.ronronladouceur a écrit : ↑19 juil.24, 04:07 De votre côté, vous pouvez croire, ne pas croire (ou douter) ou suspendre votre jugement... Comme dirait Jung : ''Laisser intacte la virginité des choses qui vous dépassent''... Mais toujours flottant le bémol du scepticisme...
C'est déjà une bonne base. Partir des descriptions de ces vécus. Des descriptions uniquement, et effectivement : faire des recoupements.ronronladouceur a écrit : ↑19 juil.24, 04:07 Il faut aussi prendre en compte les témoignages convergents, montrant des similarités. Mais cela suffit-il?
Dans une démarche psychologiste peut-être. Mais, dans le cadre d'une étude scientifique, c'est justement ce qu'il ne faut pas faire.ronronladouceur a écrit : ↑19 juil.24, 04:07 Prenez, par exemple, les EMI... Il ne s'agit pas de prouver lesdites expériences, mais d'en interpréter le sens... Il est aussi possible d'aller plus loin...
C'est encore trop tôt. Il manque des éléments de compréhension et d'investigation.ronronladouceur a écrit : ↑19 juil.24, 04:07 Peu importe, il n'y a pas là non plus de certitude quant à la validation de vérités...
Remarque d'autant plus stupide et incongrue de la part d'un juif spécialiste de la loi puisque c'est ignorer une des prescriptions de DieuStop ! a écrit : ↑19 juil.24, 23:31 La question de l'apparence de Jésus me fait revenir sur l'absurde phrase (parmi tant d'autres)
du dénommé "Saint Paul", Popaul pour plusieurs d'entre nous. Voici la phrase :
« La nature elle-même ne nous enseigne-t-elle pas qu'il est déshonorant pour l'homme de porter les cheveux longs ? »
Je spécule : Déshonorant puisque cela donnerait des airs féminins ou trait réservé à la femme et lié à sa dignité?Stop ! a écrit : ↑19 juil.24, 23:31 La question de l'apparence de Jésus me fait revenir sur l'absurde phrase (parmi tant d'autres)
du dénommé "Saint Paul", Popaul pour plusieurs d'entre nous. Voici la phrase :
« La nature elle-même ne nous enseigne-t-elle pas qu'il est déshonorant pour l'homme de porter les cheveux longs ? »
La replacer dans son contexte n'éclairerait en rien le propos mais ajouterait de l'absurdité à l'absurdité.
On peut vérifier : 1Co,11, 1).
Quel croyant ici pourrait nous faire connaître l'enseignement auquel Popaul fait allusion ?
Bien vu.sansparole a écrit : ↑20 juil.24, 00:05
Remarque d'autant plus stupide et incongrue de la part d'un juif spécialiste de la loi puisque c'est ignorer une des prescriptions de Dieu
Nombres 6:1L'Eternel parla à Moïse, et dit: 2Parle aux enfants d'Israël, et tu leur diras: Lorsqu'un homme ou une femme se séparera des autres en faisant voeu de naziréat, pour se consacrer à l'Eternel,.... 5Pendant tout le temps de son naziréat, le rasoir ne passera point sur sa tête; jusqu'à l'accomplissement des jours pour lesquels il s'est consacré à l'Eternel, il sera saint, il laissera croître librement ses cheveux.
ronronladouceur a écrit : ↑19 juil.24, 04:07 Peu importe, il n'y a pas là non plus de certitude quant à la validation de vérités...
En d'autres mots, il y a lieu de suspendre le jugement tout en reconnaissant que nos positions se distinguent en ce sens que vous optez plutôt pour un scepticisme négatif alors que le mien est plutôt positif...J'm'interroge a écrit : ↑19 juil.24, 20:33 C'est encore trop tôt. Il manque des éléments de compréhension et d'investigation.
Les hormones des femmes favorisent une chevelure plus longue, naturellement. Les cheveux poussent à la même vitesse, mais la phase anagène est environ deux fois plus longue chez la femme. Paul n’ignorait pas ceux qui faisaient un vœu (Samson ne couvrait pas sa tête et son visage d'un tissu pour prier), mais en-dehors de cette exception, la majorité les coupait et les avait plus courts que les femmes. Paul pointe surtout de "nouvelles idées" parmi les nations. Par exemple, aujourd'hui, en 2023, beaucoup de femmes se sont coupé les cheveux pour soutenir le féminisme. En exagérant, d'autres aimeraient voir un Billal chantant et priant dans les églises, visage à moitié couvert par de longs cheveux peignés comme une femme.sans parole a écrit : Remarque d'autant plus stupide et incongrue de la part d'un juif spécialiste de la loi puisque c'est ignorer une des prescriptions de Dieu
Nombres 6:1L'Eternel parla à Moïse, et dit: 2Parle aux enfants d'Israël, et tu leur diras: Lorsqu'un homme ou une femme se séparera des autres en faisant voeu de naziréat, pour se consacrer à l'Eternel,.... 5Pendant tout le temps de son naziréat, le rasoir ne passera point sur sa tête; jusqu'à l'accomplissement des jours pour lesquels il s'est consacré à l'Eternel, il sera saint, il laissera croître librement ses cheveux.
Il n'y a décidément aucune cohérence dans toutes les bêtises que raconte la Bible.sansparole a écrit : ↑20 juil.24, 00:05 Remarque d'autant plus stupide et incongrue de la part d'un juif spécialiste de la loi puisque c'est ignorer une des prescriptions de Dieu
Nombres 6:1L'Eternel parla à Moïse, et dit: 2Parle aux enfants d'Israël, et tu leur diras: Lorsqu'un homme ou une femme se séparera des autres en faisant voeu de naziréat, pour se consacrer à l'Eternel,.... 5Pendant tout le temps de son naziréat, le rasoir ne passera point sur sa tête; jusqu'à l'accomplissement des jours pour lesquels il s'est consacré à l'Eternel, il sera saint, il laissera croître librement ses cheveux.
On se souvient d'ailleurs de Samson et de sa longue chevelure donc Paul s'en prend carrément au Dieu de l'AT !
N'oublions pas que le même Popaul, dans le même discours, déclare que si une femme ne porte pas de voile, c'est comme si elle était rasée.ronronladouceur a écrit : ↑20 juil.24, 02:42 Je spécule : Déshonorant puisque cela donnerait des airs féminins ou trait réservé à la femme et lié à sa dignité?
1 Corinthiens 11:15 :
« Mais que si une femme a la chevelure longue, c’est pour elle une gloire, parce que la chevelure lui a été donnée en guise de voile. »
Phase anagène et féminisme 2024 n'enlèvent malheureusement rien à l'aliénation du propos paulinien.Coemgen a écrit : ↑20 juil.24, 08:17 Bonsoir à tous,
Les hormones des femmes favorisent une chevelure plus longue, naturellement. Les cheveux poussent à la même vitesse, mais la phase anagène est environ deux fois plus longue chez la femme. Paul n’ignorait pas ceux qui faisaient un vœu (Samson ne couvrait pas sa tête et son visage d'un tissu pour prier), mais en-dehors de cette exception, la majorité les coupait et les avait plus courts que les femmes. Paul pointe surtout de "nouvelles idées" parmi les nations. Par exemple, aujourd'hui, en 2023, beaucoup de femmes se sont coupé les cheveux pour soutenir le féminisme. En exagérant, d'autres aimeraient voir un Billal chantant et priant dans les églises, visage à moitié couvert par de longs cheveux peignés comme une femme.
Cordialement,
Sauf s'il cherche à protéger les croyants contre le désordre et la destruction des genres.Stop ! a écrit : Phase anagène et féminisme 2024 n'enlèvent malheureusement rien à l'aliénation du propos paulinien.
Aucune loi n'impose le port du voile, les cheveux sont suffisants s'ils couvrent la tête de la femme dans l'assemblée. Le voile est une coutume.Stop ! a écrit :N'oublions pas que le même Popaul, dans le même discours, déclare que si une femme ne porte pas de voile, c'est comme si elle était rasée.
Utilisateurs parcourant ce forum : Google et 11 invités