Religions du monde :: forum religion

Par exemple cette phrase:
"la dégénérescence rapide de la France sous le régime actuel" signifie en clair que si tu veut que la France existe encore il faut voter FN
tu comprends?

C'était une phrase de Lépante

Saladin1986 a écrit : Ca n'a rien a voir avec la haine qu'il a pour les musulmans,
je sais bien qu'il y a des islamophobes qui ne sont pas du FN
mais regardes bien le discours de Lepante et tu verras que j'ai raison.

Premièrement je n'ai pas de haine pour les musulmans, premières victimes de la RATP. C'est l'islam qui ne me revient pas.

Deuxièmement, je n'ai pas ma carte au FN. Je n'ai aucune carte d'aucun parti.

Troisièmement, même si j'avais ma carte au FN, je ne vois pas en quoi un mahométan convaincu pourrait me reprocher quoi que ce soit. Le programme du FN s'oppose moins à la dignité de la personne humaine que le programme de Mahomet, particulièrement dans sa version popularisée dans le best-seller La Voie du Musulman (mise à mort des homosexuels et des apostats, jihad défensif mais aussi offensif, droit de frapper sa femme, tout y est du bel et bon mahométisme... rien de cela pourtant n'est dans le programme du FN, ou du F HAINE, ou du F comme FACHO, N comme Nazi, etc. etc.)

Quatrièmement, je ne vote pas dans les urnes de la république, je suis royaliste.

Cinquièmement, arrivé au quatrièmement, on ajoute en général "et je vous emmerde", mais je n'en ferai rien, je suis poli, moi.

royaliste????

Saladin1986 a écrit :royaliste????

C'est vrai que ce n'est pas le genre de chose qui arriverait à un mahométan. Tous les Marocains sont des républicains enragés. Et Saladin lui-même (l'historique) était un fervent avocat du suffrage universel... Bon allez, ce n'est pas un forum politique.

Ca existe encore les royalistes ou c'est différent de nos jours?

Saladin1986 a écrit :Ca existe encore les royalistes ou c'est différent de nos jours?

Tu es en Bretagne? C'est une région où il doit en rester quelques uns, vu comme la Bretagne a été choyée par la république.

On pouvait admirer, en 2003, une peau de Breton au muséum d'histoire naturelle de Nantes. Eh oui, les républicains ne répugnaient pas à tanner la peau humaine (non citoyenne.) Mais comme l'a dit le grand Saint-Just, qui a sa rue dans le 17e à Paris, "la peau qui provient d'hommes est d'une consistance et d'une beauté supérieure à celle des chamois. Celle des sujets féminins est plus souple mais présente moins de solidité."

http://libertes.bretonnes.free.fr/Templates/Tract.html

« il y a dans la Révolution française un caractère satanique qui la distingue de tout ce qu’on a vu et peut-être de tout ce qu’on verra »

Je te présente mes excuses pour t'avoir traité de sympatisant du FN

je pensais que les seuls antirépublicains etaient les communistes et le FN
je ne savais pas que les royalistes existaient toujours.

Saladin1986 a écrit :Je te présente mes excuses pour t'avoir traité de sympatisant du FN

je pensais que les seuls antirépublicains etaient les communistes et le FN
je ne savais pas que les royalistes existaient toujours.

Tu sais, ce n'est pas la peine de t'excuser, ça ne m'aurait pas empêché de dormir de me faire traiter de FN. Du moment que tu ne me traites pas de sympathisant de Noël Mamère ou de Cohn-Bendit

Sur politest , il me mettent entre Boutin et les souverainistes de l'UMP, c'est étrange, je méprise profondément l'UMP. Non seulement je n'arrive pas à décrocher le FN ou le MNR, mais même le MPF refuse obstinément de sortir, et là ça m'inquiète que le Vicomte me boude. Deviendrais-je mou avec l'âge? Si tu veux le faire... http://www.politest.fr/

Enfin, merci quand même et bonne nuit, mais rassure-toi, j'ai toujours 12-7 de tension

Lepante71 a écrit :http://www.politest.fr/

Je l'ai fait !!!

Vous vous situez à gauche.

Les partis dont vous êtes le plus proche (dans l'ordre) :
1. le Parti Socialiste (l'aile gauche du Parti Socialiste)
2. le Parti Communiste

Le(s) parti(s) qui vien(nen)t ensuite :
3. les Verts (tendance 'radicale')
4. le Mouvement Républicain et Citoyen (MRC) de Jean-Pierre Chevènement
mais vous ne partagez pas toujours les mêmes opinions sur l'importance de la responsabilité personnelle des gens, ni sur l'évolution des moeurs.
5. le Parti Radical de Gauche (PRG)
mais vous accordez plus d'importance au rôle de l'Etat dans le domaine économique et social.

moi aussi
je m'y attednai pas vraiment

Vous vous situez à droite.

Aucun parti ne correspond exactement à vos opinions.
Cependant, les partis dont vous êtes le plus proche (dans l'ordre) :

1. le Forum des Républicains Sociaux (de Christine Boutin)
mais, en règle générale, vous accordez beaucoup plus d'importance au contexte dans lequel les gens évoluent (ou beaucoup moins d'importance à leur responsabilité personnelle).

Et, dans une moindre mesure :

2. Cap 21 (le mouvement de Corinne Lepage)
mais vous ne partagez pas toujours les mêmes opinions sur l'importance de la responsabilité personnelle des gens, ni sur l'évolution des moeurs.

3. Génération Ecologie
mais vous ne partagez pas toujours les mêmes opinions sur l'importance de la responsabilité personnelle des gens, ni sur l'évolution des moeurs.

Bonsoir,

1/ je trouve cette phrase assez choquante pouvez-vous m'en dire plus ?

"Oui, mais il y a une très grande différence entre les esclaves islamiquement parlant qui ont des droits et les esclaves noirs africains qui n'en n'ont pas et qui étaient mal-traités."

- Il y a t-il des passages du Coran qui explique cela ?

- Le noir "Africain" qui embrassait l'Islam était alors vu comment ?

2/ Pouvez-vous m'en dire plus sur la "Malédiction de Cham", étant encore très jeune et peut-être naif, j'ai comme l'impression que la peau noire est vue comme une plaie, une punition en me basant sur l'interprétation de savants tel qu'Ibn Qutayba et Ibn Saad.

En tant que croyant, je m'efforce de toujours soutenir l'universalité des livres saints, notamment l'Islam.. Cependant, plus j'avance dans les livres plus je constate la position dégradante et presque humiliante des hommes noirs, dont la couleur de peau est vue comme un "noircissement" d'une couleur au préalable blanche (ref. Noé).

Certes, des améliorations peuvent être appréciées aujourd'hui et c'est tant mieux.. Mais je trouve ces passages de l'histoire un poil dangereux pour les faibles et les extrémistes : d'un côté on a un complexe d'infériorité permanent chez certains Noir Africain jusqu'à ce jour, et de l'autre des Racistes Notoires pour qui la haine contre le Noir est normal.

En clair, ne pensez-vous pas que l'histoire de la Malédiction de Cham est un danger quant à l'universalité et l'amour prôner par les religions abrahamiques ?

Merci par avance,

(bien-sûr l'histoire est plus vaste, mais je préfère rester sur le sujet de la Malédiction de Cham pour rester dans le cadre)