Re: Pourqw l'évolution s'arrêterait-elle avec l'espèce humai
Posté : 10 oct.14, 12:15
Techniquement, absolument pas.7 archange a écrit :La biogène s'oppose bel et bien à l’abiogenèse ( ou à génération spontanée).
Mais nous ne parlons plus de biogenèse aujourd'hui, car nous avons la théorie de l'évolution qui comme je l'ai dit traite de la continuité de la vie par la reproduction.
L'évolution pour le moment a pour objet l'évolution du vivant, donc elle n'enseigne rien sur l'abiogenèse. Pour que ce soit le cas et compléter la théorie, il faudrait déjà mieux comprendre au préalable comment la vie apparait. Car les chemins qui mènent à la vie peuvent êtres vus comme les racines d'un arbre, le tronc et les branches comme son évolution. La vie est une convergence de phénomènes très complexes, complexes mais guère impossibles, la preuve...7 archange a écrit :Instruis moi donc : qu'enseigne l'évolution sur l'origine de la vie?
J'm'interroge a écrit :Tu ne fais donc preuve pour l'instant que d'ignorance.
Croire n'est pas savoir ma chère!7 archange a écrit :Non, puisque je crois en Dieu. L'ignorance c'est l'athéisme.
(Et ne pas croire en 'Dieu' n'est pas une croyance )
7 archange a écrit :Non, puisque la biogénèse éteint l'évolution à sa source.
J'm'interroge a écrit :Absolument pas! Tu dis cela car tu confonds biogenèse et créationnisme.
Parler d' 'avant le Big Bang' et un non sens, car le temps a commencer une fois sa flèche orientée. Avant cela c'était le chaos temporel, le temps s'écoulait dans toutes les directions, il n'y avait donc pas d'avant.7 archange a écrit :Absolument pas !
Puisque ce qu'il y a après le big bang c'est pour les scientifiques (biogénèse et cie ), ce qu'il y a avant c'est pour Dieu (créationnisme).
J'm'interroge a écrit :Je vais donc t'apprendre une chose: ce qui est scientifique, bien qu'incomplet, c'est par exemple le modèle de l'atome.
Le matérialisme est quant à lui une doctrine métaphysique qui ne repose sur rien. Le matérialisme ontologique suppose une réalité 'en soi' donc non relative à notre champ empirico-expérimental, une réalité tout-à-fait invérifiable, injustifiable scientifiquement.
Je n'ai pas compris, quelle est selon toi la réalité invérifiable et injustifiable scientifiquement à laquelle j'adhérerais?7 archange a écrit :Sachant que le matérialisme s’oppose à tout courant pour lequel une transcendance domine la matière.
Que penserais-tu d’un scientifique qui rejette le matérialisme pour adhérer à une « une réalité invérifiable, injustifiable scientifiquement » ?
--------------------------
Newton n'était pas que scientifique...« La gravité explique les mouvements des planètes, mais elle ne peut pas expliquer qui a mis les planètes en mouvement. C’est Dieu qui régit toutes les choses et qui sait tout ce qui existe ou peut exister. »
Isaac Newton
Copernic n'était pas que scientifique...COPERNIC (fondateur de l’astronomie Moderne) : « Qui ne s’exalterait au spectacle de ce qu’il voit dirigé dans l’ordre le plus parfait avec une sagesse divine, qui n’admirerait le Maître de toutes choses ? »
Galilée n'était pas que scientifique...7 archange a écrit :GALILEO (Astronome et physicien, inventeur de la lunette spatiale) : « La Bible n’est pas là pour nous apprendre comment va le ciel, mais comment on va au ciel ».
J'ai déjà dit ce que je pensais de Newton.7 archange a écrit :ISAAC NEWTON (Père de la loi de la gravitation, et inventeur du télescope) : « En l’absence de toute autre preuve, mon pouce seul me convaincrait de l’existence de Dieu ».
Linné n'était pas que scientifique...7 archange a écrit :LINNÉ (fondateur de la classification des plantes) : « J’ai vu passer Dieu. Je ne l’ai pas vu en face, mais ce reflet de lui, saisissant soudain mon âme, l’a jetée dans la stupeur et l’admiration ».
Ampère n'était pas que scientifique...7 archange a écrit :AMPÈRE (fondateur de l’électrodynamique) : « Que Dieu est grand ! Que Dieu est grand et que notre savoir n’est rien ! »
Ah! Alors celle-là elle est bonne!!7 archange a écrit :LOUIS PASTEUR (Spécialiste de la bactériologie, de la vaccination, découvreur de la loi de la biogenèse, et inventeur du contrôle de la fermentation) : « Tant pis pour ceux dont les idées philosophiques sont gênées par mes études ».
Cela peux se prendre dans un sens que j'accepte moi même!7 archange a écrit :LIEBIG (auteur de la chimie appliquée) : « Celui qui s’efforce de lire les pensées de Dieu dans le livre de la nature peut seul connaître sa grandeur et sa sagesse infinies ».
Pareil.7 archange a écrit :THOMAS EDISON : « J’admire tous les ingénieurs, mais surtout le plus grand d’entre eux : Dieu ! .
Un vide donc?7 archange a écrit :BLAISE PASCAL (Spécialiste de l’hydrostatique, et inventeur du baromètre) : « Il y a dans le cœur de tout homme un vide qui a la forme de Dieu .
Kepler n'était pas que scientifique...7 archange a écrit :JOHANN KEPLER (Astrophysicien,, découvreur des 3 lois dites de Keppler) : « Que Dieu est grand ! Que sa puissance et sa sagesse sont infinies ! Ciel, soleil, lune, planètes, proclamez sa gloire ! Proclamez sa gloire, harmonies célestes… Autant qu’il fut donné à mon chétif esprit de saisir ton infinité, j’ai voulu révéler aux hommes la sublimité de ta création ».
Pas qu'un scientifique non plus...7 archange a écrit :NICOLAE PAULESCU (Découvreur de l’insuline qui permet à des millions de diabétiques de vivre) : « Le scientifique ne dit pas simplement : Je crois en Dieu, mais il doit affirmer clairement : Je sais que Dieu existe »..
As-tu lu les deux citations que j'ai déjà présentées où Einstein donne sa vision de la religion et de 'Dieu', citations qui prouvent son athéisme?7 archange a écrit :ALBERT EINSTEIN (Physicien) : « Je veux savoir comment Dieu a crée ce monde, je veux connaître sa pensée, le reste n’est que contingence".
Cette citation que tu me mets là n'est qu'une tournure poétique...
Pas qu'un scientifique encore...7 archange a écrit :WERNER VON BRAUN (Inventeur de fusées d’exploration spatiale) : « Par dessus tout à Dieu revient l’honneur d’avoir créé le grand univers, que l’homme et sa science pénètrent et étudient de jour en jour avec une profonde vénération ».
Tout le monde peut se tromper....7 archange a écrit :ARTHUR WILDER-SMITH (Expert en chimie et pharmacologie, détenteur de 3 doctorats) : « Le modèle évolutionniste ne colle pas avec les faits scientifiques, contrairement au modèle créationniste d’un plan intelligent".
Et alors? Tout ce qui sort de la bouche des scientifiques n'est pas forcément scientifique!7 archange a écrit :RAYMOND DAMADIAN (inventeur du scanner IRM) : « Le but le plus élevé qu’un homme puisse trouver pour sa vie est de servir la volonté de Dieu ».
Chacun est libre d'avoir des convictions religieuses et de croire à ce qui lui plait! Mais les croyances d'un homme, même s'il est par ailleurs un scientifique, n'ont aucune valeur objective.
7 archange a écrit :Quelle belle rétractation !
Tu as dit plus haut ne pas adhérer au matérialisme (tout le monde peut aisément s'en rendre compte) à moins que tu ne saches ce que cela signifie tu dois demander à Eliaqim de supprimer la mention "athée" de ton avatar.
J'm'interroge a écrit :Tu fais des gros raccourcis...
Le chemin de la connaissance est long et tortueux, l'ont ne découvre les raccourcis, les vrais, souvent qu'après coup. Le réel est complexe et notre progression ressemble à celle du randonneur en montagne.7 archange a écrit :C'est toujours mieux qu'emprunter de longs sentiers tortueux.
Oui un esprit scientfique adhérant à une réalité invérifiable et injustifiable scientifiquement. [/quote]J'm'interroge a écrit :Je suis simplement quelqu'un qui a bien intégré la science moderne.
Tu n'as pas dû bien me comprendre...