Religions du monde :: forum religion

Ben par l'évidence...

- La génèse est le début d'une récit chronologique d'Adam jusqu'à Jésus.
- Le dernier repas du Christ, il n'y a pas eu de miracle pour changer le vin en sang ou le pain en chair, de plus il n'y a eu aucune explication des apotres pour dire que c'était un miracle invisible.

L'évidence ah oui évidement lol ! Suis-je bête !

Oui et c'est arbitrairement que certains disent qu'ici c'est symbolique parcqu'ils n'y croient pas.

Par l'influence des athées ou des paiens.

Les paiens s'imaginent que l'ame c'est une sorte d'esprit éternelle qu'on a dans la tête, ou une substance éternelle dans le coeur ou le corps, ou une vibration d'énergie..., qui s'envole après la mort, comme un fantôme, pour aller au ciel et être jugé.

Jésus a changé l'eau en vin. Qui nous dit que le vin ne sait pas changé en sang rendu dans l'estomac des apôtres ?

toutatis a écrit :Jésus a changé l'eau en vin. Qui nous dit que le vin ne sait pas changé en sang rendu dans l'estomac des apôtres ?

spéculation made in toutatis.

L’explication d’Albert Barnes (théologien 1798-1870) dans ses « Notes sur la Bible » en rapport avec le verset d’Actes 15:21
:
"Le sens de ce verset est que la Loi de Moïse, interdisant ces choses, était lue constamment dans les synagogues. Comme ces commandements imposaient une lecture constante et que les prosélytes juifs n’apprenaient pas immédiatement que la Loi cérémonielle cessait de leur être imposée, il était jugé expédient de ne pas créer d’offense inutile à leur encontre.
Ayant en vue la paix il était préférable qu’ils s’abstiennent de viande sacrifiée aux idoles plutôt que d’offenser les Juifs convertis. (cf. 1Co 8 : 10-13)."

C'est une fausse excuse pour ne pas suivre les 3 interdits en se disant :
"Maintenant que les juifs n'ont plus le monopole de la vraie religion, allons aux fêtes paiennes, buvons du sang et forniquons, car on comprend mieux la Bible que les autres."

Alors que les juifs au contraire rejetaient et persécutaient les chrétiens, il y a toujours eu une nette séparation entre eux et nous !

Il faut être ouvert :
- Allons aux fêtes musulmanes, juives ou autres cultes
- Donnons notre sang pour les autres
- Sortons avec des femmes

Pourquoi avoir des contraintes inutiles ? soyons ami du monde !
(Ja. 4.4)

Coeur de Loi a écrit :C'est une fausse excuse pour ne pas suivre les 3 interdits en se disant :
"Maintenant que les juifs n'ont plus le monopole de la vraie religion, allons aux fêtes paiennes, buvons du sang et forniquons, car on comprend mieux la Bible que les autres."

Alors que les juifs au contraire rejetaient et persécutaient les chrétiens, il y a toujours eu une nette séparation entre eux et nous !

Il faut être ouvert :
- Allons aux fêtes musulmanes, juives ou autres cultes
- Donnons notre sang pour les autres
- Sortons avec des femmes

Pourquoi avoir des contraintes inutiles ? soyons ami du monde !
(Ja. 4.4)

Et laissons le monde mourir tant qu'à faire au lieu de les emmener recevoir du sang à l'hôpital

Tu ne comprends pas les nuances malheureusement.

Les 3 interdits sont ensembles, donc il faut savoir, c'est périmé ou pas ?

1Quelques hommes (il n'est pas dit des israélites, mais des hommes. Or nous savons que s'ils venaient de la Judée et qu'ils connaissaient les lois de Moïse, il ne fait aucun doute qu'ils étaient israélites. Mais la Bible les appelle HOMMES à la place d'israélites) , venus de la Judée, enseignaient les frères, en disant: Si vous n'êtes circoncis selon le rite de Moïse, vous ne pouvez être sauvés. 2Paul et Barnabas eurent avec eux un débat et une vive discussion; et les frères décidèrent que Paul et Barnabas, et quelques-uns des leurs, monteraient à Jérusalem vers les apôtres et les anciens, pour traiter cette question. 3Après avoir été accompagnés par l'Eglise, ils poursuivirent leur route à travers la Phénicie et la Samarie, racontant la conversion des païens, et ils causèrent une grande joie à tous les frères. 4Arrivés à Jérusalem, ils furent reçus par l'Eglise, les apôtres et les anciens, et ils racontèrent tout ce que Dieu avait fait avec eux.

5Alors quelques-uns du parti des pharisiens, qui avaient cru, se levèrent, en disant qu'il fallait circoncire les païens et exiger l'observation de la loi de Moïse.

6Les apôtres et les anciens se réunirent pour examiner cette affaire. 7Une grande discussion s'étant engagée, Pierre se leva, et leur dit: Hommes frères, vous savez que dès longtemps Dieu a fait un choix parmi vous, afin que, par ma bouche, les païens entendissent la parole de l'Evangile et qu'ils crussent. 8Et Dieu, qui connaît les coeurs, leur a rendu témoignage, en leur donnant le Saint-Esprit comme à nous; 9il n'a fait aucune différence entre nous et eux, ayant purifié leurs coeurs par la foi. 10Maintenant donc, pourquoi tentez-vous Dieu, en mettant sur le cou des disciples un joug que ni nos pères ni nous n'avons pu porter? (Puisqu'il était de la circoncision -au départ-, Pierre leur dit: Pourquoi mettre sur le cou des disciples un JOUG, donc les lois de Moïse, que ni nos pères NI NOUS avons pu porter)11Mais c'est par la grâce du Seigneur Jésus que nous croyons être sauvés, de la même manière qu'eux.

12Toute l'assemblée garda le silence, et l'on écouta Barnabas et Paul, qui racontèrent tous les miracles et les prodiges que Dieu avait faits par eux au milieu des païens.

13Lorsqu'ils eurent cessé de parler, Jacques prit la parole, et dit: Hommes frères, écoutez-moi! 14Simon a raconté comment Dieu a d'abord jeté les regards sur les nations pour choisir du milieu d'elles un peuple qui portât son nom. 15Et avec cela s'accordent les paroles des prophètes, selon qu'il est écrit:

16Après cela, je reviendrai, et je relèverai de sa chute la tente de David, J'en réparerai les ruines, et je la redresserai, (- La tente de David signifiait la réunification des 12 tribus d'Israël d'avant la division qui a résulté en deux nations, deux peuples, deux royaumes, et finalement la disparition du royaume du nord. Et qui ont toujours été considéré comme des païens par les juifs, car rejeté de Dieu du temps de Salomon. Mais Paul en viendra a cité Osée et Essaie expliquant que Dieu allait réunifier de nouveau Israël -)


17Afin que le reste des hommes cherche le Seigneur, Ainsi que toutes les nations sur lesquelles mon nom est invoqué, Dit le Seigneur, qui fait ces choses,

18Et à qui elles sont connues de toute éternité. 19C'est pourquoi je suis d'avis qu'on ne crée pas des difficultés à ceux des païens (le païen était donc le non-israélite ou l'israélite qui se convertissait au Christ afin de relever la tente de David ?????) qui se convertissent à Dieu, 20mais qu'on leur écrive de s'abstenir des souillures des idoles, de l'impudicité, des animaux étouffés et du sang. 21Car, depuis bien des générations, Moïse a dans chaque ville des gens qui le prêchent, puisqu'on le lit tous les jours de sabbat dans les synagogues.

--( Qui allait prêcher dans les synagogues et qui ne devait pas offenser les juifs ????? Des non-israélites ou des israélites comme Paul ????? Donc l'exhortation de s'abstenir des idoles, de l'impudicité, et du sang AFIN de ne pas offenser les juifs et le israélites des synagogues et qui étaient encore attaché MORDICUS au loi de Moïse ????? ) --

Et la question n'est pas de débattre de ce qui a été aboli ou non vis à vis les gens des synagogues. Mais de ne pas les offenser avec de l'impudicité, des idoles, et du sang, à cause des lois de Moïse. Étant donné que les apôtres et les anciens ont considéré que la circoncision n'était plus nécessaire et bien d'autres choses que Moïse avait prescrit mais qui était trop lourd à porter, il était nécessaire de s'abstenir et d'offenser davantage les israélites des synagogues, car trop attachés aux lois de Moïse.

Tout cela est question de contexte et d'époque et de transition concernant l'ancienne alliance et la nouvelle.

Coeur de Loi a écrit :Les 3 interdits sont ensembles, donc il faut savoir, c'est périmé ou pas ?

Bonjour,

Comment ce que dit Paul aux Romains parle-t-il aux Témoins de Jéhovah en rapport avec leur attitude sur le sang ?

Car le règne de Dieu ne consiste pas à réglementer le manger et le boire, mais, par l’Esprit Saint, à nous rendre justes et à nous donner la paix et la joie. (Romains 14:17)

D'un autre coté si on ne croit pas Dieu quand il dit que l'ame c'est le sang, alors il ne faut pas s'étonner de rien, les apotres auront beau dire, rien n'y fera, c'est une question de foi et non de compréhension...

La Bible est simple mais elle est dure à croire.

Le symbolisme est la porte ouverte à tout... ceci explique cela...

Si le sang était vraiment l'âme spirituelle de l'homme, ceux qui ont reçu plusieurs transfusion seraient tout simplement schizophrène.

Et l'âme céleste, il carbure avec du sang ou avec d'autre chose ?????

toutatis a écrit :Si le sang était vraiment l'âme spirituelle de l'homme, ceux qui ont reçu plusieurs transfusion seraient tout simplement schizophrène.

Et l'âme céleste, il carbure avec du sang ou avec d'autre chose ?????

La notion d'âme spirituel n'existe pas dans la bible .

L'ame ce n'est pas l'esprit, c'est la vie qui nous anime.

De sorte qu'on peut craindre d'avoir d'autres penchants ou influence avec le sang des autres en soi... qui sait ?