Arpus a écrit :Si se serait une personne que vous considériez énormément, si, vous vous sentiriez insulté; il faut arrêter de tourner autour du pot. Je pense que vous jugez sans connaissance de cause ces gens et leurs actes.
J'vois pas en quoi je tourne autour du pot ? Charlie hebdo par ex. a fait des caricatures de personne que je considère énormément, et je respecte leur droit à le faire.
Que je puisse être, ou que d'autre soit, intolérant sur certaine chose n’exonère pas civitas, les amishs etc. de toutes intolérance !
Ils l'ont interdit ? Ils ont manifesté, ils ont le droit ! Et il y a une minorité qui ont empêcher le spectacle (une dizaine alors franchement...). Et la justice a le droit elle d'interdire un spectacle ? Pourquoi pas des citoyens, quelle est la limite entre les deux ? L'intolérance ne se justifie pas par le type d'organisation.
Ils ont le droit de manifester pour l'interdiction de quelque chose, ils ont le droit d'être intolérant... dans les limite de la loi bien entendu.
Je ne justifie pas leurs intolérance par leur type d'organisation, mais par leurs déclarations/actions.
On s'est maintes fois expliqué dessus vous allez prendre une minorité extrême pour en faire une globalité, (...)
J'en fais une globalité de quoi ? civitas n'est qu'une minorités de catho fondamentaliste...
hérétique a écrit :Il a été lymché par le gouvernement ??
Bah oui il est interdit de partout ! Même sur Youtube je me souviens avoir vu sa présence dans une vidéo de Morgan Priest la vidéo a été réuploadé plus tard et son passage a disparu, oui il se fait lynché. Il a été agressé à mort et une personne lui a sauvé la vie, cette personne a du s'excuser d'avoir sauver la vie de cet homme. Il se fait souvent agressé en plus d'être agé, son adresse a été diffusé sur Internet afin "qu'il ne dorme plus". Mais pas de geste du gouvernement pour ça. Par contre je ne pense que ces agressions soient de l'intolérance, comme même !
J'vois pas trop ce que des ministres ou des secrétaires d’états viennent faire dans cette histoire ?
J'connaissais pas ce morgan priest... c'est marrant de voir un prédicateur catho habillé en gothique
Si un passage de "le mur" a été interdit et qu'il a réécrire le spectacle en Asu Zora c'est bien que le mur a été interdit, non ? Que ce soit un passage ou non le mur a été interdit.
???
Le dvd "le mur" a justement été interdit, c'est lui qui le dit que ses dvds sont interdits, c'est pas moi. Il n'y a que lui qui vend ses dvd sur son site web, ça marche sous forme d'abonnement je crois. Il n'y a aucun DVD de Dieudo qui circule encore ou qui ont circulé d'ailleurs. Le dvd "l'antisémite" avait fait l'objet d'une poursuite d'ailleurs.
Aucun dvd de dieudo ont circulé mais le dvd de "le mur" a été interdit ??? voir font l'objet de poursuites ????
Pourquoi ça vous dérange ? Vous voulez les obliger à montrer leurs visages ? Si ils n'ont pas envie ils ne le font pas. Encore cette histoire de tolérance...
Ce qui me dérange est moins le bout de tissu qui cache le visage que l’idéologie qui est derrière, étant entendu que le niqab ou la burka sont autant religieux que le sapin de noel!
Et alors, vous parliez de répression. Vous allez aussi blâmer l'Eglise parce qu'ils ont mis du temps à adopter la bonne thèse ? Et listez-moi les découvertes qu'il y a eu dans les pays arabo-musulmans
.
Listez-moi les découvertes européennes entre le 6e et 12e siecle.
Pour les pays arabo-musulman, Al-Khwarismi latinisé en Algoritmi a donné le mot algorithme ; Avicenne, auteur de l'encyclopédie médicale Qanûn, Ibn Nafis, qui décrit la circulation sanguine pulmonaire...
Mais moi je parlais des explications des prêtres et pasteurs sur ce qui s'est passé, les avez-vous lu au moin ?
Pourquoi faire ?
Toute la chrétienté ne se retrouve pas dans civitas !
progression de la connaissance oblige 
