MonstreLePuissant a écrit :Je ne parle jamais de mythe sumérien, mais de récit sumérien, en tout cas depuis que j'ai commencé à les étudier en détail.
Avec sa mahonnèteté intellectuelle habituelle, il est allé chercher de vieux posts qui datent de plusieurs mois, et même de plus d'un an pour essayer de me mettre en défaut.
Ah mais j'ai même pas besoin d'être malhonnête hein ? ni besoin d'essayer de te mettre en défaut. T'es assez grand pour le faire tout seul.
Donc aujourd'hui tu sais de quoi parlent les écrits de Sumer mais début juillet 2016 tu savais pas encore, il y a un an et plus tu savais pas non plus. Donc là, t'es en train de nous avouer que pendant tout ce temps tu nous as menti, pendant tout ce temps tu as été malhonnête intellectuellement avec tes interlocuteurs, pendant tout ce temps tu nous as traité d'incultes, d'ignares, de naïfs et j'en passe en nous agitant les écrits de Sumer sous le nez alors que tu ne savais même pas de quoi ils parlaient.
Pendant tout ce temps, donc, tu nous avoues t'être fait passer pour quelqu'un que tu n'étais pas et t'être appuyé sur des écrits dont tu ne connaissais même pas le contenu pour nous prouver nos erreurs et notre stupidité.
Et c'est moi le malhonnête, hum
Puis donc aujourd'hui, il faudrait te croire sur parole alors qu'implicitement tu nous avoues qu'il y a encore à peine deux mois, deux mois et demi, tu nous mentais. Navré mais ça marche pas comme ça et comme on va le voir, il n'y a rien qui nous dit que tu n'es pas encore en train de nous mentir.
MonstreLePuissant a écrit :Depuis que je me suis lancé dans ces lectures et ces études des récits sumériens, mon point de vue a changé.
Alors là, tu vas voir, ça va être grandiose parce que je vais faire d'une pierre deux coups en démontrant que tu es un menteur. Non seulement, je vais démontrer que ton point de vue n'a toujours pas changé mais qu'en plus, ça suggère en conséquence que tu ne sais toujours pas aujourd'hui de quoi parlent les écrits sumériens ou qu'au contraire, tu as toujours su de quoi ils parlaient. Quoi qu'il arrive, dans un cas ou dans l'autre, il y a mensonge de ta part.
Quand en 2015, tu nous écris:
Tout simplement parce que ça [le déluge] a été copié du mythe sumérien.
il faut comprendre que tu sais pas de quoi tu parles mais quand tu nous écris ici la même chose le 23 juillet 2016:
Le récit sumérien du déluge est quand même le plus ancien, et il est assez logique qu'il ait inspiré le récit biblique. Les divergences viennent principalement du monothéisme des hébreux qui ont tenté d'effacer (en vain) toute traces des autres dieux au profit du seul YHWH. Cela dit, dans le récit sumérien, le déluge s'abat comme un vague et non comme une pluie torrentielle, ce qui fait plutôt penser à une catastrophe naturelle localisée qui pourrait avoir été provoquée intentionnellement.
il faut comprendre que tu sais de quoi tu parles et que ton point de vue à changé alors que ça soit lorsque tu emplois les termes "mythe sumérien" ou "récit sumérien", on voit clairement qu'il n'y a aucune différence.
Intéressant
Et quand tu nous écris ceci en 2015:
Sais tu combien de religions et de croyances ont été inventées par l'homme ? Le grec, l'égyptien, le viking, le sumérien, le babylonien, le maya, l'incas, l'hawaïen, etc. (...) C'est l'homme qui invente les croyances et les religions. Rien ne t'empêche de croire à ces fables que les hommes inventent, (...) Tu crois seulement que ta fable vaut mieux que celle de ton voisin.
pour ridiculiser Hayden, en fait, il faut comprendre que tu le ridiculises en ne sachant pas de quoi tu parles mais par contre quand tu nous écris la même chose il y a même pas 24 H:
Si les récits sumériens sont des mythes, alors la Bible est issu de ces mythes, ce qui fait que ceux qui croient en la Bible ne valent pas mieux que les égyptiens, les grecs ou les romains avec leur collection de dieux.
ben là, il faut comprendre que tu sais de quoi tu parles et que ton point de vue a changé alors que c'est exactement le même. Les fables de 2015 devenant des mythes en 2016. Tu parles d'un changement de point de vue toi
D'ailleurs, le cas d'Hayden est assez emblématique parce qu'en 2015, tu ridiculisais tes interlocuteurs en agitant les écrits sumériens de la même manière que tu le fais aujourd'hui en agitant ces mêmes écrits.
On peut parler de ma supposée malhonnêteté intellectuelle si tu veux mais je pense pas que ça suffira à dissimuler la tienne.
________________________________________________
Erdnaxel a écrit :Tant mieux pour Gérard C. Endirfel. Puisque si cette personne n'est pas vraiment un témoin de Jéhovah ça veut dire qu'elle ne croit pas vraiment à toutes "les bêtises" de la bible du monde nouveau
Une chose est certaine, c'est que si je suis convaincu qu'une chose n'existe pas, je ne vais pas aller enseigner aux autres comment ils doivent y croire en les confortant dans l'idée qu'elle existe mais pas comme il se l'imagine.
C'est ce que tu as voulu comprendre, mais il n'y a pas si longtemps, tu m'accusais de faire de YHWH un petit seigneur local. C'est donc que tu avais bien compris qu'il existait bel et bien en ce qui me concerne. Tu veux juste faire ton intéressant, et tu crois amuser les autres avec tes âneries.
