On constate néanmoins que ce n’est pas ici le genre de briques assemblées par un constructeur de Meccano, mais transmise d’une génération à l’autre.BuddyRainbow a écrit :Dire que le génome de l'homme est "identique à plus de 98% avec ses cousins proches" n'est pas tout à fait exact. Selon le Musée de l'homme : "Nous avons (...) en commun que 98% de 1,5% de notre ADN avec le chimpanzé".
De plus, d’après la société Celera Genomics nous partagons 99% du génome de la souris. Comment expliques-tu que l'analyse de notre génome nous rapproche davantage de la souris que du singe qui serait nos "cousins proches" comme tu dis - même si la différence est faible, j'en conviens.
Pour moi, il est clair que l'on ne peut pas tirer de conclusion de cette information, si ce n'est que nous sommes faits des mêmes "briques" que les animaux. Mais il n'a jamais été question de le nier.
Nous le savons parcequ'on a pu remarquer, entre autre, que parmi ces briques ont été transmises des vestiges d'infections virales héritées d’un ancêtre commun du chimpanzé et de l’homme. Quelle que soit la divergence d’ADN que l’on constate entre 2 espèces, ce qui compte est de savoir que le patrimoine qui leur est commun a bien été hérité.
Et puisqu'il a été hérité, c'est qu'il y a eu une évolution d'une espèce vers une autre.