Religions du monde :: forum religion

Saint Glinglin a écrit : ↑21 mai19, 04:11 C'est le contraire : c'est Jéhovah qui est l'usurpateur et Jésus le vrai dieu se révélant enfin aux hommes.

Et comme le remarque Papy, Jésus se présente comme supérieur au dieu qui a donné ses instructions sur le Sinaï.

Ici aussi, Jéhovah en prend pour son grade :

Ac 17.24 Le Dieu qui a fait le monde et tout ce qui s'y trouve, étant le Seigneur du ciel et de la terre, n'habite point dans des temples faits de main d'homme;
17.25 il n'est point servi par des mains humaines, comme s'il avait besoin de quoi que ce soit, lui qui donne à tous la vie, la respiration, et toutes choses.
17.26 Il a fait que tous les hommes, sortis d'un seul sang, habitassent sur toute la surface de la terre, ayant déterminé la durée des temps et les bornes de leur demeure;
17.27 il a voulu qu'ils cherchassent le Seigneur, et qu'ils s'efforçassent de le trouver en tâtonnant, bien qu'il ne soit pas loin de chacun de nous,

BenFis a écrit : ↑22 mai19, 02:41 L'absence du Nom Jéhovah dans le NT n'en fait pas un usurpateur pour autant.

Jésus amène un enseignement neuf qui fera concurrence à celui de Jéhovah, mais en apparence seulement, car les lois de Jéhovah avaient une date de péremption.
De ce fait, il n'y a pas usurpation mais plutôt transmission.

Arlitto a écrit : ↑22 mai19, 02:51 Celui qui ne sait pas et qui ne connaît pas la ligne prophétique de la Bible, qui commence par la Genèse et fini à l'Apo de Jean, ne peut pas comprendre le dessein divin, ni, qui est Dieu, ni, qui est son oint.

Saint Glinglin a écrit : ↑22 mai19, 02:58 Ce n'est pas l'absence de son nom dont il question ici mais de la contradiction flagrante entre le discours de Paul et le contenu de l'AT.

Mais il n'y a pas contradiction si le dieu de Paul n'est pas Jéhovah.

Et cela explique l'absence du nom de Jéhovah dans le NT.

Dt 4:2 Vous n'ajouterez rien à ce que je vous prescris, et vous n'en retrancherez rien; mais vous observerez les commandements de l'Eternel, votre Dieu, tels que je vous les prescris.

Tu en es réduit à mentir sur le contenu de la Bible pour défendre une doctrine indéfendable.

BenFis a écrit : ↑22 mai19, 03:22 Pourquoi parler de mensonge ? J'interprète la Bible différemment de toi, voilà tout.
Je considère que les commandements de l'AT avaient un but particulier au sein d'un peuple particulier.
Le but a été atteint avec J-C et le peuple Juif a perdu la sainteté que Jéhovah lui avait conférée. Cette alliance avec Jéhovah a été rompue, et par la-même les lois qui la sous-tendaient.
Ajouter ou retrancher quelque chose d'un contrat caduque n'a pas de sens.

philippe83 a écrit : ↑22 mai19, 04:14 papy
Donc pas de problème lorsque Jésus DIT:"Vous avez entendu QU'IL A ETE DIT à ceux des temps anciens:"Tu ne dois pas jurer sans tenir mais tu dois t'acquitter envers Jéhovah de tes voeux"Mat 5:33 (voir Deut 23:21) on peut donc, DIRE Jéhovah.

Quand les foules CRIAIENT:" Sauve nous t'en prions le Fils de David Béni est celui qui vient au nom de Jéhovah (Mat 21:9) elles DISAIENT Jéhovah

Et quand...Jésus DECLARE:".... Moise aussi l'a indiqué dans le récit concernant le buisson d'épines quand IL L'APPELLE Jéhovah le Dieu d'Abraham, et (le) Dieu d'Isaac et (le) Dieu de Jacob..."Luc 20:37, (voir Exode 3:2-6) de quelle partie de la Bible il UTILISE ET CITE ICI ?

Saint Glinglin a écrit : ↑22 mai19, 05:04 Tout ceci est absolument gratuit.