Code : Tout sélectionner
Eh bien si Didier Fontaine n'est pas témoins de Jéhovah selon tes dires n'empêche il défend le Nom de Dieu dans le NT.
Le deuxième contact, toujours par E-mail fut avec Didier F. l’auteur du livre Le nom divin dans le nouveau testament, avec qui j’ai eu plaisir à converser, je l’ai même rencontré au cours d’une assemblée avec sa femme. A cette époque là, lors de nos discussions il n’était plus trop question de défendre notre organisation mais de comprendre pourquoi tout ce que nous apprenions ne collait pas forcément avec ce qu’elle nous enseignait. Le troisième contact, à mon initiative, fut Gérard G. que j’avais contacté pour lui adresser des félicitations concernant le livre qu’il avait publié, Un historique du Nom divin. Les échanges furent courtois mais brefs. Il a mis du temps à m’avouer qu’il était un Témoin de Jéhovah et ne l’a fait qu’après avoir su que je connaissais Didier F. A mon sens il y avait beaucoup trop de mystère pour rien, être un Témoin de Jéhovah n’est pas encore un crime à ce que je sache. Lui aussi a été réprimandé par la Watch Tower, pourtant suite au ministère du royaume nous avions échangé quelques mails ou il comparait l’invective de la Watch Tower à une sorte d’inquisition, mais à laquelle bien sûr il n’entendait pas se plier, liberté d‘expression oblige. Et pourtant j’ai appris peu de temps après qu’il avait retiré sa thèse Les enquêtes chronologiques de Gérard Gertoux et fermé son site Internet sous peine d’être excommunié.
http://apologeticum.free.fr/Les_Temoins ... troduction
Code : Tout sélectionner
Eh bien homere,
Didier Fontaine s'est peut-être ravisé c'est son droit et si il semble ne voir en Rom 10:1-20 que Christ c'est son droit aussi, n'empêche en Rom 10:1,2,3,9,16 il ne s'agit pas de Christ dans ses moindres échos mais de Dieu! Ensuite je note qu'il dit aussi:"Assurément, je pense que le nom divin a figuré dans les toutes premières copies du Nouveau Testament". Ce que toi tu n'acceptes pas! Et dans sa page sur Romains 10 il donne d'autres détails dont je remarque que tu as oubliés à travers tes (...) dommage.
Philippes,
Décidément, vous procédez toujours à ne lecture partielle et biaisée des textes bibliques ou des textes mis à votre disposition.
Premièrement, vous auriez du noter (si vous aviez fait une lecture objective et complète) que DF affirme que : "ce Nom n’a sans doute figuré que dans certains écrits seulement" et il prouve cette assertion à travers les écrits de Paul, dont il laisse sous-entendre qu'il n'utilisait pas le tétragramme. Pourquoi uniquement "certains écrits" ???
Deuxièmement, DF a fini par comprendre ce que les témoin de Jéhovah n'ont pas été capable de percevoir (alors que c'est gros comme un nez au milieu du visage) que dans le NT, le "Christ devient le centre de tout", ce qui explique d'ailleurs l'ABSENCE du tétragramme. DF ne se contente pas d'affirmer le rôle central du Christ dans le NT, il le prouve en citant des textes précis (que vous avez volontairement occulté) : Romains 10.9, 1 Corinthiens 12.3, Philippiens 2.11 ...
Notons d’ailleurs que le « Marana tha » de 1 Co 16,22 pour affirmer que la Seigneurie de Jésus était déjà affirmée très tôt dans le culte des chrétiens de langue araméenne :
"Si quelqu'un n'est pas l'ami du Seigneur, qu'il soit anathème ! Marana tha !"
Ajouté 1 heure 50 secondes après :
Philippes,
En clair, selon Stéphane Mérahila ex-TdJ, DF serait un témoin de Jéhovah ... que l'étude des sciences bibliques semblent l'éclairer partiellement.
Je rappelle que la Seigneurie du Christ dans le NT n'est pas anodine, surtout si l'on note que la reconnaissance de Jésus comme « Seigneur » s'est faite à travers le terme Kurios qui désignait en langue grecque le tétragramme divin. Cette reconnaissance de Jésus comme « Seigneur » s’est faite très vite, dans les vingt ans qui ont suivi Pâques, et dans les communautés palestiniennes aussi bien que dans les autres, comme en témoignent les lettres de Paul. Dans le NT, "Jésus-Christ" est LA figure centrale et la Septante avec sa substitution de kurios à Yhwh a servi (objectivement) le christianisme. La seigneurie du Christ (Seigneur sans article comme pour Yhwh) a exprimé le sens du tétragramme et confirme bien que les auteurs du NT n'ont pas employé le tétragramme. C'est ce fait indiscutable que DF a compris en ce qui concerne le écrits de Paul, ou de nombreux textes de l'AT concernant initialement Yhwh, sont appliqués par Paul au Seigneur Jésus Christ.