L'intelligence humaine, une épine pour l'évolution.

[agecanonix]

Le prof Alexandre Meinesz ( tu es vraiment sur tu ne veux pas son livre ? C'est gratuit si tu ne peux pas l'acheter , je l'ai ) propose une hypothèse qui lui semble crédible comme axe de recherche et demande dans son livre que se soit étudié, notons au passage que ce n'est pas sa spécialité, ce qui une nouvelle fois contredit ta version qu'un scientifique ne s’intéresse pas à ce qui sort de sa spécialité

J'ai mieux que son livre.
Déjà, j'ai correspondu avec lui.
Et surtout, il a produit une conférence dans laquelle il explique son livre. https://www.youtube.com/watch?v=3rcvTvkUF5w

L'importance dans une conférence, c'est l'intonation qui est mise quand des affirmations sont produites.
Je vous encourage à écouter les 30 premières minutes, ça en vaut la peine.

Vous y entendrez les qualificatifs qu'il utilise pour parler d'une naissance de la vie sur la terre.

[BenFis]

Malgré que Meneisz considère l'origine de la vie comme étant très probablement extraterrestre, il reste évolutionniste.

[keinlezard]

Hello,

Un peu plus haut tu me rappelais à l'ordre en expliquant "c'est hors sujet"

tu peux nous expliquer de façon circonstanciée à quel point ici tu serais dans le sujet de "l'intelligence humaine, un épine pour l'évolution" parce que je crois que ce n'est clair pour personne.

La biogenèse fut elle terrestre ou autre n'a aucun rapport avec le sujet !
2 poids 2 mesures ? bizarre cela n'étonnes plus de ta part .. bref passons et répondons

J'ai mieux que son livre.
Déjà, j'ai correspondu avec lui.

Donc tu parles du livre et de son contenu sans jamais en avoir lu une ligne !!
inventant à l'envie ce que le Prof Meinesz doit forcément pensé puisque tu nous l'assure

Tu as correspondu avec lui ... fort bien , que ne l'invite tu sur le présent forum pour venir nous parler de ce qu'il pense vraiment ?

Et surtout, il a produit une conférence dans laquelle il explique son livre. https://www.youtube.com/watch?v=3rcvTvkUF5w

Conférence qui à pour objectif d'illustrer le contenu de son livre , tenue ne 2009 , à l'université de Nice.
Conference qui comme toute conférence de ce style se termine par une séance de dédicace du livre dont il a été question dans la conférence ....

Il faudra que tu nous explique comment le contenu d'un livre peut être explique par une conf d'une heure ...
la ou la lecture prendra une dizaine d'heure et plus si l'on compulse les références données ...

L'importance dans une conférence, c'est l'intonation qui est mise quand des affirmations sont produites.
Je vous encourage à écouter les 30 premières minutes, ça en vaut la peine.

Alors cela devrait t'interpellé significativement car depuis la sortie de "l'origine des espèces" de Charles Darwin,
les religieux de tout poil puis les créationniste font conférences sur conférence , il suffit d'écouter un sujet chez les TJ sur l'évolution enfin contre l'évolution ... et de constater l'impact des dites conf sur le public pour conclure que les "conférencier créationnistes" sont vraiment des tanches

La vulgaire vulgarisation d'Agecanonix méthode :
écouté 30 première minutes d'une conférence sur un livre qui doit ce livre en une dizaine d'heures et décider de ce que le conférencier dit vraiment ... non pas du contenu du livre ni même de la conférence mais de ce que Agecanonix a compris ou veux comprendre qui soit Bibliquement exact ... ce que lui même nommera "Vraie Science"

C''est donc cela la "Science" à la sauve Agecanonicienne ?
Il faut être un bon orateur et avoir l'intonation pour convaincre que sa théorie foutraque est vraie !
Au feu les revue à réferee , au bucher les experiences contradictoire , à la guillotine les critiques

L'intonation seule et la vérité Biblique de la "Vraie Science" ... c'est cela qui fait foi !!!

Vous y entendrez les qualificatifs qu'il utilise pour parler d'une naissance de la vie sur la terre.

Et alors ? il s'agit de son opinion ... qu'il ne présente pas autrement que son opinion .. dans son livre ... ah mais c'est vrai tu n'as pas lu son livre ... les 30 premières minutes de sa conférence son pour toi Ô grand génie des Science suffisante

Derniers point comme la justement fait remarquer BenFis ... Meinesz est evolutionniste .. donc en quoi sa thèse
serait elle donc contre la Théorie de L'évolution ?
Tenterais tu donc de nous dire que Meinesz lorsqu'il parle de sa discipline ne saurait pas faire la différence entre
origine de la vie et Théorie de l'évolution ?

Que toi tu ne la fasse pas c'est une évidence depuis le début ... mais Alexandre Meinesz , je doute fortement
qui ne sache pas . En fait je suis même sur qu'il fait parfaitement la différence
et que pour lui l'origine , l'émergence de la vie est une discipline complètement détachée de la Théorie de l'évolution

Cordialement

[keinlezard]

Hello,

Puisque notre ami à bien voulu aborder la formation planétaire dans son sujet à propos de "l'intelligence humaine" c'est que nous devons en conclure que ce sujet est pertinent donc , je jette une "mare dans le pavé"

"Nature Astronomy" https://doi.org/10.1038/s41550-023-02172-w du 09/01/2024
et
https://www.caltech.edu/about/news/mete ... ined-water

une étude démontre que la Terre contenait de l'eau dès sa création.


Donc résumons .. dès la formation de notre vieille Terre , de L'eau des composé organique , des composés prébiotiques ...

Ce qui illustre un nouvelle fois , la bêtise de la déclaration que les scientifiques d'une discipline n'avait que faire des autres disciplines.


Cordialement

[Erdnaxel]

https://youtu.be/S6-uckj4fuY (Jéhovah contre la théorie de l'évolution [Tronche de Fake 1.3])

La vidéo est intéressante car elle est en lien avec le créationnisme des Témoins de Jehovah (c'est-à-dire un créationnisme d'une secte assez présent sur le forum).

[keinlezard]

Hello,

J'ai cité ici même les livres de Thomas C. Durant ... et même proposé d'en faire profiter ceux qui n'auraient ni bibliothèques ou argent pour se les procurer

Excellente vidéo merci

Il fait une excellente vulgarisation ... et rappelle très justement la place de la biogenèse vis à vis de la théorie de l'évolution.
qui est la même position qu'un trou noir ou le big bang vis a vis de la théorie de la relativité ...

Et ce qui ne gâche rien , il réussi à garder une indépendance et objectivité sur le sujet


Cordialement

[agecanonix]

Si nous suivons la chronologie de la théorie évolutionniste, l'homme moderne, dit homo sapiens, existe depuis au moins 200 000 années.

Auparavant, un homme un peu moins "sapiens" l'aurait précédé. Cependant, son niveau d'intelligence n'en faisait pas un "handicapé " par rapport à l'homme moderne.

En effet, l'évolution humaine ne peut pas se passer d'une montée en capacité très lente de l'intelligence des primates qui aurait abouti à l'homo-sapiens que nous sommes.

Or, je suis persuadé que si nous mettions dans un endroit très isolé de notre planète des humains absolument ignorants de toutes les avancées technologiques que nous avons accumulées, de toutes les sciences que nous avons appliquées, avec des cerveaux absolument vierges de toute expérience à quelque niveau que ce soit, il ne faudrait pas 200000 années pour qu'ils découvrent la roue, l'écriture, la lance, la flèche et toutes ces premières découvertes .
Et la raison est tout simplement qu'un cerveau de ce niveau ne peut pas stagner aussi longtemps sans découvrir des choses.
Or, la théorie évolutionniste prétend que l'homo-sapiens mettra 200 000 années pour découvrir la roue !! Et qu'à partir de là, il lui faudra 6000 années seulement pour marcher sur Mars.

C'est nous affirmer qu'il serait normal qu'une Ferrari roule 200 000 kms à 20 km/h avant que son pilote n'ait l'idée qu'il pourrait rouler plus vite.

Le cerveau humain est une machine absolument parfaite pour inventer les choses, pour découvrir , pour améliorer la vie. L'homo-sapiens d'il y a 200 000 ans aurait obtenu sa maîtrise de mathématiques aussi facilement qu'un de nos enfants s'ils avaient été mis dans les mêmes conditions.
Et on veut nous faire croire que cette machine extraordinaire, ce prodige de complexité qui nous emmène vers les étoiles, aurait disjoncté 200 000 années avant de découvrir la roue ?

Le cerveau humain est trop sophistiqué, trop inventif, trop adapté à l'innovation, c'est une machine à inventer absolument incontrôlable qui ne peut pas avoir végété aussi longtemps.

Il y un trou dans la raquette de cette théorie.

Si tu mets des humains sur une planète et que tu les laisses un temps assez long comme plusieurs millénaires, quand tu reviens, soit ils auront disparu car ils se seront fait la guerre, soit ils auront créer une société viable et organisée avec une certaine technologie. En aucun cas, personne n'imagine qu'ils auront végété ces quelques milliers d'années en peau de bête avec des gourdins sans une once de progrès.
Car ils sont sapiens... justement...

[MonstreLePuissant]

Bof ! Répéter les mêmes âneries venant de la part de quelqu'un qui croient que les kangourous sont des champions olympiques de natation, ça ne fera pas avancer le débat.

[keinlezard]

Hello
Que tu es méchant
Aurais tu oublié que notre ami Agecanonix est un scientifique extrêmement diplômé dans une foultitude de disciplines ?

Et en plus il est un spécialiste en vulgarisation scientifique


Bon je te l'accorde de toute les invitations que je lui ai faite d'exposer ses découvertes à la salle de la terrasse de gif sur yvette....aucune n'a été relevée pourtant que je sache ce n'est pas sa carrière scientifique qui serait remise en cause

Peut être la proximité avec les différents pôles scientifiques ( polytech, université Paris saclay, pôle de biologie génétique du cnrs ou cea inserm...) mais je ne peux y croire vue son degré de certitude aveugle qu'il affiche ici.

Non. Je pense plutôt en cette incapacité suspecte lui le grand scientifique et vulgarisateur de seulement nous expliquer ce qu'il entend par théorie de l'évolution

Et ce n'est pas faute non plus de le lui avoir demandé à plusieurs reprises

Des lors donc qu'il n'en est pas capable pour situer son propre projet présent, nous pouvons estimé la valeur intrinsèque du reste de sa démonstration qui ne tient que dans son opinion.

Maintenant je peux me tromper, je souhaiterais me tromper...mais il n'y a que lui qui soit en mesure de nous démontrer le contraire

Cordialement

Ajouté 47 minutes 29 secondes après :
Hello

Continuons donc sur l'affirmation péremptoire de notre ami agecanonix que les scientifiques n'auraient que faire des autres disciplines que la leur
https://sciencepost.fr/decouverte-sur-f ... -planetes/

Cet article nous rapporte la possibilité d'une formation planétaire plus rapide que celle envisagée...
Ainsi donc l'observation nous ferait gagner plusieurs centaines de millions d'années...soit d'autant pour l'émergence de la vie biologique...et cela serait d'après notre ami ignoré parce que les biologistes n'auraient rien à fiche de l'astrophysique ??

J'avoue me régaler toujours autant de l'étalage des"""connaissances"" de notre scientifique du forum

Cordialement

[agecanonix]

[medico]

(Tite 3:9) 9 Mais évite les discussions sottes, les généalogies, la querelle, les disputes au sujet de la Loi, car elles sont inutiles et futiles.

[BenFis]

Eviter le trollage, c'est bien aussi.

[keinlezard]

Hello,

(Tite 3:9) 9 Mais évite les discussions sottes, les généalogies, la querelle, les disputes au sujet de la Loi, car elles sont inutiles et futiles.

Après tout nous n'en sommes plus à un concordisme près

Après les sorties du super scientifique du forum

Medico, tu nous apprends que levitique s'appliquerait aux disciplines scientifiques...

C'est pas comme tu étais ancien et donc responsable à ce titre de ce que tu enseignes à autrui.

Or tu devrais savoir que la "Loi" dont il est ici question est celle de levitique qui n'a aucun rapport avec le présent sujet.

Qui plus est c'est agecanonix lui même qui s est engagé sur cette voie...lui même étant ancien...

Ce qui au final fait beaucoup d'approximation de vos parts ce qui laisse augurer une bonne dose d'incompétence et de mauvaise foi sans préjuger de vos minables manipulation de la parole du Dieu que vous prétendez adorer ...


Vraiment cela fait beaucoup même pour vous

Cordialement

[Erdnaxel]

Eviter le trollage, c'est bien aussi.

Ce n'est pas du trollage mais l'abus du jéhovisme qui infantilise et imbécilise ce qui donne des adultes qui se comportent comme si c'étaient des enfants plus ou moins incultes et limités intellectuellement.

[MonstreLePuissant]

Ce n'est pas du trollage mais l'abus du jéhovisme qui infantilise et imbécilise ce qui donne des adultes qui se comportent comme si c'étaient des enfants plus ou moins incultes et limités intellectuellement.

Quand tu crois à l'âge adulte, que les serpents parlent et que les kangourous nagent, effectivement, c'est qu'on a passé trop de temps à regarder Disney Channel.