Religions du monde :: forum religion

Donne moi une définition d'animal et tu verra qu'avec de la bonne volonté tu pourra y inclure l'homme même si c'est du point de vue intellectuel et logique le plus évolué dans cette branche

Un animal est un être vivant qui n'a pas de faculté de conception mental.

Dans le langage courant, quand on parle des animaux, tout le monde comprend que c'est les êtres vivants à part l'humain.

Coeur de Loi a écrit :Un animal est un être vivant qui n'a pas de faculté de conception mental.

Un homme est un être vivant qui n'a pas la faculté de voler dans les airs.
Match nul.

Oui, donc un humain n'est pas un oiseau, merci de confirmer que j'ai raison.

Coeur de Loi a écrit :Oui, donc un humain n'est pas un oiseau, merci de confirmer que j'ai raison.

Non, c'est pas un oiseau, et l'oiseau en est tout fier.
Avoir un cerveau ne vaut pas plus que d'avoir des ailes.

Bragon a écrit :Avoir un cerveau ne vaut pas plus que d'avoir des ailes.

C'est certain : on s'ennuie moins dans les airs, que lorsque l'on est assis devant son ordi à dialoguer ainsi.
Une vie d'oiseau doit être plus palpitante qu'une vie d'homme. Ca doit être tellement rigolo de risquer à chaque instant d'être englouti par un serpent ou un autre prédateur.

Une chaise est un objet.
L'air est un mélange de gaz
L'homme est un animal.

Je vis avec 3 êtres vivants dont l'un d'eux me fait la cuisine.

Vais-je dire que je vis avec 3 animaux pour plaire aux athées ?

Coeur de Loi a écrit :Je vis avec 3 êtres vivants dont l'un d'eux me fait la cuisine.

Vais-je dire que je vis avec 3 animaux pour plaire aux athées ?

Il est vrai qu'aujourd'hui on utilise plus volontiers le mot générique que le nom précis de la chose. On dit "mets tes chaussures!" au lieu de tes pantoufles, ou tes souliers, ou tes tennis, ou...
Alors quand on veut parler de sa femme, son chien et son poisson rouge on utilise le mot qui recouvre leur généralité. Si on dit "trois animaux" on met l'animal homme au même niveau que le chien ou le poisson rouge. C'est ignorer la notion de dignité. Au regard de l'homme, l'animal humain est digne d'être considéré à part dans le règne animal. Donc ma femme, bien qu'appartenant au règne animal, n'est plus classée dans les animaux domestiques dans les pays développés.

Coeur de Loi a écrit :Je vis avec 3 êtres vivants dont l'un d'eux me fait la cuisine.
Vais-je dire que je vis avec 3 animaux pour plaire aux athées ?

Si l'un des êtres vivants fait la cuisine, il est effectivement plus intéressant que les autres.
Mais pour en juger valablement, il faudrait savoir à quoi servent les autres.
Et surtout à quoi sert le quatrième. C'est le calife de son califat ?
Sacré CDL !
Bon ! Ces êtres vivants ne sont pas là pour se faire appeler ceci ou cela, et surtout pas dans le but précis de faire ceci ou cela.
Ils sont là tout simplement et sont ce qu'ils sont, tout en étant différents les uns des autres, et chacun fait ce qu'il veut et peut.
Il n'y a que toi qui apprécies certains plus que les autres, selon le jugement que te dictent des raisons qui ne sont que tes raisons.
Car n'oublie pas que nous ne sommes pas Dieu, mais des prétendants prétentieux qui mettent des notes à tous les animaux pour nous réserver la meilleure avec mention très bien et nous positionner " un tout petit peu, juste un poil au-dessous de Dieu "

Coeur de Loi a écrit :Un animal est un être vivant qui n'a pas de faculté de conception mental.

Dans le langage courant, quand on parle des animaux, tout le monde comprend que c'est les êtres vivants à part l'humain.

Un arbre est un être vivant qui n'as pas de conception mental pourtant je suis presque sur que c'est une grosse plante, enfin va savoir je suis surement idiot ... et soit dit en passant avec de l'entrainement les singes arrives à développer un peu de conception mental, certain arrive même à parler la langue des signes.

Coeur de Loi a écrit :Je vis avec 3 êtres vivants dont l'un d'eux me fait la cuisine.

Vais-je dire que je vis avec 3 animaux pour plaire aux athées ?

Certains qualifies l'être vivant qui fait la cuisine de chienne aussi mais bon c'est un peu méchant je te l'accorde et tu sais ceux là ne sont pas forcément athée, ici la question est plutôt philosophique à savoir pourquoi l'homme a tendance à trouver ça insultant de se considérer comme un animal alors que en dehors de son cerveau magnifique n'es pas mieux que les autres.

Boemboy a écrit : Il est vrai qu'aujourd'hui on utilise plus volontiers le mot générique que le nom précis de la chose. On dit "mets tes chaussures!" au lieu de tes pantoufles, ou tes souliers, ou tes tennis, ou...
Alors quand on veut parler de sa femme, son chien et son poisson rouge on utilise le mot qui recouvre leur généralité. Si on dit "trois animaux" on met l'animal homme au même niveau que le chien ou le poisson rouge. C'est ignorer la notion de dignité. Au regard de l'homme, l'animal humain est digne d'être considéré à part dans le règne animal. Donc ma femme, bien qu'appartenant au règne animal, n'est plus classée dans les animaux domestiques dans les pays développés.

C'est pour ça que les macho appelle leur épouse non pas par leur prénom ou un surnom affectueux mais en disant simplement "va me chercher une bière FEMME" par exemple.

Coeur de Loi a écrit :Un animal est un être vivant qui n'a pas de faculté de conception mental.

Dans le langage courant, quand on parle des animaux, tout le monde comprend que c'est les êtres vivants à part l'humain.

Le langage courant est un faux ami. Si on veut progresser, il faut savoir aller plus loin, sinon, on reste ras les pâquerettes.
Il est évident que l'homme est issu du monde animal. Nous leur somme si semblable par bien des égards. comme tous les animaux, nous avons des organe. Certains organes sont tellement semblables aux nôtres qu'on ne pourrait les distinguer. Nous ne trouvons aucune distinction nette et tranchée entre eux et nous aussi bien au niveau physique, physiologique que comportemental. En effet, nous sommes des animaux a la source.
De plus, certains animaux nous sont bien supérieurs sur certains points. au moins eux ne massacre pas pour des croyances ou des idéologies ou de l'argent. Ils ne prennent que ce qu'ils ont besoin. On devrait s'en inspirer.

C'est ta croyance athée, moi il me semble évident que non.

C'est comme si un extra-terrestre disait que les chats viennent des chiens car ils se ressemblent trop...

Coeur de Loi a écrit :C'est ta croyance athée, moi il me semble évident que non.

C'est comme si un extra-terrestre disait que les chats viennent des chiens car ils se ressemblent trop...

Non, ça n'a rien à voir. Ton raisonnement, c'est comme si un extraterrestre disait que les hommes n'avaient pas de faculté de conception mentale, car ils ne leur ressemblent pas.

Mais on a des conceptions mentales, on a un langage avec des idées. c'est un fait !

Un animal ne fait que pousser des cris pour dire ses émotions.
Si je dis : "Arrrgggggeuuuugrrrr"
Et : "L'humain n'est pas un animal"

La différence c'est qu'il y a une idée dans la deuxième phrase.