Religions du monde :: forum religion

kaboo a écrit : Même s'ils ne sont pas exactement frères, il y a tout de même un minimunm de respect.

Salut kaboo,

C'est valable pour toute forme de vie et pas que pour le singe sous prétexte qu'il nous serait proche.
Mais il suffit déjà de regarder ce qu'il se joue sur ce forum ...
Il n'y a déjà pas de respect entre les hommes alors comment pourrait-il y avoir respect envers les autres espèces ?

A plus l'ami !

Navam a écrit :[
Même s'ils ne sont pas exactement frères, il y a tout de même un minimunm de respect.

Salut kaboo,

C'est valable pour toute forme de vie et pas que pour le singe sous prétexte qu'il nous serait proche.
Mais il suffit déjà de regarder ce qu'il se joue sur ce forum ...
Il n'y a déjà pas de respect entre les hommes alors comment pourrait-il y avoir respect envers les autres espèces ?

A plus l'ami !

Comment respecter un homme si on ne respecte même pas la pierre, la fleur, le chat, ...

Et comment respecter une fleur, un insecte ... Quand on ne respect deja pas ses parents, ses frères, ses cousins, ses voisins ...

Navam a écrit :Et comment respecter une fleur, un insecte ... Quand on ne respect deja pas ses parents, ses frères, ses cousins, ses voisins ...

J'ai pas tout lu, mais même Coppens dit que l'homme ne descend pas du singe....

Tawba a écrit :J'ai pas tout lu, mais même Coppens dit que l'homme ne descend pas du singe....

Bien sur qu'il ne le dit pas. La communauté scientifique dit que l'homme et les grands singes, ont un ancêtre commun, pas que l'homme descende du singe.

Tawba a écrit :J'ai pas tout lu, mais même Coppens dit que l'homme ne descend pas du singe....

Yves Coppens dit que l'homme descend d'UN singe.
Depuis on a appris que Lucy a bien des ancêtres plus vieux de quelques millions d'années, que Darwin avait eu l'intuition géniale que l'homme est né en Afrique, et aujourd'hui, l'homme est un singe, c'est clair. C'est un singe qui a évolué en Afrique, et qui est peut-être né en des foyers distincts avant de se croiser. Le Néanderthal n'est pas le Cro Magnon, et la génétique a montré il y a peu que l'homme moderne actuel a du cro-magnon et du néanderthal.

Or ça, c'est un tabou des archéologues qui ont eu peur que ça aille trop loin. Pour Coppens, il était impensable qu'il y ait eu croisement. Et au bluff, il a invoqué la "génétique" parce qu'on n'y connaissait rien. Manque de chance, c'est fait, c'est la génétique qui prouve le plus incroyable, l'homme moderne est croisé avec deux types d'humains.

Bizarre, troublant. Et ça ne fait que commencer car l'Afrique nous signale des humains plus anciens qui sont éparpillés sur tout le continent Africain. Et ça, aucun archéologue ne le pensait possible. Et pourtant, sans croisement, on a du consanguin et donc des tarés. C'est encore la génétique qui est imparable. Le fameux "sang bleu" des rois a fait quantité de mariages consanguins et de tarés. Des "Jeanne la folle", par exemple, dans l'Histoire de France, on en a un paquet. On croyait à tort que la reproduction au sein de la famille royale produisait un sang noble. C'est tout l'inverse.

C'est ainsi...

Hello,

Au vue des questions que je lis, je me rend combien est pauvre la culture scientifique d'un certain nombre de personne.
Qui se contente ensuite de dire "on ma dit que" , "j'ai lu que quelqu'un à dit que ", "je crois que".
Ce qui me frappe aussi - peut être aussi est ce la période post "Charlie" - c'est l'absence de remise en question des idées les plus extrémiste avec pour seule explication "La Bible dit !".

Oh bien sur tous n'iront pas "casser du Scientifique" sous pretexte qu'un "livre saint" aura été mis face à ses contradictions.

Mais, je mesure aussi combien, la liberté d'expression et de penser est en danger face aux extremistes mais les moins dangereux ... on commence à lacher du lest ici ... parce que finalement chacun peu penser ce qu'il veux ... mais c'est oublier bien vite que la liberté , la démocratie sont une lutte de tout les instants.
Si les "religieux" de tout poil veulent qu'on les respecte - et j'en respecte beaucoup plus que mon instinct me dit - qu'ils commencent par respecter que l'on puisse avoir une opinion différente de la leur ... même lorsque que l'on dit que l'on est de la même religion qu'eux !


Cordialement

PS: j'avais envie d'un petit coup de gueule

Bien dit

keinlezard a écrit :Hello,

Au vue des questions que je lis, je me rend combien est pauvre la culture scientifique d'un certain nombre de personne.
Qui se contente ensuite de dire "on ma dit que" , "j'ai lu que quelqu'un à dit que ", "je crois que".
Ce qui me frappe aussi - peut être aussi est ce la période post "Charlie" - c'est l'absence de remise en question des idées les plus extrémiste avec pour seule explication "La Bible dit !".

Oh bien sur tous n'iront pas "casser du Scientifique" sous pretexte qu'un "livre saint" aura été mis face à ses contradictions.

Mais, je mesure aussi combien, la liberté d'expression et de penser est en danger face aux extremistes mais les moins dangereux ... on commence à lacher du lest ici ... parce que finalement chacun peu penser ce qu'il veux ... mais c'est oublier bien vite que la liberté , la démocratie sont une lutte de tout les instants.
Si les "religieux" de tout poil veulent qu'on les respecte - et j'en respecte beaucoup plus que mon instinct me dit - qu'ils commencent par respecter que l'on puisse avoir une opinion différente de la leur ... même lorsque que l'on dit que l'on est de la même religion qu'eux !


Cordialement

PS: j'avais envie d'un petit coup de gueule

Juste et propos tres sages mon ami
Cultes et traditions d'un autre temps...

Ca doit être un peu pour cela que dans la plus récente révélation divine, du moins celle qui me fait le plus des sens...

Des clergés pour nous dire quoi penser... bye bye...

Ca doit être un peu pour cela que dans la plus récente révélation divine, du moins celle qui me fait le plus des sens...

Qu'il faut ''casser de la science'' pour comprendre le sens des écrits saints... surtout pour mieux comprendre ses '' contradictions''

Ca doit être un peu pour cela que dans la plus récente révélation divine, du moins celle qui me fait le plus des sens...

Qu'il faut priroiser l'éducation, seul voie pour éviter de dire "on ma dit que" , "j'ai lu que quelqu'un à dit que ", "je crois que".


Peut être sommes nous dû de tourner la page d'un chapitre de ce même et longs livres dont la suite (déjà proposée) s'écrit chaque jour...?

My 2 cents


David

indian a écrit :My 2 cents


David

Eh! Au nombre de tes commentaires tu vas nous faire riche.

Inti a écrit :My 2 cents

Eh! Au nombre de tes commentaires tu vas nous faire riche.

3455 x 0.02$...

indian a écrit :3455 x 0.02$.

Oui mais tu es jeune et volubile. Tu fera des dons à chaque 100$ atteint. Tu en est à 68.00$ approx.

Inti a écrit : Oui mais tu es jeune et volubile. Tu fera des dons à chaque 100$ atteint. Tu en est à 68.00$ approx.

42 ans... tout récememnt... jeune d'esprit...c'est certain... un peu ''innocent sur les bords

Mais a qui le don?

A qui doit-on donner?

À toi?

Ta cause?

et vous votre age sans indiscértion?

Donne à ton église.