Religions du monde :: forum religion

prisca a écrit :Dire âme et rajouter sa morale est un lien qui est incorrect dans le sens où l’âme est une chose, la morale en est une autre, et il est important de s’attarder là-dessus car justement il faut bien dire que Jésus n’a pas d’âme mais seul l’Esprit de Dieu.

prisca a écrit : « Père » est le statut qu’occupe Dieu par rapport à Jésus issu de Dieu,
« Fils » est le statut qu’occupe Jésus par rapport à Dieu dont Jésus est issu,
« Saint Esprit » est Dieu.
Par conséquent, non pas qu’il y est constitution de trois manifestations, trois modes d’action, trois positionnements de Dieu par rapport à l’homme comme tu l’indiques, parce nous, nous n’avons pas la même essence, nous sommes figés par l’Esprit de Dieu en permanence, l’homme l’ignore, mais Dieu est non pas au-delà de nous-mêmes mais au-dedans de nous-mêmes. Jésus n’a pas Dieu au-dedans de lui-même, il n’y a pas d’insertion de Dieu dans Jésus, il y a Dieu uniquement Dieu dans le corps de Jésus étant entendu que Dieu se manifeste partout en dedans et en dehors de tout ce qui vit. Par vie il faut comprendre humain, animal, végétal, minéral, et surtout lumière parce que Dieu est Lumière. L’absence et la présence, tout est Dieu.
Par conséquent, il est érroné de dire qu’il y a 3 manifestations de Dieu en Jésus, il y a un statut le Fils et un statut le Père et pour justement déployer le lien intimiste qui lie Jésus à Dieu, qui est le lien entre Jésus et Dieu, ce lien est la projection de l’image de Dieu par Jésus créé.

Fils représente le lien, l’issu de la volonté divine, donner par Jésus la matérialisation de la Parole et l’image que Dieu veut que l’homme ait de Dieu. Non pas que Jésus soit l’image de Dieu mais l’image que Dieu veut que nous ayons de Dieu.


ps : à l'attention de SGG et Citizenkan.
19 (55:20) "Dieu entendra, et il les humiliera, Lui qui de toute éternité est assis sur son trône; . Car il n'y a point en eux de changement, Et ils ne craignent point Dieu".

prisca a écrit :Dire âme et rajouter sa morale est un lien qui est incorrect dans le sens où l’âme est une chose, la morale en est une autre, et il est important de s’attarder là-dessus car justement il faut bien dire que Jésus n’a pas d’âme mais seul l’Esprit de Dieu.

Saint Glinglin a écrit : Lv 17.14 Car l'âme de toute chair, c'est son sang, qui est en elle. C'est pourquoi j'ai dit aux enfants d'Israël: Vous ne mangerez le sang d'aucune chair; car l'âme de toute chair, c'est son sang: quiconque en mangera sera retranché.

Citizenkan a écrit :Désolé, on ne peut répondre qu'à un intervenant à la fois (sauf si vous m'apprenez comme faire autrement), j'allais y venir au suivant, la preuve !

Merci !

Sinon, oui Dieu a tjrs été là de toute éternité !

Donc, il est appelé Fils de Dieu avec une majuscule, pourquoi ?

Etoiles Célestes a écrit :
Tu sais quoi? C'est du grand n'importe quoi, car cela revient à dire que c'est ta logique qui fixe
les limites de Dieu, c'est absurde.

Vous êtes tellement aveuglés à défendre votre bouquin que vous ne voyez même pas que
les moyens que vous utilisez pour démonter la Bible sont d'un ridicule sans nom.

En fait, vous minimisez Dieu, vous le reléguez à un rang plus bas que celui de l'homme.
Puisque c'est vous humain qui décrétez ce que Dieu est capable ou non de faire.

Le comble de l'absurde... et après vous venez nous faire la morale avec votre raison et votre logique.
Pathétique.

prisca a écrit :Pour nous oui, mais Jésus n'est mû que par l'Esprit de Dieu.

L'âme anime, nous avons besoin du souffle de Dieu pour que nous vivions, Jésus n'a pas besoin du souffle de Dieu pour s'animer, Jésus est déjà souffle de Dieu, car tout comme Jésus est passé par la naissance dans un corps, Jésus aurait très bien pu apparaitre, adulte, là, sans passer par l'étape de la naissance, sauf que par la naissance Jésus a voulu donner par l'intrigue l'intéressement aux hommes qui ont vu chez lui "l'homme" qui va jusqu'à la mort pour son prochain, et le Fils de Dieu investi de tous les pouvoirs, et Dieu parce qu'à Jésus rien d'impossible.

Citizenkan a écrit :Désolé, je vous répondu, et si ma réponse ne vous convient pas, alors corrigez-moi !

Etoiles Célestes a écrit : Sauf erreur de ma part tu ne m'as pas répondu.

Quand tu dis que la raison réfute la Trinité, moi je te réponds que c'est absurde.
La raison humaine ne peut pas aller contre la volonté, l'omnipotence et l'omniprésence (incarnation) de Dieu.

En gros tu es en train de dire: si moi (pauvre humain) je ne comprends pas le plan du Tout Puissant,
c'est que le Tout Puissant n'est pas capable de s'incarner.

Ce serait ta raison et ta logique qui dicte à Dieu ce qu'il peut faire ou ne pas faire?!!!

Si tu dis le contraire, c'est que tu es un gros menteur.
Je te mets au défi de me prouver le contraire.

Citizenkan a écrit :Et pourtant, je vous disais :

Sinon, oui Dieu a tjrs été là de toute éternité !

Etoiles Célestes a écrit : Oui merci, je l'avais noté ça.

Qu'as tu à me répondre sur la raison qui réfuterait l'incarnation de Dieu?

Je vois que tu as réussi à mettre un avatar...kool.

Dire que Dieu est capable de tout ne suffit pas, il est capable de commettre l'injustice, et pourtant, Il ne l'a commet pas...

yacoub a écrit :
L'existence même de PBSL prouve que dieu n'existe pas.

Si dieu existait, il n'aurait jamais permis l'horreur islamique.

Saint Glinglin a écrit :Pour ton instruction, Camille Flammarion était un occultiste passionné de communications avec les morts.

Faire tourner les tables est-il permis en islam ?