Religions du monde :: forum religion

uzzi21 a écrit : ↑16 nov.22, 12:25 Je ne sais même pas comment tu fais pour ne pas avoir mal à la tête d6.

lol

Elle est tellement aveugle qu'elle croit que je dis qu'elle porte faux témoignage parce que je dis pas comme elle des Ecritures, c'est dingue, pas une seule fois j'ai dit ça, mais elle le voit pas.

uzzi21 a écrit : ↑16 nov.22, 12:09 On reconnait la valeur d'un homme à sa manière de privilégier la distanciation surtout avec le puéril.

Et bien en ce qui concerne d6p7, si donc valeur il a, qu'il cesse de me citer et de parler de moi alors que je ne lui demande rien (il me cite le premier) et que je n'attends rien de lui.

Il m'évoque constamment les pharisiens qui ne pouvaient s'empêcher d'aborder Jésus en cherchant à le piéger.

Par l'effet miroir, je SAIS que ce qu'il dit de moi est ce qu'il est, mais je le sais déjà, depuis le temps qu'il dit la même chose à mon égard.

SophiaSofia a écrit : ↑16 nov.22, 12:26 Et bien en ce qui concerne d6p7, si donc valeur il a, qu'il cesse de me citer et de parler de moi alors que je ne lui demande rien (il me cite le premier) et que je n'attends rien de lui.

Tu sais, je vais te dire une chose, je t'ai cité parce que je me suis dit maintenant que ça c'est un peu calmer, je vais un peu pouvoir parler avec elle, et ça va être sympa...

Mais non, pas du tout, tu te sens obliger t'accuser l'autre à tort pour ce qu'il n'a pas dit, ce que tu fais tout le temps, car tu l'a maintes fois fait dans le passé, et que je te l'ai reproché à chaque fois, mais bon continue comme ça... C'est pas grave.

Fais ton exciter.

Ajouté 1 minute 1 seconde après :

SophiaSofia a écrit : ↑16 nov.22, 12:26 Il m'évoque constamment les pharisiens qui ne pouvaient s'empêcher d'aborder Jésus en cherchant à le piéger.

Le piéger ? C'est pas ma faute que tu fais des faux témoignages sans t'en rendre compte petite, et que t'y réponds pas. Toi, par contre, oui tu fais la pharisienne en me faisant dire ce que j'ai pas dit, n'inverse pas les rôles.

Même Sophia te le dit, ignore ces conversations du forum qui ne mène nulle part. @D6

SophiaSofia a écrit : ↑16 nov.22, 12:26 Par l'effet miroir, je SAIS que ce qu'il dit de moi est ce qu'il est, mais je le sais déjà, depuis le temps qu'il dit la même chose à mon égard.

Le pire étant qu'on lui a déjà répondu à cet égard, on lui a dit alors qu'il faudrait qu'on reproche à Jésus ce qu'il a reproché aux autres, mais non, elle n'entend rien. J'ai même ajouté que c'est seulement les personnes qui se connaissaient pas qui accusaient les autres pour ce qu'elles étaient.

Mais vois-tu elle ne répond à rien de son accusation, rien. Comme si elle n'existait pas, elle part sur autre chose, comme s'il n'y avait rien.

C'est qu'une histoire de quiproquo entre vous.

d6p7 a écrit : ↑16 nov.22, 12:29
Fais ton exciter.

Je veux que tu me fiches la paix. L'excité, c'est toi : je peux te garantir que si tu cesses de me citer et de parler de moi, même lorsque tu interpréteras à tort l'Evangile, je te laisserai faire, puisque tu es responsable de toi-même et que tous ceux qui approuveront tes mauvaises interprétations le sont tout autant.

Ajouté 53 secondes après :

uzzi21 a écrit : ↑16 nov.22, 12:32 C'est qu'une histoire de quiproquo entre vous.

Non, il cible les personnes au lieu de participer au sujet, les trois quarts du temps, reproches sur reproches, quand ce n'est pas insultes.

SophiaSofia a écrit : ↑16 nov.22, 12:33 Je veux que tu me fiches la paix. L'excité, c'est toi : je peux te garantir que si tu cesses de me citer et de parler de moi, même lorsque tu interpréteras à tort l'Evangile, je te laisserai faire, puisque tu es responsable de toi-même et que tous ceux qui approuveront tes mauvaises interprétations le sont tout autant.

Comme tu veux.

Reconnais pas tes torts, ça me regarde pas à moi ; et n'y réponds pas, pas de problème.

Et continue d'accuser à tort les autres, puis dire que tu es dans la vérité, c'est cool.

uzzi21 a écrit : ↑16 nov.22, 12:30 Même Sophia te le dit, ignore ces conversations du forum qui ne mène nulle part. @D6

Non pas qu'il ignore les conversations du forum, il est parfaitement libre d'y participer, mais qu'il m'ignore, c'est tout ce que je lui demande et souhaite.

Il ne peut pas s'empêcher de me citer, il vient de le faire à nouveau dans le topic du personnage. Jamais vu un cas pareil.

SophiaSofia a écrit : ↑16 nov.22, 12:34 Non, il cible les personnes au lieu de participer au sujet, les trois quarts du temps, reproches sur reproches, quand ce n'est pas insultes.

Bien sûr, parce que l'Evangile s'incarne, et toi tu prends mal ce que je dis parce que je te mets face à toi-même, alors tu es très en colère, mais très bien, je te laisserai probablement dans ton mensonge, j’essaierais plus de te tendre la perche pour discuter sagement avec toi, puisque apparemment tu en es incapable sans accuser l'autre par faux témoignage.

Bon, et si tout le monde reprenait un peu ses esprits ?

Et si on reprenait notre voyage ? Nous en étions restés à la définition du mot "émotion", et les petites chamailleries auxquelles nous venons d'assister sont probablement liées aux dites émotions. Les émotions surviennent toujours en réaction à quelque chose. La réaction est toujours physique et mentale. L'émotion appartient donc intégralement au personnage.

Je vous propose à présent de trouver le bon terme pour définir ce que nous percevons avec nos 5 sens: l'ouïe, la vue, l'odorat, le goût et le toucher. Pour ma part, j'utilise deux manières, deux termes ou expressions pour désigner ce phénomène purement physique. Mais je suis ouvert à toute proposition, bien entendu.
Un conseil : essayez de trouver un terme ou une expression qui soit le plus simple et le plus clair possible, que même un enfant de 5 ou 6 ans pourrait facilement comprendre.

gzabirji a écrit : ↑16 nov.22, 21:50 Bon, et si tout le monde reprenait un peu ses esprits ?

Et si on reprenait notre voyage ? Nous en étions restés à la définition du mot "émotion", et les petites chamailleries auxquelles nous venons d'assister sont probablement liées aux dites émotions. Les émotions surviennent toujours en réaction à quelque chose. La réaction est toujours physique et mentale. L'émotion appartient donc intégralement au personnage.

Je vous propose à présent de trouver le bon terme pour définir ce que nous percevons avec nos 5 sens: l'ouïe, la vue, l'odorat, le goût et le toucher. Pour ma part, j'utilise deux manières, deux termes ou expressions pour désigner ce phénomène purement physique. Mais je suis ouvert à toute proposition, bien entendu.
Un conseil : essayez de trouver un terme ou une expression qui soit le plus simple et le plus clair possible, que même un enfant de 5 ou 6 ans pourrait facilement comprendre.

Salut Gzab bien-aimé bonjour à tous

Reprenons le voyage, le topic est l'ouverture, pas la fermeture

Je propose donc que nous alignions nos langages. Premièrement concernant les termes émotions que tu entends comme appartenant intégralement au personnage, alors que je les entends comme appartenant à l'être que nous sommes, ce qui vient de l'intérieur de nous, je ne les vois donc pas comme appartenant intégralement au personnage mais autant appartenant à ce que nous sommes (le Soi manifesté dans le personnage) qu'à ce que nous croyons être (le personnage qui n'a pas retrouvé son Soi).

Nos sentiments s'expriment par des émotions, de mon point de vue. Exemple : j'aime (sentiment) puissamment mon Soi invisible nommé je suis, celui qui suis, est, dans ma personne manifestée visiblement : je suis heureuse, en paix, en joie (émotions exprimées).

Ce que je perçois avec mes 5 cinq sens, je le perçois donc de deux manières, extérieurement et intérieurement. En m'examinant moi-même avec un exemple en langage simple, dans l'ordre où tu as cité ces 5 sens, extérieurement par le visible, intérieurement par l'invisible :

Je suis en forêt par une belle journée ensoleillée (amenée donc par mon Soi invisible en ma personne visible), je vois des arbres (image de la création, une créature visible, la vie en lui, invisible), j'entends les oiseaux (idem), je respire l'air (invisible) avec délice, je mange une noisette (visible fruit de l'invisible en l'arbre) cueillie au passage et j'aime son goût (invisible), j'en prends une seconde, sa coque (visible qui fait partie du fruit) est douce.

J'exprime mes sentiments dans cette phrase assorties d'émotions : j'aime la nature et ses fruits, elle m'émerveille car la vie en elle me met les larmes aux yeux à cause de la beauté de la vie, je ne peux me retenir d'adorer son Créateur invisible (l'Esprit et sa Parole par laquelle tout a été créé).

Ce que j'en pense par mon sixième sens : Je suis ne peut manifester ses sentiments et ses émotions pleinement sans s'incarner dans une forme pour ressentir ses cinq sens pleinement, car Je suis est sans changement ni ombre de variation sans création, ainsi se fait-il créateur, se formant un corps (invisible aux yeux humains, l'invisible en nous) en commençant par son coeur qui fait de lui une âme vivante.

C'est pas l'émotion, c'est du pragmatisme.

gzabirji a écrit : ↑16 nov.22, 21:50 Les émotions surviennent toujours en réaction à quelque chose. La réaction est toujours physique et mentale. L'émotion appartient donc intégralement au personnage.

Oui, toujours en réaction, j'appelle la réaction l'état d'être (l'état, celui dans lequel l'être se ressent, conscientisant l'état). Elle est donc toujours physique, mentale pour le personnage, conceptuelle (ego), véritable pour le Soi, ce qui est (je suis).

SophiaSofia a écrit : ↑16 nov.22, 22:56 Je propose donc que nous alignions nos langages. Premièrement concernant les termes émotions que tu entends comme appartenant intégralement au personnage, alors que je les entends comme appartenant à l'être que nous sommes, ce qui vient de l'intérieur de nous, je ne les vois donc pas comme appartenant intégralement au personnage mais autant appartenant à ce que nous sommes (le Soi manifesté dans le personnage) qu'à ce que nous croyons être (le personnage qui n'a pas retrouvé son Soi).

Coucou, ma sœur bien-aimée.
Je pense bien comprendre ce que tu dis ici.
(J'ai relu plusieurs fois attentivement pour être bien sûr)
Ce qui me gène, c'est que ta compréhension est un peu trop profonde pour le cadre d'une discussion comme celle-ci. Je m'explique : le cadre de cette discussion est le suivant : deux personnes qui sont conscientes de leur Cœur divin (toi et moi) discutent avec d'autres personnes qui n'en sont pas conscientes.
À partir de là, il me semble important d'utiliser des notions que nos interlocuteurs peuvent valider par leur propre expérience.
Par exemple, lorsque j'affirme que les émotions sont systématiquement associées à une réaction physique clairement identifiable, chacun peut valider ce fait par sa propre expérience, qu'il soit conscient de son Cœur divin ou non.
De même, lorsque j'affirme qu'une émotion est systématiquement manifestée en réaction à quelque chose, chacun peut le vérifier par sa propre expérience.
Ainsi, si je donne à l'émotion la définition suivante : "État affectif intense associé à des manifestations physiques diverses, survenant en réaction à un évènement ou une situation particulière.", alors tout le monde devrait être d'accord, même le plus athée des psychothérapeutes.

N'hésite pas à me dire si tu n'es pas d'accord ou quoi que ce soit que tu estimes utile. Je sais qu'on finit toujours par s'accorder toi et moi.

J'en profite pour donner les deux manières dont je qualifie ce qui est perçu par les 5 sens :
1- les sensations
2- la perception sensorielle

Je préfère la No2 pour ma part.

Si quelqu'un a d'autres suggestions, je suis preneur.