Re: COVID 19 : Les dangers du faux-vaccin
Posté : 14 mars23, 08:35
Quel est l'efficacité des vaccins ARNm de Pfizer et Moderna?
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
gzabirji a écrit : ↑03 mars23, 06:22 Pour rappel :
Source : https://reseauinternational.net/explosi ... hologiste/
Petit extrait de l'interview de Pierre Chaillot hier sur Cnews :
Les "Lockdown files" commencent à être dévoilés, on va en apprendre de belles...
Source : https://www.telegraph.co.uk/news/2023/0 ... -whatsapp/
Source gouvernementale :
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35723296/
Voici l'intégralité de l'interview de Pierre Chaillot par Yvan Rioufol sur Cnews (23 minutes), édifiant !
Trois livres indispensables pour tout comprendre :
Un court extrait du procès en cours contre les anciens employés de Twitter qui ont censuré des milliers de scientifiques et de médecins depuis 3 ans !
La vérité sur le COVID et ces vaccins dangereux explose !
Bilan après trois ans de "pandémie" mondiale : les lanceurs d'alerte avaient raison depuis le début (cliquez sur la vignette) :
Anthony Fauci a menti devant le Congrès américain :
Téléchargement de l'étude en pdf ici :
https://t.co/jBUGAD3smY?s=09
Source gouvernementale :
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35723296/
Ajouté 5 heures 35 minutes 17 secondes après :
Juste un petit exemple de différence de niveau entre les "vrais scientifiques" qui dénoncent les dangers des faux-vaccins anti-covid, et les télé-toubibs vaccinolâtres :
Il faudrait opposer à Madame Caude des gens du même domaine ou des instances spécialisées en virologie (communautés scientifiques...)...
Sais-tu combien Le Figaro reçoit d'argent public de la part de l'État français chaque année ? Fais tes recherches...ronronladouceur a écrit : ↑15 mars23, 04:53Le Figaro décrit son parcours comme un « lent naufrage scientifique ». Durant la pandémie de COVID-19, il s’illustre encore, affirmant que le virus SARS-CoV-2 a été manipulé en laboratoire avec l’ajout de « séquences, notamment, du VIH » et que les vaccins sont responsables de l’apparition des variants.
Ces thèses, combattues par les virologues et épidémiologistes, ont jeté un peu plus le discrédit sur un scientifique devenu un « paria » parmi ses pairs.''
Bon, alors on élimine tous les médias subventionnés??
gzabirji a écrit : ↑16 mars23, 04:07 Source gouvernementale :
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9862670/
Ajouté 48 secondes après :https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9862670/ a écrit :In conclusion, the current evidence shows that the IR of cardiac arrhythmia post-COVID-19 vaccination is rare and ranges between 1 and 76 per 10,000. mRNA vaccines, including Moderna and Pfizer, were associated with a higher IR of arrhythmia compared to vector-based vaccines. On the other hand, inactivated vaccines, such as CoronaVac and Sinopharm, showed the lowest IR of arrhythmia. Due to the absence of head-to-head comparison in the majority of the included studies and the non-significant difference in the RR between the studied vaccines, further studies are required to validate these findings.
Ça renforce ce que je pense : L'idée n'est pas de rejeter un article ou une opinion sur la base de sa provenance (gouvernement, journal ou scientifique), mais de baser son jugement ou sa réflexion sur l'information elle-même, etc.gzabirji a écrit : ↑15 mars23, 20:46 Ajouté 38 minutes 54 secondes après :
Source gouvernementale :
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9862670/
Merci.lafrisée a écrit : ↑16 mars23, 06:51 "L’excès de cas de myocardite associé à la troisième dose est estimé globalement à 0,25
cas pour 100 000 doses du vaccin BNT162b2 et 0,29 cas pour 100 000 doses du vaccin
mRNA-1273 (Tableau 5). Ces taux correspondent à un cas de myocardite attribuable à la
vaccination pour l’administration de 398 000 troisièmes doses de BNT162b2 et 340 000
troisièmes doses de mRNA-1273. Les excès de cas sont plus importants chez les sujets
masculins et de moins de 30 ans, avec un maximum de 1,2 cas pour 100 000 troisièmes
doses de BNT162b2, correspondant à un cas de myocardite pour 87 000 troisièmes doses
de BNT162b2 (seul vaccin recommandé pour cette tranche d’âge)"
https://www.epi-phare.fr/app/uploads/20 ... id19-1.pdf
"En conclusion, cette étude confirme l’existence d’un risque de myocardite et péricardite dans les 7 jours suivant
une vaccination contre la Covid-19 avec un vaccin ARNm (Pfizer BioNTech et Moderna) chez les personnes
âgées de 12 à 50 ans, particulièrement les jeunes de moins de 30 ans."
https://ansm.sante.fr/uploads/2021/11/0 ... ardite.pdf
C'est en effet un aspect majeur qui a justifié les diverses mesures mises en place pour protéger les gens...
En ce qui me concerne, les seules justifications intelligentes.ronronladouceur a écrit : ↑17 mars23, 05:43 C'est en effet un aspect majeur qui a justifié les diverses mesures mises en place pour protéger les gens...