Revenons sur le sujet.
La question qui se pose fondamentalement est la suivante : un cerveau d'homo sapiens peut il végéter pendant des dizaines de milliers d'années en se contentant de seulement reproduire ce qu'il sait déjà faire dès le début.
Nous avons 3 éléments à notre disposition pour y réfléchir.
- 1) l'hypothèse que nous étudions donne 300 000 années d'existence au cerveau homo sapiens.
2) la même hypothèse attribue dès le début des capacités inventives au cerveau homo sapiens.
3) entre - 300 000 et -10 000 environ les outils produits par le cerveau homo sapiens n'évoluent vraiment pas beaucoup.
4) depuis quelques milliers d'années, le cerveau homo sapiens a découvert des millions de fois plus de choses qu'il ne l'aurait fait en 300 000 années
Détaillons:
1) 300 000 années est bien l'âge donné par la théorie aux plus anciens homo sapiens ou hommes "modernes", mais, en ce qui concerne l'homme actuel, son âge se situerait entre -195 000 années et -160 000 années (Ethiopie)
Or, on ne découvre fondamentalement aucune évolution
inventive entre l'homo sapiens âgé de - 300 000 et l'homo sapiens de - 195 000 alors qu'anatomiquement ils sont différents, le second ayant, selon la théorie, évolué à partir du premier.
En effet, cette supposée évolution n'a pratiquement rien changé, en mieux, chez les homo sapiens de - 195 000 années, si on en juge à ses inventions qui sont les mêmes, à peine plus élaborées, que celle de -300 000.
2) Or, 195 000 années, à l'échelle de la théorie, c'est presque rien et aucun scientifique n'osera vous dire qu'avec son cerveau, l'homo sapiens de - 195 000 était un parfait abruti, incapable d'inventer, d'améliorer, de concevoir d'autres outils que certains primates modernes comme le chimpanzé savent déjà produire avec un cerveau à 1000 lieues de celui des homo sapiens.
3) Voici un lien :
https://www.mariellebrie.com/histoire-s ... istorique/
Ci dessus des photos tirées d'un article sur les outils de la préhistoire qui nous montre l'évolution des outils tout au long de l'histoire .
La première image nous propose des outils attribués aux australopithèques, donc bien avant l'apparition des homo sapiens, et la seconde nous montre d'autres outils de pierre, beaucoup plus récents et attribués aux homo sapiens.
Rappelons que l'utilisation des pierres taillées s'achève vers - 10 000 alors que l'australopithèque vit entre -4 et -2 millions d'années.
Concrètement, la taille des pierres dure à minima 2 millions d'années, elle est inventée par un primate au cerveau de 450 cm3 comparé aux 1500 cm3 de l'homo sapiens. Vers - 10 000, ce dernier tape encore sur des cailloux pour se faire des armes, comme le faisaient des primates aux cerveaux aussi volumineux que nos chimpanzés actuels.
Et au final, l'homo sapiens ne modifie pas sensiblement le système.
4) Et enfin, il y a quelques milliers d'années à peine, le cerveau de l'homo sapiens s'éveille et se met à inventer, inventer, sans jamais s'arrêter jusqu'à maintenant. Et attention, il n'invente pas 100 000 autres façons de tailler des cailloux, ses inventions sont extraordinaires et continues, un progrès en chassant un autre.
Il n'existe pas, dans le cerveau, un bouton on/off qui, selon sa position, vous fait ou non inventer. L'inventivité, c'est comme le sable fin, elle ne se stoppe pas, ne se bride pas, ne s'empêche pas. Vous ne pouvez pas empêcher du sable fin de s'extraire de votre main, vous ne pouvez pas le maîtriser.
Il en va de même du cerveau : il ne peut pas exister à des millions d'exemplaires, pendant des centaines de milliers d'années, à n'être capable que d'améliorer une technique de frappe sur des cailloux et cela pour 2 raisons:
- 1) il a prouvé qu'il savait inventer puisqu'il l'a fait très vite avec la pierre.
2) il a prouvé qu'il valait beaucoup mieux puisqu'avec le même cerveau nous allons sur Mars en quelques milliers d'années à peine comparées aux millions d'années qu'il aurait fallu pour améliorer la taille d'un cailloux.
Ce qui cloche dans l'hypothèse évolutionniste, c'est le facteur temps...
Espérant ne pas être insulté cette fois-ci !!!