Religions du monde :: forum religion

jerzam a écrit :Un document très intéressant. Notamment à partir de la page 10 d'un document de la cour d'appel de Bruxelles qui note les mensonges de la secte des témoins de Jéhovah :

https://www.watchtowerlies.com/linked/c ... ejeune.pdf

Je me dois de rétablir la vérité. Ce document n'émane pas de la cour d'appel de Bruxelles mais de Jacques Lejeune qui a attaqué sa congrégation (page 63 c'est signé de sa main et de son nom).

Ptitech a écrit : Je me dois de rétablir la vérité. Ce document n'émane pas de la cour d'appel de Bruxelles mais de Jacques Lejeune qui a attaqué sa congrégation (page 63 c'est signé de sa main et de son nom).

jerzam a écrit :Chretien2,

Je parle du document. Regarde le document au lieu de regarder le site.

Merci Ptitech...

jerzam a écrit :Un document très intéressant. Notamment à partir de la page 10 d'un document de la cour d'appel de Bruxelles qui note les mensonges de la secte des témoins de Jéhovah :

https://www.watchtowerlies.com/linked/c ... ejeune.pdf

J'ai cru lire qu'on m'accusait de manipuler ?

Voici la preuve que Jerzam travestit la vérité volontairement..

En effet en présentant ce texte comme étant issu de la cour d'appel de Bruxelles, Jerzam tend à faire croire que les TJ ont été condamnés pour mensonge.. alors que le texte émane d'un apostat qui était en appel ce qui signifie qu'il avait perdu en première instance..

Pour ceux qui connaissent les procédures judiciaires, il s'agit des conclusions d'un certain L....

Les conclusions sont les "dires" ou explications d'une des parties en argumentation de ce qu'elle prétend.
Elles n'engagent que la partie en question .

Chaque partie produit ses conclusions à tour de rôle et souvent en réponse aux dernières conclusions de la partie adverse.
En France, un juge de la mise en état supervise la production des conclusions et décide, lorsqu'il constate que tout a été dit, de choisir la date du jugement.

Cependant, les conclusions ne sont en aucun cas un jugement mais seulement la pensée de chacune des parties..

Présenter ce document comme un jugement est encore une preuve de la malhonnêteté de Jerzam.

T'emballes pas Agé! Jerzam n'a peut-être pas fait attention. Moi même au début quand j'ai vu ce document pour la première fois (ça fait déjà plusieurs mois) au début j'ai cru que c'était la cours d'appel qui en était à l'origine. Ce n'est qu'en lisant un peu plus en détail que j'ai remarqué que ce n'était pas le cas !

Ptitech a écrit :T'emballes pas Agé! Jerzam n'a peut-être pas fait attention. Moi même au début quand j'ai vu ce document pour la première fois (ça fait déjà plusieurs mois) au début j'ai cru que c'était la cours d'appel qui en était à l'origine. Ce n'est qu'en lisant un peu plus en détail que j'ai remarqué que ce n'était pas le cas !

C'est marrant, quand c'est vous qui vous vous trompez, vous dites que vous n'avez pas fait attention. Par contre quand c'est un TJ ou le CC, vous n'avez pas la même largesse d'esprit !! curieux non ?

Il suffisait de lire 4 lignes pour comprendre qu'il s'agissait des conclusions d'une quidam et non pas un jugement d'une cour d'appel.
Alors ne nous faites pas croire que vous ne lisez pas les documents que vous proposez, sinon c'est encore plus grave !!

Quand on est pas habitué à ce genre de document on peut vite confondre "et croire ce qui nous arrange".

Ptitech a écrit :Quand on est pas habitué à ce genre de document on peut vite confondre "et croire ce qui nous arrange".

Mais vous vous affirmez spécialistes anti-tj, hyper au courant et vous n'êtes pas capables de vous rendre compte que vous manipulez les textes..

Excuses moi mais je n'y crois pas.. Pas Jerzam en tout cas qui nous joue les "sachants"..

Je sais pas il faut lui demander...

Ptitech a écrit :T'emballes pas Agé! Jerzam n'a peut-être pas fait attention. Moi même au début quand j'ai vu ce document pour la première fois (ça fait déjà plusieurs mois) au début j'ai cru que c'était la cours d'appel qui en était à l'origine. Ce n'est qu'en lisant un peu plus en détail que j'ai remarqué que ce n'était pas le cas !

agecanonix a écrit :
C'est marrant, quand c'est vous qui vous vous trompez, vous dites que vous n'avez pas fait attention. Par contre quand c'est un TJ ou le CC, vous n'avez pas la même largesse d'esprit !! curieux non ?

Il suffisait de lire 4 lignes pour comprendre qu'il s'agissait des conclusions d'une quidam et non pas un jugement d'une cour d'appel.
Alors ne nous faites pas croire que vous ne lisez pas les documents que vous proposez, sinon c'est encore plus grave !!

Je suis assez d'accord avec Agécanonix. On nous traite de tous les noms lorsqu'on n'a pas vu quelque chose ou que l'on a pris une partie d'un texte, mais quand c'est nous, on nous fait la fête et de nous traiter de menteur.

Par contre, oui, jerzam n'a peut-être pas fait attention ou il a lu trop vite, comme j'ai constaté bien des fois qu'il le faisait (et je le lui ai déjà dit d'ailleurs).

En fait, personne n'est menteur. Tout le monde se fait avoir, soit par une incompréhension ou autre.

Agecanonix,

Ou ai je menti? Et arrête avec ta manipulation. T'es chiant

agecanonix a écrit : Il suffisait de lire 4 lignes pour comprendre qu'il s'agissait des conclusions d'une quidam et non pas un jugement d'une cour d'appel.
Alors ne nous faites pas croire que vous ne lisez pas les documents que vous proposez, sinon c'est encore plus grave !!

On peut balancer n'importe quoi sans lire, je te l'assure

Luxus a écrit :Bonsoir,
Le Talmud de Jérusalem est-il accessible en ligne ?

medico a écrit : http://www.mediterranee-antique.fr/Fich ... mud_01.pdf
Google et utile parfois.

Liberté 1 a écrit : tu as lu le contenu avant de mettre le lien ?

medico a écrit :Non pourquoi il y a un problème ?

Liberté 1 a écrit : Un gros oui... il faut lire avant de balancer n'importe quoi

Ah oui j'oubliais, tu ne peux pas lire ce que disent les autres religions

http://www.forum-religion.org/judaisme/ ... 54775.html

Ce qui n'a aucun rapport avec le sujet.

Mais bon, qui s'en soucie ?

chrétien2 a écrit :Ce qui n'a aucun rapport avec le sujet.

Tu fais semblant de ne pas voir le rapport ou tu ne le vois pas réellement ?

Le sujet est sur la WT est-elle en perte de vitesse.

chrétien2 a écrit :Ce qui n'a aucun rapport avec le sujet.

Mais bon, qui s'en soucie ?

L'intervention d'agé... était dans le thème bien sûr pourquoi tu ne dis rien pour les TJ