Re: L'intelligence humaine, une épine pour l'évolution.
Posté : 28 mars24, 23:43
Hello,
Quant à ta référence au FSB , je doute fortement que tu ais été un jour seulement confronté à leur méthodes.
Autrement dit même sur ce type de remarque tu n'es que dans l'opinion.
Tu n'as jamais été en mesure de démontrer tes prétentions et donc par conséquent jamais en mesure
de proposer une chose digne de confiance
Cites nous les références ... nous en rediscuterons ensuite
Pas de sources vérifiables donc rien à prouvez.
Tu inverses la charge de la preuve. Tu prétends une chose. Et malgré mes demandes réitérée pour que tu produises
les références de ton étude nous avons un silence assourdissant.
Tu affirmes sans référence c'est donc à toit de démontrer ou de produire la référence.
autrement dit affirme nous une chose que tu sais désormais fausse
Cordialement
Peux tu s'il te plaît nous fournir les référence de cette étude ?agecanonix a écrit : ↑28 mars24, 23:08 Chacun est il capable ici, d'arriver aux conclusions de l'étude que j'ai proposé ?
Lorsque la lacune c'est l'absence régulière de sources vérifiables , cela se nomme sens critique. Mon ami.agecanonix a écrit : ↑28 mars24, 23:08 A vous entendre, on dirait une réunion du FSB russe pour tenter d'éviter que des lacunes se propagent.
Quant à ta référence au FSB , je doute fortement que tu ais été un jour seulement confronté à leur méthodes.
Autrement dit même sur ce type de remarque tu n'es que dans l'opinion.
En l'absence de toute référence vérifiable .. il n'y a rien à prouver.agecanonix a écrit : ↑28 mars24, 23:08 Voici les faits.
un singe a un QI de 12 comparé à un humain au QI moyen de 85. Prouvez le contraire.
Tu n'as jamais été en mesure de démontrer tes prétentions et donc par conséquent jamais en mesure
de proposer une chose digne de confiance
Up !agecanonix a écrit : ↑28 mars24, 23:08 les singes les plus intelligents ont un QI de 22: Oran outang, chimpanzé. Prouvez le contraire.
Cites nous les références ... nous en rediscuterons ensuite
und so weiter.agecanonix a écrit : ↑28 mars24, 23:08 Il y a un monde entre ces singes et l'homme de Neandertal ou l'homo sapiens qui avaient, à minima un QI de 60. Prouvez le contraire.
L'aborigène a un QI minimum de 60 à 70. Prouvez le contraire.
L'aborigène, s'il entre dans une université, en sortira diplômé s'il y met les moyens comme tout le monde. Prouvez le contraire.
Pas de sources vérifiables donc rien à prouvez.
Tu inverses la charge de la preuve. Tu prétends une chose. Et malgré mes demandes réitérée pour que tu produises
les références de ton étude nous avons un silence assourdissant.
Tu affirmes sans référence c'est donc à toit de démontrer ou de produire la référence.
Donc explique nous que Job 26:7agecanonix a écrit : ↑28 mars24, 23:08 Pour info: Mentir, c'est affirmer quelque chose que l'on sait fausse, ce n'est pas croire en quelque chose de faux car le mensonge implique la conviction que l'on dit des choses fausses.
expliques nous, texte et contexte à l’appui que le "rien" est le vide spatial .. alors que tout dans le texte indique qu'il s'agit de la tombe et du shéol7 Il étend le ciel du Nord* sur le vide+,il suspend la terre sur rien ;
autrement dit affirme nous une chose que tu sais désormais fausse
A preuve du contraire et sans référence aucune tu ne fais que donner un opinion que tu n'appuies sur aucune données vérifiables.agecanonix a écrit : ↑28 mars24, 23:08 A preuve du contraire, tout ce que je défends ci-dessus est avéré et logique, un QI de 22 ou de 40 pour les néandertaliens ferait bondir ceux qui les étudient.
Peux tu, s'il te plaît nous définir l'intelligence ?agecanonix a écrit : ↑28 mars24, 23:08 Plus vous mettez ce QI trop bas, plus vous imaginez qu'un singe évolué pouvait faire ce que faisait un australopithèque ou un sapiens alors que la raison pour laquelle il a été appelé sapiens, est bien qu'il avait un QI bien supérieur aux Oran Outang..
Plus vous mettez ce QI trop haut, plus vous rendez suspect qu'il ait si peu inventé.
Peux tu s'il te plaît nous présenter la théorie de l'évolution ?agecanonix a écrit : ↑28 mars24, 23:08 Le problème est, et reste le temps: soit il manque, soit il y en a trop...
Si vous me traitez encore de menteur, je ne répondrais plus. Je fais un signalement.
Cordialement