Religions du monde :: forum religion

yacoub a écrit :L'Occident a déjà subi le nazisme et le stalinisme.
Il se débarrassera de l'islam ou mieux il y aura une apostasie générale des musulmans

Sauf que le nazisme et le communisme ne furent pas liés à une immigration massive...

Saint Glinglin a écrit :Sauf que le nazisme et le communisme ne furent pas liés à une immigration massive

Pas immigration mais déportation massive.

Sauf que le nazisme et le communisme ne furent pas liés à une immigration massive...

Le PCF d'après WW2 faisait péter le score aux élections.
L'islam n'en est pas encore là.. Et n'y arrivera jamais, j'espère. Personne ne s'est débarrassé du christianisme pour qu'il se fasse remplacer par un autre obscurantisme du même ordre.

Les catholiques et les communistes sont des indigènes.

yacoub a écrit :L'Occident a déjà subi le nazisme et le stalinisme.
Il se débarrassera de l'islam ou mieux il y aura une apostasie générale des musulmans

Saint Glinglin a écrit : Sauf que le nazisme et le communisme ne furent pas liés à une immigration massive...

Tous les immigrés ne sont pas des musulmans, il y en a même qui fuient justement l'islam
Comme cette actrice algérienne nommée Rayhanna qui a du fuir le FIS et qui a été aspergé d'acide à Paris par des fous de PBSL gaulois
Malik Boutih est de souche algérienne mais mange du porc et boit du bon vin
Fethi Ben Slama écrit des livres contre l'islam et PBSL
De plus, des occidentaux comme Roger Garaudy, Vincent Monteil ont été séduits par la RATP.

yacoub a écrit :
Tous les immigrés ne sont pas des musulmans, il y en a même qui fuient justement l'islam
Comme cette actrice algérienne nommée Rayhanna qui a du fuir le FIS et qui a été aspergé d'acide à Paris par des fous de PBSL gaulois
Malik Boutih est de souche algérienne mais mange du porc et boit du bon vin
Fethi Ben Slama écrit des livres contre l'islam et PBSL
De plus, des occidentaux comme Roger Garaudy, Vincent Monteil ont été séduits par la RATP.

@Yacoub, me permettez vous de conserver ce message dans mes archives... pour la prochaine fois que vous me parlerez de HS?

Saint Glinglin a écrit :Les catholiques et les communistes sont des indigènes.

Le catholicisme est une religion orientale créé par des juifs Jacques et Paul et le communisme vient de Karl Marx qui est un juif d'Allemagne, apatride réfugié en Grande Bretagne puisque l'Allemagne l'a chassé injustement en 1843.

Tu as beaucoup de difficulté à devenir un ex-musulman : tu as encore besoin de prophètes pour expliquer la naissance des philosophies.

Le christianisme vient de la Gnose qui vient elle-même du platonisme qui est grec.

Proudhon a précédé Marx et a finalement eu beaucoup plus d'influence que lui.

Notons au passage que les pays industriels d'Europe du Nord ont eu une nombreuse classe ouvrière et pas de partis communistes tandis que les puissants partis communistes d'Europe du Sud ont fleuri dans des pays encore très agricoles.

La corrélation peut être également faite avec la religion : les protestants du nord qui ont leur propre opinion sur la Bible se fichent de l'avis d'un comité central tandis que les catholiques des pays latins, habitués à avoir un pape, trouvent normal de tomber dans les bras d'un leader maximo ou d'un duce.

Saint Glinglin a écrit :La corrélation peut être également faite avec la religion : les protestants du nord qui ont leur propre opinion sur la Bible se fichent de l'avis d'un comité central tandis que les catholiques des pays latins, habitués à avoir un pape, trouvent normal de tomber dans les bras d'un leader maximo ou d'un duce

Bonne remarque.

Saint Glinglin a écrit :Tu as beaucoup de difficulté à devenir un ex-musulman : tu as encore besoin de prophètes pour expliquer la naissance des philosophies.

Le christianisme vient de la Gnose qui vient elle-même du platonisme qui est grec.

Proudhon a précédé Marx et a finalement eu beaucoup plus d'influence que lui.

Là c'est moins bon. Y a pas de courant de pensée sans fondateur, protagoniste ou porteur d'idéologie. Mais c'est un fait que les idéologies n'évoluent pas en absolu et vase clos et qu'ils est difficile de savoir où une influence commence et s'arrête. En fait le syncrétisme est la seule vraie religion universelle. Mais prophète, leader ou protagoniste sont des définitions selon l'approche priorisée, religieuse, politique ou théâtrale.

Par conséquent, il n'y a pas de fondateurs. Il y a des chaînes de penseurs. Et encore, ces chaînes ne sont que les branches survivantes d'une floraison de rameaux.

Mais de même que Napoléon n'est pas l'auteur des lois du code Napoléon, le compilateur de la Loi n'est pas l'inventeur de ce qu'elle contient. Et il n'y aucune raison pour qu'il s'agisse d'un compilateur unique. Mais pour donner une autorité à un fatras de rites inventés par des prêtres anonymes, on invente un prophète recevant ses instructions de Dieu lui-même.

Saint Glinglin a écrit :Par conséquent, il n'y a pas de fondateurs. Il y a des chaînes de penseurs. Et encore, ces chaînes ne sont que les branches survivantes d'une floraison de rameaux.

Mais de même que Napoléon n'est pas l'auteur des lois du code Napoléon, le compilateur de la Loi n'est pas l'inventeur de ce qu'elle contient. Et il n'y aucune raison pour qu'il s'agisse d'un compilateur unique. Mais pour donner une autorité à un fatras de rites inventés par des prêtres anonymes, on invente un prophète recevant ses instructions de Dieu lui-même.

Tu es trop vite en besogne révisionniste... Euh !/Napoléon a institué les "guerres Napoléoniennes" et dans les faits très précurseur des "guerres hitlériennes" sur une conquête du continent. Donc oui pour la chaîne des "mèmes" mais sans pour autant nier le rôle de protagonistes dans la fondation de courants idéologiques. On dirait que ta démarche d'historien est tout axée sur une négation de l'existence ou véracité du protagoniste ( JC )/ pour nier l'idéologie et son fondement. Serais tu un révisionniste ???

Pour toi, le monde a été créé le 23 octobre 4004 av JC comme il est écrit dans une Histoire Universelle datant du XVIIIème siècle.

Et les vilains révisionnistes qui ont écrit l'Histoire autrement depuis ce temps-là sont des imbéciles.

Saint Glinglin a écrit :Pour toi, le monde a été créé le 23 octobre 4004 av JC comme il est écrit dans une Histoire Universelle datant du XVIIIème siècle.

Et les vilains révisionnistes qui ont écrit l'Histoire autrement depuis ce temps-là sont des imbéciles.

Ben non. Mais c'est le rôle d'un historien de mettre les pendules à l'heure. De savoir mettre en relief histoire naturelle et histoire des cultures et mythes sans jouer à l'idéologue nihiliste, athée ou révisionniste.

Donc il faut réciter sans critiquer. Et tu appelles cela être historien.

Saint Glinglin a écrit :Donc il faut réciter sans critiquer. Et tu appelles cela être historien.

Doh! j'ai l'air de récupérer et réciter moi? Où il est mon petit catéchisme? Tu es plus idéologue révisionniste ici qu'historien. Je t'ai lu, étudié, apprécié et je constate...