Pourquoi être créationniste ?

[coalize]

Ah bon? Il n'a pas été scientifiquement établi qu'il y a eu une évolution du vivant?

Dans quelle publication scientifique as-tu lu que l'évolution implique de croire au hasard?

Peux-tu m'expliciter ce que tu as compris du hasard tel qu'il serait vu selon toi par les scientifiques?

Je connais la réponse de CDL... parce que on lui a deja posé la question 258 fois..

la publication scientifique ou il a lu tout ca : c'est la bible!

[J'm'interroge]

Je connais la réponse de CDL... parce que on lui a deja posé la question 258 fois..

la publication scientifique ou il a lu tout ca : c'est la bible!

J'aurais plutôt dit les publications 'scientifiques' de la Watchtower...

[Coeur de Loi]

"L’esprit humain a du mal à accepter le rôle important du hasard et l’absence de hiérarchie dans l’évolution."
Jean-Sébastien Steyer est paléontologue au CNRS et rattaché au Muséum national d'histoire naturelle.

http://passeurdesciences.blog.lemonde.f ... our-en-fin…

---

TABOU No 1 en science...

[coalize]

J'aurais plutôt dit les publications 'scientifiques' de la Watchtower...

Non, la Tour de garde et Réveillez-vous réunis, ne racontent pas autant de conneries que CDL...

[J'm'interroge]

J'aurais plutôt dit les publications 'scientifiques' de la Watchtower...

Non, la Tour de garde et Réveillez-vous réunis, ne racontent pas autant de conneries que CDL...

C'est du même acabit...

[J'm'interroge]

"L’esprit humain a du mal à accepter le rôle important du hasard et l’absence de hiérarchie dans l’évolution."
Jean-Sébastien Steyer est paléontologue au CNRS et rattaché au Muséum national d'histoire naturelle.

Première observation: l'absence de hiérarchie ne signifie pas absence d'étape.

Deuxième observation: le hasard intervient dans la variabilité des caractères, mais la théorie de l'évolution ne suppose pas qu'elle relève du hasard pour autant, où as-tu lu que c'était le cas?

La sélection naturelle par exemple, n'est absolument pas décrite comme hasardeuse, les hasards sont ceux des mutations notamment, qui sont bien elles des phénomènes aléatoires. Seuls les hasards chanceux qui apportent un avantage à la survie sont sélectionnés.

Troisième observation: tu n'as pas répondu à toutes mes questions...

[Coeur de Loi]

Un jour j'ai dit à mon frère alors qu'on mangeait dehors :
"Tu sais l'histoire d'Adam et Ève, on croit en générale que c'est symbolique même quand on est chrétien, mais en faite c'est vrai, c'est concret, c'est ça qui est incroyable, fantastique."

Il est athée, il n'y croit pas, il est comme dans un autre monde pour moi, il est avec le monde des fous, ceux qui croient à l'évolution.

---

On ne parle plus de ce sujet avec mon frère, car on reste sur notre désaccord complet, c'est comme ça.

Que celui qui est raisonnable entende, les autres seront sourds et fous.

[coalize]

Un jour j'ai dit à mon frère alors qu'on mangeait dehors

J'ai pas saisi l'importance de ce détail...

[Coeur de Loi]

C'était pour me remettre dans la situation, pour souvenir.
Je pense sérieusement qu'être évolutionniste c'est un manque de réflexion et de logique, c'est juste fou !

Je peux comprendre qu'avec la pression culturelle et de la société, on prenne ça pour vrai sans réfléchir et que c'est difficile de remettre ça en question, mais quelqu'un qui cherche sérieusement à comprendre, il doit pouvoir sortir de cette supercherie s'il est intelligent.

C'est juste [ATTENTION Censuré dsl] l'évolution, c'est du niveau de la superstition du moyen age, c'est pas trop compliqué de comprendre que le hasard ne peut jamais construire quelque chose de fonctionnel.

---

Je ne pourrais jamais devenir athée, c'est juste perdre le bon sens, l'intelligence et la logique, c'est juste fou.

[coalize]

C'était pour me remettre dans la situation, pour souvenir..

Ok.. en même temps c'était le truc le plus intéressant dans ton laïus!

[Ptitech]

Donc d'après CdL, Adam serait apparu ex nihilo ? Pour reprendre une de ses expressions favorites : c'est complètement fou de croire à ca ! ; )

[Coeur de Loi]

Si on est athée je comprend qu'on s'invente un passé, qu'on imagine le début de la vie.

Mais quand on est chrétien, pourquoi s'imaginer le passé ? pourquoi croire les athées ?
Alors que tout est écrit dans la Bible sur le début des choses.

Certains ignorants diront que c'est la science qui le dit, mais c'est faux, c'est une dérive évidente du monde, c'est une théorie où chacun s'y retrouve dans son imagination.

Alors que la Bible nous raconte la vérité avec détails, pourquoi ne pas y croire ?

[indian]

Alors que la Bible nous raconte la vérité avec détails

Toute?

[Ptitech]

Si on est athée je comprend qu'on s'invente un passé, qu'on imagine le début de la vie.

Mais quand on est chrétien, pourquoi s'imaginer le passé ? pourquoi croire les athées ?
Alors que tout est écrit dans la Bible sur le début des choses.

Certains ignorants diront que c'est la science qui le dit, mais c'est faux, c'est une dérive évidente du monde, c'est une théorie où chacun s'y retrouve dans son imagination.

Alors que la Bible nous raconte la vérité avec détails, pourquoi ne pas y croire ?

Bah oui tu as raison, c'est tellement plus simple de ne pas se poser de question et de prendre pour argent comptant tout ce que dit la Bible !

[Coeur de Loi]

C'était plus simple avant cette théorie, maintenant il faut beaucoup d'esprit critique pour sortir de la pensée dominante.

C'est une imposture scientifique l'évolution.