Religions du monde :: forum religion

SophiaSofia a écrit : ↑21 sept.22, 01:06 Sur ce forum, elle est visiblement absente la foi, le sujet que j'ai créé en atteste, hormis d6p7 et moi qui l'avons, ayant suivi Jésus-Christ et mis en pratique ses paroles, personne d'autre n'a témoigné en avoir fait autant. Peut-être y en a t'il des silencieux, mais ils ne se sont pas montrés.

Peut-être parce que plus de deux mille ans sont passés depuis que votre Bonne Nouvelle a été annoncée et qu'il y en a eu de bien meilleures depuis ?

Stop ! a écrit : ↑21 sept.22, 02:31 Peut-être parce que plus de deux mille ans sont passés depuis que votre Bonne Nouvelle a été annoncée et qu'il y en a eu de bien meilleures depuis ?

Pour ma part non, c'est la meilleure bonne nouvelle que je n'ai jamais entendue que celle du Royaume de Dieu.

Mais dis moi pour toi, lesquelles sont-elles ?

Ajouté 15 minutes 56 secondes après :

Stop ! a écrit : ↑21 sept.22, 01:27 Pour ma part, j'ai très probablement été chrétien bien avant vous et si je ne le suis plus c'est précisément à cause de Dieu, des évangiles et de toutes les preuves qu'ils nous ont données de leurs natures fictives. Il s'agit ici de débats chrétiens, non de séances de récitations chrétiennes, et nous nous référons très exactement aux livres que vous croyez venus de votre divinité pour vous apporter la lumière qui peut vous délivrer de l'obscurantisme résurgent.

C'est donc parce que tu n'as pas eu la foi, l'espérance et l'amour, qui mènent à la lumière, que tu n'es plus chrétien.

Stop ! a écrit : ↑21 sept.22, 01:27
Ajouté 9 minutes 58 secondes après :

Comme nous avons souvent essayé de vous le faire comprendre, ce n'est pas contre vous que nous nous retournons mais contre les mensonges et bêtises que comportent vos croyances (avec ou sans "religions") et que nous aussi nous appuyons nos propos sur l'évangile, après analyse cependant plutôt que gobage béat comme on nous l'avait prescrit dans notre enfance.

Maintenant vous pouvez savoir mieux pourquoi nous le faisons.

Tu me cites alors que je suis ici depuis un mois et trois jours, alors le "souvent essayé" ne me concerne pas. Maintenant, si dans ce que j'ai pu écrire pour ma part, tu penses qu'il y a des mensonges et des bêtises, je t'invite à citer les messages concernés, si tu ne le fais pas, cela signifiera que tu m'accuses mensongèrement, tu ne seras pas le premier, sachant qu'aucun des autres n'a rapporté de messages à l'appui de ses accusations.

Que fais-tu du Saint Esprit, lorsque tu écris "nous appuyons nos propos sur l'évangile, après analyse cependant plutôt que gobage béat comme on nous l'avait prescrit dans notre enfance" ? crois tu que ceux qui l'ont reçu ont besoin d'analyser ? de quel gobage béat dans notre enfance parles tu ? si tu parles de l'enseignement des religions selon ce monde, sache que pour ma part, j'ai tout rejeté, rayé, effacé, repartie à zéro à partir de la doctrine de Christ seul. Ce ne sont pas les hommes qui sauvent, mais lui seul, les conducteurs aveugles qui mènent d'autres aveugles avec eux droit dans la fosse, il n'en est pas un seul dans lequel j'ai cru, il était visible que Jésus-Christ leur était un parfait inconnu.

Pollux a écrit : ↑21 sept.22, 02:07 C'est qui "on" ? Tu accuses Sophia de faire comme toi maintenant ?

Ah ouais, t'es trop bête pour savoir qui est le on..., ok.

Pollux a écrit : Au lieu de projeter tes défauts sur les autres tu devrais plutôt suivre son exemple.

Ah d'accord, merci du conseil, monsieur qui n'a rien compris.

Ajouté 1 minute 16 secondes après :

Stop ! a écrit : ↑21 sept.22, 02:31 Peut-être parce que plus de deux mille ans sont passés depuis que votre Bonne Nouvelle a été annoncée et qu'il y en a eu de bien meilleures depuis ?

De bien meilleur ? Que la vie éternelle ? Non. Que la vie révélé avec Dieu pour bénéficier de tes grâces dans son amour, la seule vie qui soit ? Non.

Ajouté 1 minute 18 secondes après :

SophiaSofia a écrit : ↑21 sept.22, 04:58 Maintenant, si dans ce que j'ai pu écrire pour ma part, tu penses qu'il y a des mensonges et des bêtises, je t'invite à citer les messages concernés, si tu ne le fais pas, cela signifiera que tu m'accuses mensongèrement, tu ne seras pas le premier, sachant qu'aucun des autres n'a rapporté de messages à l'appui de ses accusations.

Ca c'est bien dit.

Ajouté 1 minute 40 secondes après :

SophiaSofia a écrit : ↑21 sept.22, 04:58 crois tu que ceux qui l'ont reçu ont besoin d'analyser ?

SophiaSofia a écrit :de quel gobage béat dans notre enfance parles tu ?

C'est ce que je lui ai dit, finalement c'est eux qui font beaucoup des projections (mot à la mode, lol pour dire tout et n'importe quoi bien sûr, une échappatoire quand on a plus rien à dire).

d6p7 a écrit : ↑21 sept.22, 05:09 Ah ouais, t'es trop bête pour savoir qui est le on..., ok.

C'est toi qui est bête.

Tu as réussi à te mettre presque tout le monde à dos en l'espace de quelques semaines. Tu talonnes maintenant prisca au palmarès des participants les plus détestés du forum. Mais je suppose que tu vas en faire une fierté personnelle tout comme elle ...

Pollux a écrit : ↑21 sept.22, 05:23 C'est toi qui est bête.

Tu as réussi à te mettre presque tout le monde à dos en l'espace de quelques semaines. Tu talonnes maintenant prisca au palmarès des participants les plus détestés du forum. Mais je suppose que tu vas en faire une fierté personnelle tout comme elle ...

Quel intérêt d'être aimer si c'est pour les mauvaises raisons ?

Tu cherches ça toi ? Je comprends mieux...

d6p7 a écrit : ↑21 sept.22, 05:09
Ca c'est bien dit.

Avant de venir ici, dans Religions du monde, mon Seigneur m'a fait d'ultimes recommandations, dont celle de ne jamais écrire quelque chose qui pourrait se retourner contre moi et pour laquelle je n'aurais aucune justification à apporter.

Alors bien sûr, je sais pertinemment que dire la vérité à quelqu'un n'est pas une insulte puisque c'est la vérité, mais eux, en tant qu'hommes anciens, nous font comme les pharisiens et les scribes faisaient à Jésus : chercher à le piéger, ça fait partie de leur mentalité. La vérité, ils ne savent pas ce que c'est, ils ne sont pas entrés en introspection en eux-mêmes pour se juger eux-mêmes et établir leur propre verdict, comme s'ils ne péchaient pas, comme s'ils n'accusaient pas à tort, alors qu'ils sont injustes.

Nous respectons la doctrine de Christ, et cela ne peut nous être reproché, or ils le font.

Matthieu 5 : "19 Celui donc qui supprimera l'un de ces plus petits commandements, et qui enseignera aux hommes à faire de même, sera appelé le plus petit dans le royaume des cieux; mais celui qui les observera, et qui enseignera à les observer, celui-là sera appelé grand dans le royaume des cieux. Car, je vous le dis, si votre justice ne surpasse celle des scribes et des pharisiens, vous n'entrerez point dans le royaume des cieux".

SophiaSofia a écrit : ↑21 sept.22, 05:28 Avant de venir ici, dans Religions du monde, mon Seigneur m'a fait d'ultimes recommandations, dont celle de ne jamais écrire quelque chose qui pourrait se retourner contre moi et pour laquelle je n'aurais aucune justification à apporter.

J'ai beaucoup de justifications à apporter moi.

SophiaSofia a écrit :chercher à le piéger, ça fait partie de leur mentalité.

Exactement, il voit pas le mal où il est, il voit le mal où il n'est pas.

SophiaSofia a écrit :La vérité, ils ne savent pas ce que c'est, ils ne sont pas entrés en introspection en eux-mêmes pour se juger eux-mêmes et établir leur propre verdict,

C'est exactement ça.

C'est pourquoi j'ai dit, ils ne savent même pas contre quoi ils en ont, finalement ils se battent contre eux-mêmes... c'est triste.

SophiaSofia a écrit :comme s'ils ne péchaient pas, comme s'ils n'accusaient pas à tort, alors qu'ils sont injustes.

d6p7 a écrit : ↑21 sept.22, 05:09 Ah ouais, t'es trop bête pour savoir qui est le on..., ok.

Et toi t'es trop ignorant pour savoir ce qu'est une question rhétorique.

Une question rhétorique (ou question oratoire) est une figure de style qui consiste à poser une question n'attendant pas de réponse, cette dernière étant connue par celui qui la pose.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Question_rh%C3%A9torique

Pollux a écrit : ↑21 sept.22, 05:34 Et toi t'es trop ignorant pour savoir ce qu'est une question rhétorique.

Non, tu sais pas ce que c'est rhétorique, tu m'accuses dans ce que tu disais... c'est tout.

Maintenant tu te défends en disant que c'est de la rhétorique pour défendre ton propos.

Comme on vient de le dire avec Sophia vous patauger dans la semoule, c'est dérisoire, vous êtes vraiment perdus, on se demande contre qui vous vous battez, contre vous-même on le sait, pire qu'une cours de récréation, vous n'avez pas honte ? N'avez-vous pas quelque chose de plus intelligent à dire ?

d6p7 a écrit : ↑21 sept.22, 05:26 Quel intérêt d'être aimer si c'est pour les mauvaises raisons ?

Tu cherches ça toi ? Je comprends mieux...

Moi aussi je comprends mieux, surtout depuis que tu as affirmé entendre des voix dans ta tête.

As-tu déjà consulté un spécialiste ?

Pollux a écrit : ↑21 sept.22, 05:37 Moi aussi je comprends mieux, surtout depuis que tu as affirmé entendre des voix dans ta tête.

As-tu déjà consulté un spécialiste ?

Tu vois ça c'est tellement bas que je répondrais pas, surtout à quelqu'un qui se prend pour Jean-Baptiste.

Ajouté 1 minute 50 secondes après :
Comme on vient de le dire, vous êtes des mauvais en voici la preuve, la vérité fait ressortir le mauvais chez vous, voilà tout. C'est typique. Jusqu'à même Saint Glinglin qui me fait dire ce que j'ai pas dit en me citant comme si je l'avais dit, déplorable, vous n'avez plus d'armes, vous vous débattez dans tous les sens. Vous rabaissez, car dire ça à quelqu'un c'est pourquoi sinon pour le rabaisser ? Vous faites preuve juste du témoignage de votre incrédulité, de votre médiocrité et de votre mauvaiseté. C'est bien, continuez...

Vous vous accusez vous-même de plus en plus...

d6p7 a écrit : ↑21 sept.22, 05:39 Tu vois ça c'est tellement bas que je répondrais pas, surtout à quelqu'un qui se prend pour Jean-Baptiste.

Il n'y a rien de bas à parler ouvertement des maladies mentales.

Certains comme Azlok et Gaétan ont même déjà admis recevoir des traitements.

Pollux a écrit : ↑21 sept.22, 05:44 Il n'y a rien de bas à parler ouvertement des maladies mentales.

Certains comme Azlok et Gaétan ont même déjà admis recevoir des traitements.

Donc tu me traites de malade mental, c'est bien.

d6p7 a écrit : ↑21 sept.22, 05:41 Comme on vient de le dire, vous êtes des mauvais en voici la preuve, la vérité fait ressortir le mauvais chez vous, voilà tout.

Vous vous accusez vous-même de plus en plus...

Voir tout le monde comme mauvais c'est justement le signe d'un trouble psychologique.

a écrit :C'est typique. Jusqu'à même Saint Glinglin qui me fait dire ce que j'ai pas dit en me citant comme si je l'avais dit, déplorable, vous n'avez plus d'armes, vous vous débattez dans tous les sens. Vous rabaissez, car dire ça à quelqu'un c'est pourquoi sinon pour le rabaisser ? Vous faites preuve juste du témoignage de votre incrédulité, de votre médiocrité et de votre mauvaiseté. C'est bien, continuez...

Je ne suis pas responsable de ce que les autres écrivent.

d6p7 a écrit : ↑21 sept.22, 05:32
C'est pourquoi j'ai dit, ils ne savent même pas contre quoi ils en ont, finalement ils se battent contre eux-mêmes... c'est triste.

Ce qui me fait venir à l'esprit, concernant ceux qui disent qu'il n'y a pas de tourmente éternelle et que tous seront sauvés, ceci : ils savent tous que le second commandement, aimer son prochain comme soi-même, est semblable au premier grand commandement.

Ce qu'ils ignorent puisqu'ils ne se connaissent pas, c'est qu'ils sont eux-mêmes à cause de ce commandement leurs propres juges, que c'est par leurs propres comportements, leur paroles et leurs actes, qu'ils se condamnent eux-mêmes à aller à la tourmente éternelle s'ils ne changent pas, se repentissent et se convertissent à Celui qui est la Vérité.

Alors oui, le Seigneur Dieu jugera le monde au jugement dernier, mais c'est parce qu'ils sont incapables de se voir et de s'entendre eux-mêmes, leur propre jugement, ils l'ont donc déjà fait (sans le savoir). Rien d'étonnant donc à ce qu'ils se battent contre eux-mêmes, c'est à eux-mêmes qu'ils en veulent, mais l'homme intérieur, ils ne connaissent pas, ils projettent donc à l'extérieur, sur leur prochain.

Paul aux Corinthiens, seconde lettre en 4 : "Et même si notre homme extérieur se détruit, notre homme intérieur se renouvelle de jour en jour. Car nos légères afflictions du moment présent produisent pour nous, au-delà de toute mesure, un poids éternel de gloire, parce que nous regardons, non point aux choses visibles, mais à celles qui sont invisibles; car les choses visibles sont passagères, et les invisibles sont éternelles".

Regarder à sa propre intériorité, l'introspection, le jugement envers soi-même, combien l'ont fait par amour de Dieu ?