Religions du monde :: forum religion

ronronladouceur a écrit : ↑27 oct.21, 08:51 Il serait si simple d'aller y voir par vous-même : Les comportements homosexuels existent chez 450 espèces animales.

Qui plus est, le fait que l'homme est dans la nature aurait dû vous suffire quant à l'argument naturel...

J'espère que vous serez suffisamment de bonne foi pour l'admettre...

Mais j'y vais, j'y vais mais à part des paroles je ne vois aucun reportage animalier me montrant une sodomie dans le règne animal.

Ajouté 6 minutes 25 secondes après :

PenséeZ a écrit : ↑27 oct.21, 19:24 Définition de l'homophobie:

Rejet de l'homosexualité, hostilité systématique à l'égard des homosexuels.

https://www.larousse.fr/dictionnaires/f ... obie/40296

Tes propos sont clairement homophobes.

Et pour l'homosexualité chez les animaux (dont nous faisons partie, car nous sommes de la famille des Grands Singes):

https://fr.wikipedia.org/wiki/Comportem ... re%20elles.

Ah, en effet si pour être qualifié d'homophobe il faut :
-Ne pas cautionner la fierté homosexuelle, alors je le suis.

Mais vu que pour être arachnophobe, il faut :
-Avoir une peur incontrôlable des araignées

On ne peut donner une autre interprétation à un mot dont les racines sont les mêmes "la phobie" !
Donc non, je ne considère pas les homosexuels comme des araignées et je n'ai pas peur d'eux en leur présence.

J'espère que tu comprends mon point de vue, sans quoi tu te poserais, de ton côté en tant que christianophobe.

gloire aux pd

gadou_bis a écrit : ↑27 oct.21, 20:02 La nature est remplie de problèmes auxquels l'humain doit remédier, c'est naturel !!
L'arsenic est parfaitement naturel, mais il n'est pas nécessaire dans l'alimentation.
Le meurtre est parfaitement naturel, et il est nécessaire dans l'alimentation des espèces...

Invoquer la nature c'est permettre tout et son contraire.

Il était uniquement question de l'homosexualité dans la nature... Il n'y avait pas à en faire une généralisation abusive... Ce qui donc s'applique ici ne s'applique pas nécessairement là.

Question de pertinence...

ronronladouceur a écrit : ↑28 oct.21, 12:09 Il était uniquement question de l'homosexualité dans la nature... Il n'y avait pas à en faire une généralisation abusive... Ce qui donc s'applique ici ne s'applique pas nécessairement là.

Question de pertinence...

En effet et comme la vaseline n'est pas utilisée par les mammifères (notre espèce), il n'y a donc aucune sodomie chez les mammifères, c'est une déviance typique de l'homme.

Arké a écrit : ↑29 oct.21, 07:09 En effet et comme la vaseline n'est pas utilisée par les mammifères (notre espèce), il n'y a donc aucune sodomie chez les mammifères, c'est une déviance typique de l'homme.

Comment le savez-vous? Vous avez un reportage qui en parle?

ronronladouceur a écrit : ↑29 oct.21, 07:12

Comment le savez-vous? Vous avez un reportage qui en parle?

Oui vous pouvez regarder tous les documentaires animaliers et chercher l'animal pd qui se tartine ou qui tartine l'autre avec de la vaseline......si vous trouvez, envoyez moi le lien, surtout

Arké a écrit : ↑29 oct.21, 07:16 Oui vous pouvez regarder tous les documentaires animaliers et chercher l'animal pd qui se tartine ou qui tartine l'autre avec de la vaseline......si vous trouvez, envoyez moi le lien, surtout

Tout à la fois fallacieux et drôle...

Merci.