Religions du monde :: forum religion

Merci Indian, mais on ne peut pas être 65 millions d'hommes au sommet d'une montagne de 65 millions d'hommes !
Dieu a donné des directives à ce sujet, il suffit de suivre ce qui a été enseigné.

La Thora comme loi
Le Christ (l'amour de son prochain et la miséricorde) comme juge

Ou

Le Coran comme loi
Le Christ (l'amour de son prochain et la miséricorde) comme juge.

Arké a écrit :Merci Indian, mais on ne peut pas être 65 millions d'hommes au sommet d'une montagne de 65 millions d'hommes !
Dieu a donné des directives à ce sujet, il suffit de suivre ce qui a été enseigné.

La Thora comme loi
Le Christ (l'amour de son prochain et la miséricorde) comme juge

Ou

Le Coran comme loi
Le Christ (l'amour de son prochain et la miséricorde) comme juge.

Mais non , pas 65 M au sommet...que ceux que NOUS avons choisis et désignés.. pas ceux qui se désignent eux-même (''rois'')

Dieu n'a jamais donné avant Baha'u'llah la manière de vivre toute l'humanité ensemble.
Pas plus qu'il n'a désigné qui que ce soit pour interpréter la parole.

Mais 2000 ans, 1400 ou 3500 ans plus tard, faut lire et écouter ce qui est vrai pour ce Jour. Nouveau matin.
Les valeurs sont les même, La Loi identique.
Seules les manières de bine vivre ensemble et la connaissance propre à ce Jour est ajouté.

Tu aimerais lire mon ami, aussi.

Je le lis ton ami, mais ton ami est mort !
Donc qui prend la relève ? Parce que suivre individuellement une doctrine, c'est faisable, mais pour que la majorité la suive, il faut un chef qui prenne les rennes et qui a fait ses preuves.

A part Pierre-Ali, qui a les capacités de le faire ?

Donc il faut une union de croyants Arké, oui, pour faire bouger les mauvaises choses et rétablir les bonnes choses, mais une union de croyants, pas seulement des chrétiens. On ne doit pas prendre que la Bible pour s'unir et renverser le pouvoir. Il faut prendre tous les croyants qui sont capables de partager avec autrui ... Il faut apprendre ce partage-là. Même en nous donnant la main, on arrive à respecter nos textes, même si toi, de ton côté, tu adhères plus facilement à la Bible qu'à autre chose. ça, c'est pas un souci.

assmatine a écrit :Donc il faut une union de croyants Arké, oui, pour faire bouger les mauvaises choses et rétablir les bonnes choses, mais une union de croyants, pas seulement des chrétiens. On ne doit pas prendre que la Bible pour s'unir et renverser le pouvoir. Il faut prendre tous les croyants qui sont capables de partager avec autrui ... Il faut apprendre ce partage-là. Même en nous donnant la main, on arrive à respecter nos textes, même si toi, de ton côté, tu adhères plus facilement à la Bible qu'à autre chose. ça, c'est pas un souci.

Disons qu'il est plus facile de parler de Dieu à un peuple qui connait au moins l'un de ses livres.
Je préfère une France chrétienne qu'une France Athée.

Si les gens ne veulent pas s'unir autour des fondamentaux communs à toutes les religions, alors qu'ils mettent en pratique au moins l'une d'elles.
Mieux vaut écouter Dieu que de faire ce que l'on veut.

assmatine a écrit :Donc il faut une union de croyants Arké, oui, pour faire bouger les mauvaises choses et rétablir les bonnes choses, mais une union de croyants, pas seulement des chrétiens. On ne doit pas prendre que la Bible pour s'unir et renverser le pouvoir. Il faut prendre tous les croyants qui sont capables de partager avec autrui ... Il faut apprendre ce partage-là. Même en nous donnant la main, on arrive à respecter nos textes, même si toi, de ton côté, tu adhères plus facilement à la Bible qu'à autre chose. ça, c'est pas un souci.

On dit depuis peu...''l'Unité de l'Humanité dans toute sa diversité''...

Dans le respect de la diversité, des différences, des ''points de vue'', langues et autres manières de dire... DIEU.

Ah mais athée, c'est être mécréant, pas croyant. Mais pourquoi pas une France musulmane dans ce cas ? Le Coran comporte les mêmes bases que les Bibles ... En tout cas, Coran et Bibles comportent les mêmes fondamentaux.

Etre croyant, c'est être soumis à Dieu, et musulman veut dire "soumis à Dieu" en arabe. D'ailleurs, les musulmans disent toujours que tous les croyants sont musulmans, depuis Adam et Eve qui étaient musulmans eux-mêmes. Alors je ne dis pas qu'il faut suivre le Coran et délaisser les autres écritures. De toutes manières le Coran demande à ce qu'on connaisse les Ecritures précédentes. Je dis que toutes les Ecritures disent la même chose : le mariage, la pudeur, le massacre des mécréants, l'amour de son prochain, la charité ... etc ... bref, toutes les qualités qui font qu'un croyant est une personne soumise à Dieu. Et uniquement Lui. Et les Bibles vont dans le même sens que le Coran. Nos trois prophètes disent la même chose. La pratique peut être un peu différente, mais le message de base est le même pour nous tous.

Alors que tu ne connaisses que la Bible, soit. Mais il ne faut pas rejeter les autres croyants. Ceux qui sont soumis à Dieu et uniquement à Lui vont dans le même sens que nous. Ou nous, on va dans le même sens qu'eux.

Après, bien entendu, il faut distinguer ceux qui suivent leur dogme de ceux qui suivent vraiment Dieu. ça, c'est autre chose. Et en la matière, beaucoup de musulmans, comme de chrétiens, sont à la ramasse.

assmatine a écrit :. le Coran comporte les mêmes bases que les Bibles ... En tout cas, Coran et Bibles comportent les mêmes fondamentaux.

Toutes les religions (Livres, Paroles, Leçons, Enseignemtns''de Dieu comportent les mêmes fondamentaux, fondements... ''Pierre''.

assmatine a écrit :Ah mais athée, c'est être mécréant, pas croyant. Mais pourquoi pas une France musulmane dans ce cas ? Le Coran comporte les mêmes bases que les Bibles ... En tout cas, Coran et Bibles comportent les mêmes fondamentaux.

Etre croyant, c'est être soumis à Dieu, et musulman veut dire "soumis à Dieu" en arabe. D'ailleurs, les musulmans disent toujours que tous les croyants sont musulmans, depuis Adam et Eve qui étaient musulmans eux-mêmes. Alors je ne dis pas qu'il faut suivre le Coran et délaisser les autres écritures. De toutes manières le Coran demande à ce qu'on connaisse les Ecritures précédentes. Je dis que toutes les Ecritures disent la même chose : le mariage, la pudeur, le massacre des mécréants, l'amour de son prochain, la charité ... etc ... bref, toutes les qualités qui font qu'un croyant est une personne soumise à Dieu. Et uniquement Lui. Et les Bibles vont dans le même sens que le Coran. Nos trois prophètes disent la même chose. La pratique peut être un peu différente, mais le message de base est le même pour nous tous.

Alors que tu ne connaisses que la Bible, soit. Mais il ne faut pas rejeter les autres croyants. Ceux qui sont soumis à Dieu et uniquement à Lui vont dans le même sens que nous. Ou nous, on va dans le même sens qu'eux.

Après, bien entendu, il faut distinguer ceux qui suivent leur dogme de ceux qui suivent vraiment Dieu. ça, c'est autre chose. Et en la matière, beaucoup de musulmans, comme de chrétiens, sont à la ramasse.

Tu sais bien que c'est ça que j'annonce depuis le début, l'unité des croyants. Mais si les gens ne veulent pas se mélanger, la France étant une terre chrétienne, je préfère la voir redevenir chrétienne plutôt qu'Halloweenienne !

Alors si c'est ce que tu annonces dès le début, change ton titre et au lieu de mettre chrétienne, mets croyante à la place. Là, je te suis, sans problème.

assmatine a écrit :Alors si c'est ce que tu annonces dès le début, change ton titre et au lieu de mettre chrétienne, mets croyante à la place. Là, je te suis, sans problème.

Va plutôt dans le sujet dédié à l'unité des religions, pour nous aider à trouver un symbole unificateur.
Si l'idée d'une France chrétienne est minoritaire, nous ferons une France "soumise à Dieu", j'y suis plus que favorable !

Arké a écrit :
Va plutôt dans le sujet dédié à l'unité des religions, pour nous aider à trouver un symbole unificateur.
Si l'idée d'une France chrétienne est minoritaire, nous ferons une France "soumise à Dieu", j'y suis plus que favorable !

Ainsi soit-il

Arké a écrit :Si l'idée d'une France chrétienne est minoritaire, nous ferons une France "soumise à Dieu", j'y suis plus que favorable !

Un Etat soumis à l'intangible et au non-manifeste, ben voyons! On a bien vu que politique et religion faisaient bon ménage

Un Etat soumis au palpable et aux dirigé par des voleurs-manifestes, c'est ce nous voyons aujourd'hui!
On a bien vu que politique et gros pognon faisaient bon ménage

Voila la réalité d'un état sans dirigeants soumis à Dieu, c'est moche !

Arké a écrit :Un Etat soumis au palpable et aux dirigé par des voleurs-manifestes, c'est ce nous voyons aujourd'hui!
On a bien vu que politique et gros pognon faisaient bon ménage

Voila la réalité d'un état sans dirigeants soumis à Dieu, c'est moche !

C'est parce que la démocratie actuelle ne permet pas de choisir qui jours représentera...
Ce sont ceux qui ont les $$ qui nous choisissent ceux pour qui nous voterons...
Démocratie...illusion...