Religions du monde :: forum religion

medico a écrit :

tu parles des anges qui ont pris corps pour coïter avec les filles de la terre???

mais vois tu le problème, jésus dit que c'est seul DIEU qui jugera les gens personne d'autres

alors comment comprendre que les apotres jugeront les 12 tribus d'israel

je pense en fait qu'ils seront témoin pour les accuser, comme le dit le coran

mais seul DIEU dit toi va au paradis et toi va en enfer

Salut Younes,

dauphin, je te le dis et répète, tu as bersoin de sagesse, ou plutot tu fais exprès de pas comprendre

Tinquiètes... car tu as encore moins de sagesse que moi...
De plus, encore une fois, tu n'as même pas réussi à comprendre vraiment ce que je disais... tu me lis toujours aussi mal comme tu lis très mal la Bible...

jésus lui même nous dit que les apotres jugeront les 12 tribus d'israel!!! pourtant ils sont pécheur

Oui...

Mais cela ne peut avoir lieu QUE à la fin des temps, après la résurrection après que l'on soit transfiguré de corps terrestre corruptible en corps céleste incorruptible... et pour faire ce passage il faut que nos péches soit expiés par le SEUL qui puisse faire l'expiation pour l'entrée dans le céleste... Car autrefois la purification des choses terrestres fut assurée par le sang d'animaux, combien plus il fallait que la purification de ce qui entre dans le céleste soit par un sang bien meilleur et sans tâche, celui du Messie le seul homme sans péchés.

encore une fois tu as besoin d'un grand savoir et je suis là in cha ALLAH pour t'y aider

Or tu es d'une parfaite ignorance et tu n'as aucune sagesse...

quant a svoir si jésus n'est pas pécheur

il dit de lui même

pourkoi m'appelles tu bon un seul est bon DIEU

il te prouve qu'il n'ya de bon que DIEU que même lui ne mérite pas cà

saisis cette fois???

Ce n'est pas parce que Jésus fut sans péchés qu'il ne put pas dire que seul Dieu est bon...

Et de plus tu es ridicule car tu nies ce que même ton islam affirme... pour commencer, dans l'islam il est en effet dit que le Diable frappe tous les placenta mais que exception fut faite pour le Messie...

et ne me vire pas car je t'ai encore prouvé que je disais vrai, car je sais oh combien je sais que la vérité fache quand elle ne suit pas nos désirs...

Et c'est justement la raison pour laquelle tu te faches si souvent mais que moi non.

A+,

Dauphin

dauphin!

mohammed sws a dit que le diable touchait tous les nouveaux nés sauf marie et jésus

pourkoi as tu omis marie?

tu vois bien que tu cherches que tes désirs

tu as bien dit entre autre que jésus était l'égal de DIEU

or cela tu le proclames seulemnt de ta propre personne, ni la bible ni le coran ne le dit petit canaillou

tu vois bien encore une fois que tu parles selon tes désirs!

tu es pitoyable

zered a écrit :citation siouplait j'ai pas vu le "ecraser"

(Matthieu 22:44) ‘ Jéhovah a dit à mon Seigneur : “ Assieds-toi à ma droite jusqu’à ce que je mette tes ennemis sous tes pieds ” ’ ?



(Actes 2:35) jusqu’à ce que je place tes ennemis comme un escabeau pour tes pieds. ” ’



(1 Corinthiens 15:25) Car il faut qu’il règne jusqu’à ce que [Dieu] ait mis tous les ennemis sous ses pieds.



(Hébreux 1:13) Mais à propos duquel des anges a-t-il jamais dit : “ Assieds-toi à ma droite, jusqu’à ce que je place tes ennemis comme un escabeau pour tes pieds ” ?



(Hébreux 10:13) attendant désormais jusqu’à ce que ses ennemis soient placés comme un escabeau pour ses pieds.

par contre c'est DIEU qui place les ennemies sous ses pieds et pas l'inverse.
ses versets montrente par la là subordination de JESUS par rapport a DIEU.

ouaip c'est bien à ceux-la que je pensais...

je vois toujours pas de commande de tuer qui que se soit,... enfin bref

mohammed sws a dit que le diable touchait tous les nouveaux nés sauf marie et jésus

Et Muhammad rejoint ici la même fausse croyance que les catholiques au sujet de Marie...

or cela tu le proclames seulemnt de ta propre personne, ni la bible ni le coran ne le dit petit canaillou

Je ne dis QUE ce que dit la Bible.
Ensuite tu vas changer de ton ou bien tu vas prendre des congés forcés...
et si tu les passe oputre tu pourrais voir des gendarmes perquisitionner chez toi, qui sait ?

tu es pitoyable

Amplement moins que toi...

Calmez vous... ce ne sont que des "images"

J'ai corrigez les fautes dans mon texte de mon ancien message plus haut :

il faut que nos péches soit expiés par le SEUL qui puisse faire l'expiation pour l'entrée dans le céleste... Car autrefois la purification des choses terrestres fut assurée par le sang d'animaux, combien plus il fallait que la purification de ce qui entre dans le céleste soit par un sang bien meilleur et sans tâche, celui du Messie le seul homme sans péchés.

Dauphin a écrit :J'ai corrigez les fautes dans mon texte de mon ancien message plus haut :

il faut que nos péches soit expiés par le SEUL qui puisse faire l'expiation pour l'entrée dans le céleste... Car autrefois la purification des choses terrestres fut assurée par le sang d'animaux, combien plus il fallait que la purification de ce qui entre dans le céleste soit par un sang bien meilleur et sans tâche, celui du Messie le seul homme sans péchés.

Sauf que je ne vois pas ce que le sang des holocaustes pouvait expier dès lors qu'ils n'étaient qu'une similitude du sacrifice du Christ.

Il n'y a pas de différence avec notre époque où l'eucharistie n'est qu'un symbole nous renvoyant au sacrifice du Seigneur.

Autrefois, comme maintenant, les gens devaient se repentir pour obtenir le pardon de leurs péchés, sans quoi le sang des animaux ne devenait qu'une superstition.

jusmon

Autrefois, comme maintenant, les gens devaient se repentir pour obtenir le pardon de leurs péchés, sans quoi le sang des animaux ne devenait qu'une superstition.

Tout a fait !

Bien qu'il y avait réellement expiation des péchés par le sang (par l'âme qui est dans le sang symboliquement)...

Exemple : Exode 30:10 "Une fois l'an, Aaron fera l'EXPIATION sur les cornes de l'autel ; avec le SANG du sacrifice POUR LE PECHE, au jour de l'Expiation, une fois l'an."

Dieu a bel et bien exprimé que de ces sacrifices sont vains si ceux qui les apportent ne prartiquent pas la justice de Dieu et la miséricorde... vains donc s'il n'y a pas non plus de repentance sincère en leur coeur... C'est pourquoi Dieu en Michée 6 dit au peuple qu'il ne continuera pas à agréer des millies de sacrifices de leur part s'ils les offrent sans se repentir, sans observer ses lois, sa justice, et la miséricorde, et Dieu pose la question "agréerais-je encore des milliers de sacrifices ?" Puis il ajoute la question "sacrifierais-je mon propre Fils ?"... Dieu demande si son peuple va le contraindre à se résoudre à sacrifier son propre Fils en remplacement de ses sacrifices qui sont vains en raison de leur non observance de Sa Justice et de Sa miséricorde... se résoudre à sacrifier son Fils comme prophétisé par Isaïe 53. Nous savons que le peuple a persisté à pas se repentir, donc à pratiquer en vain les oblations d'animaux, continuer en vain à faire couler le sang des animaux sur les autels adressés à Yahweh... et donc que Dieu s'est bien résolu à laisser son Fils se livrer à la mort, et verser son sang en expiation pour les péchés de la multitude des hommes.

A+,

Dauphin

Comment quelqu'un qui dit connaïtre la bible peut-il parler des démons de l'enfer, puisque cette doctrine est tout sauf biblique. Voilà une belle invention empruntée à la philosophie grecque.
Comme quoi, même des gens aussi méchants et intolérants que vous (Aimer son prochain étant pourtant l'essence des lois divines), trouvent une entente sur leur croyances.
Quel interet d'établir sans cesse des comparaisons entre un prophéte et un autre? Refusez vous votre courrier lorsque votre facteur est en vacances?
Bâtissez sur vos accords, voilà qui ne sera pas vain.
Tout le reste, c'est de la croisade, histoire dont chaque camp devrait avoir honte (excepté Dieu qui désapprouve les discussions stériles).

J'ai parlé des démons mais pas des démons de l'enfer...
Il est certes PAS biblique que Satan et les démons soient maîtres de l'enfer... A l'origine le'enfer était le Sheol, le séjour des morts, et ni satan ni les démons sont maîtres du Sheol, et ils n'en viennent pas. Maintenant l'enfer dans le langage moderne désigne la Géhenne, et il est clair encore que Satan et ses démons n'en sont pas maîtres, au contraire Satan sera jeté dedans.

Sinon l'existence des démons est elle biblique et attesté par les évangiles, notamment les passages comme celui où un démon répond à Jésus que son nom est légion parce qu'ils sont très nombreux en l'homme possédé.

A+,

Dauphin

Dauphin a écrit :J'ai parlé des démons mais pas des démons de l'enfer...
Il est certes PAS biblique que Satan et les démons soient maîtres de l'enfer...

Exact!

A l'origine le'enfer était le Sheol, le séjour des morts,

Pas tout le Sheol: la partie que Jésus visita entre sa mort et sa résurrection pour prêcher, ne fut ni le paradis, ni l'enfer.

Satan et ses démons n'en sont pas maîtres, au contraire Satan sera jeté dedans.

Après le jugement, en compagnie des ressuscités ayant blasphémé contre le Saint-Esprit.

Sinon l'existence des démons est elle biblique et attesté par les évangiles, notamment les passages comme celui où un démon répond à Jésus que son nom est légion parce qu'ils sont très nombreux en l'homme possédé.

Exact!

jusmon

Les musulmans a force de nous dire que la bible parle de mohammed, et bien on a fini par trouver les passages.


Donc voila la position que doit avoir un vrai Chrétien face a homme Mohammed qui dit qu'il a reçu de la part d'un ange appellé Gabriel un message divin le Coran.


Citation:
Galates 1:8 Mais, quand nous-mêmes, quand un ange du ciel annoncerait un autre Evangile que celui que nous vous avons prêché, qu'il soit anathème!



Ok ? le message du Coran est un évangile différent ( Evangile cela veut dire bonne nouvelle ), donc la bonne nouvelle du Coran est différent, donc cette ange qui s'est fait appellé Gabriel n'est pas de Dieu...


Ensuite voici une Interpretation personnelle de l'apocalypse et qui parle également de Mohammed.


Citation:
12 Le sixième versa sa coupe sur le grand fleuve, l'Euphrate. Et son eau tarit, afin que le chemin des rois venant de l'Orient fût préparé.
13 Et je vis sortir de la bouche du dragon, et de la bouche de la bête, et de la bouche du faux prophète, trois esprits impurs, semblables à des grenouilles.


Pour que Jean cite un faux prophéte, c'est qu'il doit certainement être suffisament connu dans le futur, le seul faux prophéte suffisament connu depuis 2000 ans c'est Mohammed ...

eh mickhael

tout d'abord les paroles de paul sont fausses, car l'apocalypse luii même nous révèle que DIEU va envoyer un évangile a toute l'humanité

alors qui a raison, paul ou jean?

puis concernant le faux prophète de l'apocalypse, il parle de l'antechrist celui qui viendra a la fin des temps tromper les gens et si tu lis tout sur lui tu te rendrads compte que ce ne peut pas être mohammed