Religions du monde :: forum religion

Dans des situations inextricables (mais compréhensibles) comme celles-ci, il est préférable de rester simple.
Elles démontrent que la vengeance ne sert à rien à part de perpétuer une forme de pauvreté.
Tous les propos écrits par vous mesdames, messieurs les "représentants" des musulmans, ne rendent pas vraiment service aux populations que vous prétendez défendre ni aux musulmans tout court et surtout pas à l'Islam parce que ça ne donne pas envie d'y "aller".

Il ne vous reste plus qu'une solution : nous l'imposer.

Yacine a écrit :De quels démocrates du parles ? tu es attardé et ignare en même temps.

Restez poli cela améliorera votre crédibilité qui en a bien besoin.

Ceux du Wafd en Égypte étaient au pouvoir, Nasser aussi et Sissi, à moins que tu les appelles démocrates

non je pense qu'il ya dans le peuples des gens qui sont sensible aux idéos d'égalité et de liberté

.

Tu ne sais absolument rien de quoi tu parles, lorsque tu ne sais rien du ferme ta bouche

, sur un forum il va vous être difficile de me faire taire

et laisse au moins Spin parler

il n'a pas besoin de ma permission pour le faire

.

Les seuls démocrates en Égypte maintenant sont le parti Al-Ghad (Le Lendemain) libéral de Ayman Nour, ils continuent toujours de défendre les FM et le vrai enjeu démocratique, et sont contre al-Sissi et à l'exil.

oui parce que la démocratie impose de défendre toute expression a partir du moment où cette expression n'est pas contraire à la démocratie... du moins en apparence et encore que cela se discute.

Nahda a prouvé son incompétence

? je ne vous le fais pas dire pourtant il semble bien qu'ils s'agissait des frères en sous-main et de leur propre incompétence.

oui mais qu'en est il du Nidaa émanation directe tu RCD totalitaire et policier de Benali que la révolution a éjecté.

et à juste titre, le despostisme est intolérable. mais de quelle révolution parlez-vous celle des mencheviks ou celle de bolcheviks, des girondins ou des montagnards, des démocrates ou des totalitaires.

Il y a eu juste une contre-révolution partout, orchestré par vous en premier lieu, mais le seconde vague est éminente.

vous l'appelez contre-révolution parce que vos coups d'états ont échoué partout et la seconde vague n'aura pas lieu car vos échecs n'ont pas de cause externes comme vous semblez le croire mais internes. Ce sont les peuples qui ne vous suivent pas et il ne suffit pas d'agiter quelques barbus pour faire croire que tout le pays est derrière vous. Tout ce que vous arrivez à faire c'est étrangler les gens en ruinant le pays par le défaut de confiance que vous induisez.... mais peut-être est-ce le but recherché en affamant le peuple dans l'espoir qu'il se révolte.... un cynisme digne de Trotsky duquel vos élites ont été à l'école.
Non le 2em vague n'aura pas lieu, c'est au contraire le bon sens des peuples qui vous balayera.

Athanase a écrit : Le retour aux sources de l'islam au temps béni du prophète est le vrai fantasme de l'islamisme salafiste. le temps béni soit mais celui des massacres, des conquêtes, de l'inégalité et de l'oppression.
Bref de la théocratie la plus barbare et de la plus basse espèce et le fait qu'elle ait duré 1400 ans n'est pas le signe de sa bienveillance mais bien davantage de sa capacité coercitive et de sa grande aptitude à maintenir un immobilisme sociétale. L'Arabie saoudite berceau du Wahabisme et du salafisme dont vous vous revendiquez en est la parfaite illustration, sans oublier la Turquie Erdoganiste fer de lance occulte des frères musulmans.
Vous ramenez tout à l'influence spécifique de l'occident sur le monde musulman qui d'après vous serait volontaire et organisée, mais moi je vous parle d' évolution inéluctable de l'humanité que nous vivons tous depuis la deuxième moitié du siècle dernier et qui ne va aller qu'en s'accélérant. Vous voulez avoir votre place au 21eme siècle commencez donc par accepter la déclaration universelle des droits de l'homme et envisagez sérieusement le principe de la séparation de la religion et de l'état.... mais vous faites exactement l'inverse: plus d'intolérance, plus de violence, plus d'inégalité, et plus de refus de l'altérité.

Après le second conflit mondial, la Corée du Sud était au même niveau économique que les pays méditerranéens où l’islam sévit. Heureusement pour elle, la Corée n’avait pas un monstrueux boulet religieux qui étouffait les initiatives de ses habitants.