Religions du monde :: forum religion

Chrétien a écrit : ↑21 oct.24, 01:26 A ce stade, il faut vraiment que je vous pose une question:

Connaissez vous réellement la Bible pour dire ce genre d'absurdités ?

Chrétien a écrit : ↑21 oct.24, 01:26Un archange est un ange. Il a la nature d'un ange

Vous reconnaissez cette absurdité où il faut que je vous la colle sur le front ?

Chrétien a écrit : ↑21 oct.24, 01:26D'après les textes bibliques, il est clair que les archanges partagent la même nature spirituelle que les autres anges.

Et celle-là ? Je vous l'imprime sur le front aussi ? Non parce que de une la Bible ne parle que d'UN SEUL archange et de deux elle ne dit absolument rien sur la nature d'un archange alors laissez-moi vous demandez si VOUS, vous la connaissez la Bible pour sortir un tissu d'âneries pareilles ?

De toutes évidence pour vous, pour être chef des anges, il faut être un ange. La preuve dans ce raisonnement totalement sophistique ci-dessous :

Chrétien a écrit : ↑21 oct.24, 01:26Seulement, comme il est le Fils de Dieu engendré, il est de même nature que Lui. Ce n'est donc pas un archange, comme vous le dites.

Déjà la Bible ne dit jamais que pour être chef des anges faut être nécessairement de la même nature que les anges et ensuite, Dieu est un ange ? Non, et pourtant il est le chef des anges lui aussi. Comme quoi on peut être chef des anges et être d'une autre nature contrairement à l'opinion ridicule que vous soutenez sur la base de rien. Si donc Dieu, de par sa nature particulière, peut être chef des anges, il en va de même pour son Fils. Un archange, c'est pas une nature, c'est une fonction. La signification même de ce mot le prouve ! Vous n'êtes pas d'accord ? Trouvez-moi un verset biblique qui nous renseigne sur la nature d'un archange qu'on rigole tiens