Pierre M Durand est dans ma librairie
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Il faut effectivement un peu de connaissance en biochimie mais cela reste accessible en faisant quelques effort
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Cordialement
PS: comment fait ll pour s'imposer des trucs qu'il ne veut pas faire
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Pour Entracte Science je pense que son domaine d'expertise qui l'intéresse c'est la paléontologie et la paléontologie est tellement attaquée et rabaissée par la désinformation ou la mauvaise connaissance qu'il doit se sentir un peu obligé d'agir face à la désinformation :keinlezard a écrit : ↑14 avr.24, 21:48 PS: comment fait ll pour s'imposer des trucs qu'il ne veut pas faire??? en plus des trucs mille fois répété et débunké ... franchement "respect !"
Il y a une part de "mauvaise foi " dans mes proposErdnaxel a écrit : ↑15 avr.24, 01:51 Pour Entracte Science je pense que son domaine d'expertise qui l'intéresse c'est la paléontologie et la paléontologie est tellement attaquée et rabaissée par la désinformation ou la mauvaise connaissance qu'il doit se sentir un peu obligé d'agir face à la désinformation :
Je pense qu'il ne se fatigue pas dans le sens que de base c'est plutôt un expert du sujet et que comme le créationnisme made in USA puise avant tout sa force dans la mascarade de se faire passer pour scientifique, il a tendance à souvent toujours debunker la même boîte à con.keinlezard a écrit : ↑15 avr.24, 02:13 Il y a une part de "mauvaise foi " dans mes propos... j'ai regardé les 3 heures de vidéo du débunkage
et partagé la fatigue qu'il peut ressentir devant les arguments présenté par le clown qui à pondu le truc.
Je crois aussi que Entracte Science, La Tronche en Biais, Hygiène Mentale, ConspiracyWatch sont notamment le genre de personnes qui font une action de salubrité publique.a écrit :Sérieusement, je crois que c'est le genre de personne qui font une action de salubrité publique ,
a écrit :Les TJ notamment prétendent que toutes les espèces de félidés actuellement sur terre descendent d'un seul couple de félins sortis de l'arche de Noé ...il y a moins de 5000 ans.![]()
Erdnaxel, il est dommage que tu ne regardes pas les vidéos dont tu parles !Erdnaxel a écrit : ↑29 avr.24, 02:28https://youtu.be/S6-uckj4fuY (Jéhovah contre la théorie de l'évolution [Tronche de Fake 1.3]) Dans la vidéo de debunkage de la propagande créationniste TJ on remarque un phénomène plus différent des autres créationnismes pompés à une boîte à con made in USA à savoir que c'est un créationnisme où on n'a même plus le besoin de faire l'effort de se renseigner sur ce qu'est la théorie de l'évolution (ou même ce qu'est la science tout court) car on capte que trop rapidement qu'on a affaire à de l'imbécilité made in sect dont il suffit d'enrichir sa base de donnée d'identification des sophismes pour éviter de s'y faire avoir.
Bien sûr que je regarde toutes les vidéos dont je parle !Estrabosor a écrit : ↑29 avr.24, 21:21 Erdnaxel, il est dommage que tu ne regardes pas les vidéos dont tu parles !
A partir de 33 minutes, il explique bien qu'il ne s'agit pas de dire que les créationnistes sont stupides, il dit un peu plus loin qu'il ne s'agit pas forcément de paresse intellectuelle.
Parmi plein de croyants je sais bien que pas mal d'entre eux accordent du crédit à la notion de la réalité et les religions se présentent toutes comme étant la Vérité que ce soit l'islam, le christianisme même la religion de Raël donc quand je parle c'est par rapport à cette base de la Vérité dont certains croyants se font donc avoir en prêchant le Mensonge croyant être dans la Vérité.a écrit :D'autre part, il y a un facteur essentiel, à mon humble avis, c'est la charge émotionnelle que tu places sur une croyance.
On a tous connu quelqu'un qui était amoureux de la « mauvaise » personne, de quelqu'un dont nous voyions nous, les défauts et pas lui (ou elle).
Pourquoi ? Parce que la charge émotionnelle, l'intérêt qu'il avait à croire étaient plus puissants que tous les arguments venant de l'extérieur.
Le problème je pense c'est que vous tenez à entretenir "le culte de l'égo sur une valeur de supériorité ou infériorité en lien avec intelligence ou imbécillité".a écrit :Est-ce que ce quelqu'un était plus bête, moins logique etc. ? Non, simplement, il ne voulait pas, comme l'expression le dit si justement « entendre raison », il préférait la douceur, le confort de sa croyance à une réalité désagréable.
Le sujet est mort depuis longtemps et à partir du moment ou l'op se conduit comme un troll ou un bot informatique témoignant qu'au fond il s'en fiche de son sujet ce n'est pas d'une importance capitale que ça parte un peu dans du HSa écrit :Si on en revient à notre sujet,
Je ne cherche absolument pas à me rassurer dans une croyance ou une incroyance et il y a plein de personnes qui ne pensent pas comme moi sur plein de choses comme ça peut l'être avec notamment Thomas Durant et pourtant je ne crois pas que c'est un imbécile pour autant (et comme autre exemple avec quelqu'un de méprisable, je pense différemment de Raël et ça ne veut pas dire que je le crois être un imbécile et il est aussi un créationniste).a écrit :Et tu vois Erdnaxel, au fond, toi même cherches à te rassurer par une croyance, celle que les créationnistes ou d'autres ne pensant pas comme toi sont stupides, imbéciles etc.
Ouvert à tous...et où les questions n'ont pas leurs réponses dans un paragraphe lu avant la dite question...a écrit : Virginie COURTIER-ORGOGOZO (Institut Jacques Monod – Paris) donnera
le lundi 6 mai à 16h30
la conférence de clôture de la Journée de l'Ecole Doctorale SDSV: "Using genetics to understand evolution, past and future"
La conférence aura lieu dans l'auditorium du bâtiment 21.
Elle est ouverte à tous.
Service Communication
Institute for Integrative Biology of the Cell
campus CNRS - Bâtiment 24 étage bleu 03-305
Gif sur Yvette
Je vais reprendre ce passage en étant plus exact, c'est à 33m10sa écrit :A partir de 33 minutes, il explique bien qu'il ne s'agit pas de dire que les créationnistes sont stupides,
Ce n'est pas vraiment juste si tu crois en une création d'un dieu mais plutôt si tu es un créationniste en accord avec la Bible de la traduction du monde nouveau et de ce qu'en dit le Collège Central.TJ propaganda a écrit :Si tu crois en la création certains vont penser que tu es stupides que tu t'accroches à ce que tes parents t'ont raconté quand tu étais petit ou que ta religion t'as fait un lavage de cerveau
Thomas Durand a écrit :C'est vrai il y a beaucoup de gens qui vont penser cela. ça peut être vrai.
a écrit :En générale on est croyant et on croit dans la création et on rejette la théorie de l'évolution parce qu'on a hérité de cette croyance de ses parents ou de son milieu.
bon ok.a écrit :pas toujours mais c'est souvent le cas.
Si celui de prêcher la stupidité et c'est un acte stupide de notamment tenter de convaincre qu'il n'existe pas de forme transitionnelle tout en nous montrant seymouria soit une forme transitionnelle.a écrit :stupide non il n'y a pas de lien robuste
J'ai montré des vidéos de debunkage en lien avec de la propagande créationniste et notamment avec Harun Yahya on est tout simplement au stade de l'insulte à l'intelligence humaine.a écrit :qui montrerait que les gens qui refusent [la théorie de l'évolution] sont stupides
Alors évidement Thomas Durand dit plein de choses où je suis d'accord (sinon je ne prendrais même pas la peine de poster ses vidéos).a écrit :en tout cas ce n'est pas une preuve d'intelligence de refuser les sources les plus fiables
Il y a un problème en lien avec "de qui on parle au juste lorsque ça parle de paraisse intellectuelle".a écrit :Encore une fois il est bien possible que parfois des gens formulent cela comme ça. Il faudrait arrêter. C'est pas une preuve de paresse, parfois la pensée elle est paralysée, parfois on ose pas s'interroger, parfois on a peur, on a des angoisses et il y a plein de certitudes que nous avons vous comme moi différentes de celles qui concernent l'évolution ou la création. On a des certitudes qui sont un petit peu fausses et on n'a pas envie de questionner.
D'abord pensée critique ça se confond souvent avec pensée conspirationniste et la pensée conspirationniste ça ne donne pas forcément très envie car notamment question de qualité en matière de connaissance on peut en arriver en 2024 à la Terre est plate, la Finlande n'a jamais existé, les chats à la solde d'un complot d'extraterrestre et j'en passe.a écrit :Ce n'est pas une paraisse c'est que la pensée critique c'est coûteux, ça demande des efforts et on ne peut pas être constamment en train de douter de tout ce qu'on croit et donc il y a des domaines qu'on épargne et il y a des gens pour lesquels le récit de la création est important pour leur vie [...], c'est pas de la paraisse [intellectuelle], ça peut l'être.
Pas plus que la Bible n'explique la Création et cependant nos amis créationnistes tiennent pour acquis une création
Quelle connaissance en Zoologie ? lorsque qu'on confond un lapin et un ruminant
Utilisateurs parcourant ce forum : Majestic et 0 invité