Hello,
Dernières nouvelles en Archéologie
Un site de l'age de pierre en Espagne, tout d'abord , dont l'entrée fut bloquée il y a maintenant 17 000 ans ... ce qui l'isole donc de l'extérieur et des pollutions
extérieures
.
Ainsi donc les datations effectuées , qui correspondent aux datations faites alentours, donnent un age qui précèdent de loin notre cher Adam
https://sciencepost.fr/habitation-de-l- ... le-quelle/
En Anatolie , il s'agit de la découverte d'un sceau daté lui de 7000 ans ... soit 1000 ans avant notre ami Adam ...
https://www.aa.com.tr/en/culture/7-000- ... nd/3313318
Enfin cette fois ci un peu plus sur le sujet du thread, Yuval Noah Harari, dans son livre "A Brief History of Humankind" ( maintenant 12 ans ) rappellais que la colonisation de la planète par Homo Sapiens c'est faite en plusieurs étape en grignotant sur le territoire d'autre humains comme les Erectus , les Néandertalien , ceux de Flores , les Soloensis , les denisoviens ... bref lors de l'apparition d'homo Sapiens bien d'autres humains étaient déjà présent nous sommes aujourd'hui les seuls survivants .. nous donc un animal comme les autres
Il rappelle également un fait qui n'a pas encore été mentionné ici , le contrôle du feu à eu bien d'autre conséquence que le simple fait de réchauffer
je cite Harari :
Des aliments indigestes sous leurs formes naturelles – ainsi du blé, du riz et des pommes de terre – devinrent des produits de base de notre régime grâce à la cuisine. Mais le feu ne changea pas seulement la chimie des aliments, il en changea aussi la biologie. La cuisine tua des germes et des parasites qui infestaient les aliments. Il devint aussi beaucoup plus facile aux hommes de mâcher et de digérer leurs vieux aliments favoris en les cuisinant : fruits, noix, insectes et charognes. Tandis qu’un chimpanzé passe cinq heures à mâchonner de la nourriture crue, une heure suffit à un homme qui mange de la nourriture cuisinée.
L’apparition de la cuisine permit aux hommes de manger des aliments plus variés, de passer moins de temps à se nourrir, et de le faire avec des dents plus petites et des intestins plus courts. Selon certains spécialistes, il existe un lien direct entre l’apparition de la cuisine, le raccourcissement du tube digestif et la croissance du cerveau. Les longs intestins et les gros cerveaux dévorant chacun de l’énergie, il est difficile d’avoir les deux. En raccourcissant les intestins et en réduisant leur consommation d’énergie, la cuisine a sans le vouloir ouvert la voie aux jumbo-cerveaux des Neandertal et des Sapiens.
Ann Gibbons, « Food for Thought : Did the First Cooked Meals Help Fuel the Dramatic Evolutionary Expansion of the Human Brain ? », Science, 316:5831, 2007, p. 1558-1560.
Ainsi donc , la cuisson des aliments fit gagner un temps incommensurable par rapport à nos cousins. Donc du temps pour d'autres activitées.
et non seulement , une digestion mais également la conservation d'aliments par fumage , paliant alors les disettes de l'époque
D'autre faits sont abordés par Yuval Harari la disparitions des autres espèces Humaines :
2 théories actuellements s'affrontent , je cite
la Théorie du métissage, quand Sapiens se répandit dans les terres des Neandertal, il fraya avec ceux-ci, jusqu’au mélange des deux populations. Si tel est le cas, les Eurasiens actuels ne sont pas de purs Sapiens, mais un mélange de Sapiens et de Neandertal. De même, quand Sapiens atteignit l’Asie de l’Est, il se mêla à l’Erectus local, si bien que Chinois et Coréens sont un mélange de Sapiens et d’Erectus.
ou bien , je cite
la « Théorie du remplacement », raconte une histoire très différente d’incompatibilité et de révulsion, voire de génocide. Selon cette théorie, les Sapiens et les autres humains avaient des anatomies différentes, et très probablement des habitudes d’accouplement, voire des odeurs, différentes. Sexuellement, ils ne se seraient guère intéressés les uns aux autres. Même si un Roméo Neandertal et une Juliette Sapiens étaient tombés amoureux, leurs enfants eussent été incapables d’engendrer à leur tour, parce que le fossé génétique qui séparait les deux populations était déjà infranchissable. Les deux populations restèrent entièrement distinctes, et quand les Neandertal moururent, ou furent tués, leurs gènes disparurent avec eux. Dans cette optique, Sapiens remplaça toutes les populations humaines antérieures sans se mêler à elles. Si tel est le cas, on peut faire remonter tous les lignages humains contemporains à la seule Afrique orientale, voici 70 000 ans. Nous sommes tous de « purs Sapiens ».
Il rappelle cependant que nous avons découvert que nous possedont des genes de Neandertal et les mélanésien on des gene Denisovien ...
Il est apparu que de 1 % à 4 % de l’ADN unique des populations modernes du Moyen-Orient et d’Europe est de l’ADN de Neandertal. Ce n’est pas énorme, mais c’est significatif. Un second choc survint quelques mois plus tard, quand il apparut que l’ADN extrait du doigt fossilisé de Denisova partageait jusqu’à 6 % de son ADN unique avec les Mélanésiens et les aborigènes d’Australie actuels !
Il est également question d'un problème posé
En fait, dans la première rencontre attestée entre Sapiens et Neandertal, ce sont ces derniers qui gagnèrent. Voici quelque 100 000 ans, certains groupes de Sapiens s’aventurèrent au Levant – le territoire des Neandertal – mais ne réussirent pas à s’y implanter vraiment. Méchanceté des indigènes ? Climat peu clément ? Parasites locaux peu familiers ? Quelle que soit la raison, les Sapiens finirent par battre en retraite, laissant les Neandertal maîtres du Moyen-Orient.
et il explique
la structure interne du cerveau de ces Sapiens était probablement différente de la nôtre. Ils nous ressemblaient, mais leurs capacités cognitives – apprentissage, remémoration, communication – étaient bien plus limitées.
Ce fait avait déjà été soulevé par Philippe Charlier ( si je ne me trompe pas ) dans un de ses livres en rappellant que l'évolution des technologies permettraient d'en savoir plus
https://www.nrf.ac.za/conference-on-bra ... elligence/
https://www.ifas.org.za/research/2024/l ... pril-2024/
ainsi donc, il pourrait bien s'avérer en fin de compte que nos ancêtres homo Sapiens n'avaient pas le même cerveau que nous même
et que celui ci , de cerveau , ai eu également une évolution continue jusqu'à nous ....
en fait nous continuons toujours à évoluer
https://www.popsci.com/science/are-huma ... -evolving/
https://www.sciencesetavenir.fr/archeo- ... eau_160264
Par exemple nous constatons l'évolution de la tolérance au Lactose et plus proche de nous
Le muscle palmaire long est une autre preuve que l'évolution continue
Ainsi que la musculature de l'oreille ou bien encore le coccyx ....
Il n'y a donc pas de raison , et même aucune raison pour notre cerveau ne soit pas lui même d'une façon ou d'une autre soumit aux même type de transformation. Fournissant par là même l'explication que recherche notre ami Agecanonix ... et qu'il ne sait trouver que dans des miracle improbable d'un mythe fondateur d'une nation.
Cordialement
En rappelant qu'aux Etats-Unis les fondateurs du Creation Museum ont pu empocher l'équivalent de plus de 100 millions d'euros soit une somme qui leur a permis de construire une Arche de Noé grandeur nature (
Au final je dirais que la problématique n'est pas tant de se leurrer tout seul mais plutôt d'être leurrer par des gens qui ont mis en place des stratégies pour leurrer des cerveaux.