Après candace Conti ... José Lopes

[Sibbekaï Houshatite]

Quelle hypocrisie, chacun sait ici, que vous vous en contrefoutez, et que vous n'avez pas la moindre compassion pour lesdites victimes, que vous n'êtes là, que pour casser du TJ et parler en mal des Grands Frères du CC.

"Grand Frères" du CC.... je ne connaissais pas l'expression !!??

J'en était resté à une certaine linéarité entre membres de la congrégation du genre = les frères et soeurs sont pareils, pas de distinction, pas d'anciens ceci ou surveillants cela, etc....

"Grand Frères" du CC : ça sent la vaticanisation....

Quelle hypocrisie, chacun sait ici, que vous vous en contrefoutez, et que vous n'avez pas la moindre compassion pour lesdites victimes, que vous n'êtes là, que pour casser du TJ et parler en mal des Grands Frères du CC.

L'un n'empêche pas l'autre...

[inconnu]

Il est normal que vous ne compreniez pas de quoi je parle

[Gérard C. Endrifel]

mais que vous pensiez le contraire me passent largement en dessous...sans problème.

Puisque tu veux jouer dans la cour de la psychologie, je t'annonce que ton lapsus "me passent largement en-dessous", est, quelque part, très révélateur. Il indique clairement ta position vis-à-vis d'autrui et de sa pensée que tu situes "en-dessous" (inférieur)

Outre l'aspect discriminant, il est aussi un indicateur de ton orgueil démesuré et de ta fierté, indéniablement mal placée. Ceci dit, il indique aussi que tu es une "éponge" . Parce que lorsque l'on se fiche vraiment d'une chose et que celle-ci ne nous fait vraiment rien, on la laisse tout simplement passer au-dessus.

[Chrétien]

Il est normal que vous ne compreniez pas de quoi je parle

Tu vas nous dire bientôt que tu as reçu l'onction du christ...

Puisque tu veux jouer dans la cour de la psychologie, je t'annonce que ton lapsus "me passent largement en-dessous", est, quelque part, très révélateur. Il indique clairement ta position vis-à-vis d'autrui et de sa pensée que tu situes "en-dessous" (inférieur)

1°) ce n'est pas un lapsus, c'est volontaire.
2°) c'est ton niveau de conversation qui est trop bas pour moi, pas toi...

[Idéfix]

Toi, l'accusateur, prouve que c'est faux ! Vous ne savez même plus quoi dire pour vous défendre sur les actes du CC...
Tu nous dis que ce qu'on raconte est faux, alors, prouve le que c'est faux, cela ne devrait pas être compliqué si c'est faux.

Nt, nt....c'est toi qui accuse.....toi prouve.


T'as rien d'autres à nous soumettre la à part candice conti ?

Sur + de 23 000 pédophiles chez les TJ comme tu te plait à le rappelé........t'as pas d'autres noms ?

Si c'est si public que ça tout ces cas de pédophlie au sein des TJ.....que vous soyez plusieurs "à le savoir".....les autorités policières/judiciaires doivent impérativement être au courant encore plus n'est-ce pas ??

Pourquoi est-ce que, depuis des années, vous n'avez que 2 ou 3 cas...........depuis des années et sur + de 23 000 pédophiles (apparemment) ??????


Je pose des questions là mais.....je m'attend à aucune réponse sensé de ta part.

[Sibbekaï Houshatite]

Il est normal que vous ne compreniez pas de quoi je parle

Proverbes
16.18 L'arrogance précède la ruine, Et l'orgueil précède la chute.

.....

[Chrétien]

Toi, l'accusateur, prouve que c'est faux ! Vous ne savez même plus quoi dire pour vous défendre sur les actes du CC...
Tu nous dis que ce qu'on raconte est faux, alors, prouve le que c'est faux, cela ne devrait pas être compliqué si c'est faux.

Nt, nt....c'est toi qui accuse.....toi prouve.


T'as rien d'autres à nous soumettre la à part candice conti ?

Ca t'arrive de lire les posts ?

Sur + de 23 000 pédophiles chez les TJ comme tu te plait à le rappelé........t'as pas d'autres noms ?

http://www.tj-encyclopedie.org/Liste_d% ... _mouvement

Ca te suffit ? Et là, il s'agit de condamnation..., il y a une vingtaine d'autres proçés en cours en Grande Bretagne également...Mais bon, comme le monde est méchant pour vous et que vous n'y allez pas, il est normal que vous ne soyez pas au courant...

Si c'est si public que ça tout ces cas de pédophlie au sein des TJ.....que vous soyez plusieurs "à le savoir".....les autorités policières/judiciaires doivent impérativement être au courant encore plus n'est-ce pas ??

la liste que je viens de te donner montre que c'est la réalité n'est-ce pas ?

Pourquoi est-ce que, depuis des années, vous n'avez que 2 ou 3 cas...........depuis des années et sur + de 23 000 pédophiles (apparemment) ??????
Je pose des questions là mais.....je m'attend à aucune réponse sensé de ta part.

2 ou 3 cas...

Quand à la la réponse sensée que tu attends, elel est arrivée plus vite que tu ne le pensais...

[inconnu]

Il est normal que vous ne compreniez pas de quoi je parle

Proverbes
16.18 L'arrogance précède la ruine, Et l'orgueil précède la chute.

.....

L'arrogance, l'orgueil, la malignité et le mensonge n'est que de votre côté, relisez-vous bien.

[Chrétien]

oui, quand on est aveuglé, on ne regarde pas les preuves, mais sa propre croyance...

« La science sans religion est boiteuse, la religion sans science est aveugle. »
de Albert Einstein

[Idéfix]

http://www.tj-encyclopedie.org/Liste_d% ... _mouvement

Ca te suffit ? Et là, il s'agit de condamnation..., il y a une vingtaine d'autres proçés en cours en Grande Bretagne également...Mais bon, comme le monde est méchant pour vous et que vous n'y allez pas, il est normal que vous ne soyez pas au courant...

Il n'y est fait que de 2 cas de condamnation. ...tous les autres sont PRÉSUMÉ INNOCENT jusqu'à preuve du contraire eh, ho........la présomption d'innocence, tu connais dans ton coin de pays ????

Celui de Vicki Boer (que tu cite puisque tu cite wikipédia votre bible a vous les détracteurs) qui a été débouté en cours après les faits......tu le savais ça.

D'ailleurs, étrangement, ce cas est cité dans wilipédia sous "Autres cas présentés à la Justice".....alors que ce cas est fini depuis un temps et que l'accusé à été disculpé et la "victime" débouté ??????????

Est-ce que tu savais qu'elle à été condamné à versé 142 000 $ en frais légaux à la Watchtower ????

Celui d'Oklaoma aux USA, les accusés ont été disculpés cette semaines et les "victimes" débouté....tu le savais ça ???

----------------

Je savais que tu répondrais rapidement............j'ai mentionné que je m'attendais pas à une réponse sensé de ta part......de toutes évidences J'AVAIS RAISON !!

[Chrétien]

Australie
Affaire Souter (5 août 2000): Un juge de Wollongong a attaqué la congrégation des Témoin de Jéhovah de Balgownie, accusant les anciens d'absence de dénonciation d'abus sexuel sur enfant. Le juge Goldring a déclaré que les anciens de la congrégation ont été avertis des abus sexuels, par Souter, en 1990 et qu'il a été "exclu" ou excommunié cinq ans plus tard sans aucune action supplémentaire. Monsieur Souter, 46 ans , a plaidé coupable d'un fait de sodomie et de quatre attaques indécentes. Le juge a condamné Robert Leslie Souter à cinq années de prison pour abus sexuels sur deux adolescents, il y a 20 ans de cela. Le juge a déclaré, à l’adresse de la congrégation: "La punition morale imposée par une église n'est pas la punition exigée par la loi" et "L'église peut avoir une responsabilité spirituelle mais elle ne surpasse pas l'autorité de l'état".[6]

Canada
Affaire Vicki Boer contre Gower Palmer (Toronto): Un Témoin de Jéhovah qui a agressé sexuellement sa propre fille a été condamné à une peine de deux ans moins un jour. Mme Boer, qui est âgée de 34 ans, a été agressée alors qu'elle avait entre 11 et 14 ans. Selon elle, plutôt que d'aviser les autorités, les anciens lui ont plutôt dit de ne pas signaler les agressions ni solliciter d'aide extérieure. Et selon elle, ils l'auraient aussi forcée à participer à une confrontation avec son père pour lui permettre de se repentir de ses péchés, un processus qu'elle a trouvé traumatisant. Un porte-parole des Témoins de Jéhovah a contesté les affirmations de Mme Boer selon lesquelles les Témoins ont tenté de régler le problème à l'abri des regards indiscrets d'autorités extérieures, et a assuré que le mouvement respecte la loi en ce qui a trait aux signalements aux services d'aide à l'enfance.[8] Selon le procès, les dirigeants locaux ont bien avertis les service sociaux, conformément aux directives fournies par la direction nationale en conformité avec la loi sur les signalements d'abus sur mineurs. Ils ont par contre bien obligé la victime à une confrontation avec son agresseur, et la Société Watch Tower a été condamnée pour cela à payer à la victime 5.000 dollars canadien.[9] Par contre, la Société Watch Tower a demandé le remboursement d'une partie de ses frais de justice, c'est à dire 160.000 dollars canadien.[10]

Affaire de Chateaugay (Québec, 2007): Un violeur sexuel sur mineur Témoin de Jéhovah, qui a profité de sa position d'ancien dans cette communauté pendant 7 ans (1985 à 1992), a été condamné à neuf mois de prison. La victime, qui avait déposé plainte en justice à l'époque, prétend "qu'elle a par la suite retiré cette plainte "se sentant sous la pression de la communauté et la menace d'en être expulsée". Elle a ensuite rapporté les faits dans une lettre écrite aux autorités de son mouvement, et aurait accepté les excuses de son abuseur sans le poursuivre devant les tribunaux. Néanmoins en 2005, sa démarche thérapeutique l'amène à porter de nouveau plainte en justice.[11]

http://www.tj-encyclopedie.org/Liste_d% ... ite_note-7

et il y en a d'autres...Je suis loin d'en avoir fait le tour.

je pense Idéfix, que tu devrais mettre des lunettes...

[VENT]

C'est bien ce que je disais, c'est de la faute des parents... Vous êtes odieux. Vous devriez avoir honte d'agir de la sorte.

Ce n'est pas être odieux de dire la vérité, ni une honte au contraire, mais si tu considères que c'est la faute des parents, voici la preuve :

"Les avocats de Conti ont certifié que la jeune femme avait souffert de stress post-traumatique et de dépression chronique dans les années ayant suivi son agression, et qu'elle a consommé de la méthamphétamine jusqu'en 2010. Conti avait parlé de son agression pour la première fois en 2002 à un médecin, puis à sa mère qui, ayant des problèmes psychologiques, ne lui a été d'une grande aide, puis à son père (divorcée de la mère de Conti) en 2003, mais celui-ci, qui en était à son quatrième mariage, n'a pas aidé sa fille, et enfin aux anciens en 2009.
http://www.tj-encyclopedie.org/Affaire_Candace_Conti

Matthieu 23:23-24: "mais que vous avez laissé les points les plus importants de la Loi, à savoir la justice et la miséricorde et la fidélité. Ce sont ces choses-ci qu’il fallait faire, sans laisser les autres choses. 24 Guides aveugles, qui filtrez le moustique mais avalez le chameau !"

En matière de guide aveugle dans le procès de candace c'est toi qui les guide.

par contre, j'aimerais bien des preuves de ce que tu avances... Et si cela vient des avocats de la WT, laisse tomber, on sait comment sont vos avocats, tu sais, ceux qui invoquent le premier amendement pour se cacher de leur culpabilité de cacher des pédophiles !

Pas de bol chrétien, mes preuves viennent bien d'avocats, mais ceux de candace Conti

http://www.tj-encyclopedie.org/Affaire_Candace_Conti

Admettons que (et je dis bien SI) que les parents soient coupables. ne crois-tu pas qu'il ont eu leur sentence déjà ?

Qui parle de coupable, tu veux absolument des coupables comme au moyen âge ?
Par contre le premier responsable qui n'a pas assumé ses responsabilités paternelles c'est bien le père, non ? mais bon il pouvait pas s'occuper de sa 4ème femme et de sa fille en même temps.
- Ensuite le médecin qui n'avait pas trop l'air de vouloir se mouiller dans cette histoire.

Si vraiment ils étaient coupables, formeraient-ils une famille si unie qu'ils le disent aujourd'hui ?

C'est du pipo pour les médiat ce cliché de la famille unie qui nage dans le bonheur, je n'y croit pas un instant, sauf pour le pognon qu'ils vont se partager, c'est sur qu'ils se sont bien entendu, ce sera bien la seul fois

Vous racontez bien n'importe quoi...

Et ça c'est n'importe quoi :
"Conti avait parlé de son agression [...] puis à son père (divorcée de la mère de Conti) en 2003, mais celui-ci, qui en était à son quatrième mariage, n'a pas aidé sa fille, et enfin aux anciens en 2009"

Conti avait parlé de son agression aux anciens en 2009, c'est à dire 8 ans après en avoir parlé d'abord à son médecin de famille (en 2002) et a son père (en 2003). Alors quand on me dit que les anciens n'ont pas dénoncé Kendrick à la police ça me fait sourire parce qu'ils étaient les derniers à en avoir eu connaissance.

En conclusion : je ne pense pas que la justice américaine ait aidée Candace Conti à se reconstruire en condamnant injustement la WT, bien au contraire, si on ne peut reprocher à sa mère d'être handicapé et de n'avoir pas pu la protéger, on ne peut laisser passer sous silence le fait que le père de Candace le savait ainsi que le médecin longtemps avant les anciens de la congrégations.

Oui, on sait, la justice fait partie du monde et elle est très très méchante parce qu'elle veut détruire la sacro sainte WT...

C'est en effet ce que la justice a démontré non ?

Tu oublies une chose, VENT:

Romains 13:1-4: "Que toute personne soit soumise aux autorités supérieures; car il n'y a point d'autorité qui ne vienne de Dieu, et les autorités qui existent ont été instituées de Dieu. 2 C'est pourquoi celui qui s'oppose à l'autorité résiste à l'ordre que Dieu a établi, et ceux qui résistent attireront une condamnation sur eux-mêmes. 3 Ce n'est pas pour une bonne action, c'est pour une mauvaise, que les magistrats sont à redouter. Veux-tu ne pas craindre l'autorité ? Fais-le bien, et tu auras son approbation. 4 Le magistrat est serviteur de Dieu pour ton bien. Mais si tu fais le mal, crains; car ce n'est pas en vain qu'il porte l'épée, étant serviteur de Dieu pour exercer la vengeance et punir celui qui fait le mal. 5 Il est donc nécessaire d'être soumis, non seulement par crainte de la punition, mais encore par motif de conscience."

Pourquoi tu cites toujours des versets biblique hors sujet quand tu n'a plus d'argument Chrétien ?

La WT combat contre Dieu en ce moment...

C'est plutôt Satan qui combat le Collège Centrale
Révélation 12:17 Et le dragon s’est mis en colère contre la femme, et il s’en est allé faire la guerre au reste de sa semence, ceux qui observent les commandements de Dieu et possèdent cette œuvre : rendre témoignage à Jésus.


S'il doit y avoir une condamnation de la WT pour ne pas avoir dénoncé le pédophile à la police, il doit y avoir la même condamnation pour le père de candace et le médecin qui savaient, ainsi que les services sociaux qui ont failli à leur mission de protection de l'enfance maltraité. CQFD

Mais qui était sur le banc des accusés dans ce proçés ? La WT, les anciens et le pédophile...

Ce n'est pas le jugement des hommes qu'il faut craindre mais celui de Dieu :
Romains 2:3 Mais t’imagines-tu, ô homme, tandis que tu juges ceux qui pratiquent de telles choses, et qui pourtant les fais, que toi, tu échapperas au jugement de Dieu 

Et les autorités, qui, elle, ont la compétence pour ce genre d'enquête, ont fait leur travail, contrairement à ceux qui ont été jugés coupable (dois-je le rappeler?)

Quelles autorités, la police ?

Plus tard, la famille de la belle-fille rapporta l'abus à la police, et Kendrick fut reconnu coupable de délit sexuel en 1994. Malgré cela, la congrégation n'en sut rien, et selon McCabe, les anciens n'auraient pas été au courant de cette condamnation (!).
http://www.tj-encyclopedie.org/Affaire_Candace_Conti

Heuu quelle a été la condamnation de Kendrick suite à la dénonciation de la famille de cette belle fille ? une simple amende ? ou une condamnation à la prison, c'est pas la même chose, il y a plein de questions qui se posent parce que si Kendrick a eu une simple amende à payer il n'allait pas l'annoncer au pupitre dans la congrégation on s'en doute.

Explique moi Chrétien où les autorités ont fait preuves de compétence ? parce que apparemment même après cette première condamnation Kendrick n'a pas été interdit par la justice d'approcher des enfants ? en la circonstance c'est la justice qui a failli dans son rôle de protection pour interdire Kendrick d'approcher des enfants, voir même d'informer les anciens de la congrégation de cette interdiction, ce qui n'a pas été fait. CQFD

Celà dit je pense que tu es largement manipulé Chrétien, par de fausses rumeurs qui ont pour objectif de te tromper sur la vérité dans cette affaire.
Cordialement

[Gérard C. Endrifel]

cinq années de prison pour abus sexuels sur deux adolescents,
(...)
a été condamné à une peine de deux ans moins un jour.
(...)
a été condamné à neuf mois de prison

Tu ne trouves pas que ça fait légé comme peines pour un système judiciaire exemplaire? 9 mois de prison pour deux agressions sexuelles sur la même mineure... Je sais pas si tu as farfouillé un peu dans la loi canadienne mais le premier article qui a servi de condamnation parle de peine allant jusqu'à dix ans... Il a eu que 9 mois, va expliquer ça à la victime.

[Chrétien]

C'est bien ce que je disais, c'est de la faute des parents... Vous êtes odieux. Vous devriez avoir honte d'agir de la sorte.

Ce n'est pas être odieux de dire la vérité, ni une honte au contraire, mais si tu considères que c'est la faute des parents, voici la preuve :

"Les avocats de Conti ont certifié que la jeune femme avait souffert de stress post-traumatique et de dépression chronique dans les années ayant suivi son agression, et qu'elle a consommé de la méthamphétamine jusqu'en 2010. Conti avait parlé de son agression pour la première fois en 2002 à un médecin, puis à sa mère qui, ayant des problèmes psychologiques, ne lui a été d'une grande aide, puis à son père (divorcée de la mère de Conti) en 2003, mais celui-ci, qui en était à son quatrième mariage, n'a pas aidé sa fille, et enfin aux anciens en 2009.
http://www.tj-encyclopedie.org/Affaire_Candace_Conti

Tu n'as pas compris, VENT, en lisant ses lignes que c'est à cause de l'agression qu'ils ont subi tout cela et que c'est le fait que les anciens n'ont pas dénoncés ses actes odieux que ces conséquences là sont arrivées ?

Matthieu 23:23-24: "mais que vous avez laissé les points les plus importants de la Loi, à savoir la justice et la miséricorde et la fidélité. Ce sont ces choses-ci qu’il fallait faire, sans laisser les autres choses. 24 Guides aveugles, qui filtrez le moustique mais avalez le chameau !"

En matière de guide aveugle dans le procès de candace c'est toi qui les guide.

Moi, je n'ai rien à voir dans la proçés de Candace Conti, par contre, la WT oui...

par contre, j'aimerais bien des preuves de ce que tu avances... Et si cela vient des avocats de la WT, laisse tomber, on sait comment sont vos avocats, tu sais, ceux qui invoquent le premier amendement pour se cacher de leur culpabilité de cacher des pédophiles !

Pas de bol chrétien, mes preuves viennent bien d'avocats, mais ceux de candace Conti

http://www.tj-encyclopedie.org/Affaire_Candace_Conti

Pas de bol, tu as mal lu...Ou tu n'as pas voulu voir...

Admettons que (et je dis bien SI) que les parents soient coupables. ne crois-tu pas qu'il ont eu leur sentence déjà ?

Qui parle de coupable, tu veux absolument des coupables comme au moyen âge ?

Par contre le premier responsable qui n'a pas assumé ses responsabilités paternelles c'est bien le père, non ? mais bon il pouvait pas s'occuper de sa 4ème femme et de sa fille en même temps.

Raison de plus, VENT, si les anciens voient que les parents sont trop pris dans leur vie personnelle pour agir moralement, n'est-ce pas à eux de leur montrer le chemin ? N'est-ce pas eux qui ont les facultés perceptives à discerner le bien du mal ?

- Ensuite le médecin qui n'avait pas trop l'air de vouloir se mouiller dans cette histoire.

Oui, on sait vraiment de quoi tu parles là...

Si vraiment ils étaient coupables, formeraient-ils une famille si unie qu'ils le disent aujourd'hui ?

C'est du pipo pour les médiat ce cliché de la famille unie qui nage dans le bonheur, je n'y croit pas un instant, sauf pour le pognon qu'ils vont se partager, c'est sur qu'ils se sont bien entendu, ce sera bien la seul fois

Ben voyons, le cliché, c'est toi qui le fait...Trop facile de dire, je n'y crois pas trop quand on essaie de défendre l'indéfendable...

Vous racontez bien n'importe quoi...

Et ça c'est n'importe quoi :
"Conti avait parlé de son agression [...] puis à son père (divorcée de la mère de Conti) en 2003, mais celui-ci, qui en était à son quatrième mariage, n'a pas aidé sa fille, et enfin aux anciens en 2009"

Déjà répondu juste au-dessus...

Conti avait parlé de son agression aux anciens en 2009, c'est à dire 8 ans après en avoir parlé d'abord à son médecin de famille (en 2002) et a son père (en 2003). Alors quand on me dit que les anciens n'ont pas dénoncé Kendrick à la police ça me fait sourire parce qu'ils étaient les derniers à en avoir eu connaissance.

C'est bien ce que je dis, vous racontez n'importe quoi sans avoir lu correctement :

"En 1993, les anciens de la congrégation de Fremont Nord à laquelle appartenait Conti (née vers 1986) savaient que l'un des adeptes, Jonathan David Kendrick (né le 31 janvier 1954) et plus tard abuseur de Conti, avait sexuellement agressé sa propre belle-fille Andrea, la fille de sa femme Evelyn, mais avaient refusé d'avertir les autres membres de la congrégation ou la police."

VENT, une question, trouves-tu cela normal ? Si la congrégation avait su pour Jonathan Kendriks, Candace Conti n'aurait pas été abusé sexuellement... CQFD !

En conclusion : je ne pense pas que la justice américaine ait aidée Candace Conti à se reconstruire en condamnant injustement la WT, bien au contraire, si on ne peut reprocher à sa mère d'être handicapé et de n'avoir pas pu la protéger, on ne peut laisser passer sous silence le fait que le père de Candace le savait ainsi que le médecin longtemps avant les anciens de la congrégations.

En condamnant injustement... Ce qu'il ne faut pas entendre...

Oui, on sait, la justice fait partie du monde et elle est très très méchante parce qu'elle veut détruire la sacro sainte WT...

C'est en effet ce que la justice a démontré non ?

Non, c'est ce que vous voulez nous faire croire...

Tu oublies une chose, VENT:

Romains 13:1-4: "Que toute personne soit soumise aux autorités supérieures; car il n'y a point d'autorité qui ne vienne de Dieu, et les autorités qui existent ont été instituées de Dieu. 2 C'est pourquoi celui qui s'oppose à l'autorité résiste à l'ordre que Dieu a établi, et ceux qui résistent attireront une condamnation sur eux-mêmes. 3 Ce n'est pas pour une bonne action, c'est pour une mauvaise, que les magistrats sont à redouter. Veux-tu ne pas craindre l'autorité ? Fais-le bien, et tu auras son approbation. 4 Le magistrat est serviteur de Dieu pour ton bien. Mais si tu fais le mal, crains; car ce n'est pas en vain qu'il porte l'épée, étant serviteur de Dieu pour exercer la vengeance et punir celui qui fait le mal. 5 Il est donc nécessaire d'être soumis, non seulement par crainte de la punition, mais encore par motif de conscience."

Pourquoi tu cites toujours des versets biblique hors sujet quand tu n'a plus d'argument Chrétien ?

Vent,

Ce verset demande aux sujets du Christ de dénoncer des criminels à la police qui fera son travail, ce qui n'a pas été fait par les anciens depuis 1993 !!!

Ces versets, loin d'être hors sujet, condamne la WT !

La WT combat contre Dieu en ce moment...

C'est plutôt Satan qui combat le Collège Centrale
Révélation 12:17 Et le dragon s’est mis en colère contre la femme, et il s’en est allé faire la guerre au reste de sa semence, ceux qui observent les commandements de Dieu et possèdent cette œuvre : rendre témoignage à Jésus.

Oui, c'est que le CC vous abreuve tous les jours... Seulement, ce n'est pas la réalité. La réalité, c'est que vous êtes manipulés par des personnes qui veulent absolument se séparer du monde, sans l'approbation de notre Seigneur...On voit le résultat...

S'il doit y avoir une condamnation de la WT pour ne pas avoir dénoncé le pédophile à la police, il doit y avoir la même condamnation pour le père de candace et le médecin qui savaient, ainsi que les services sociaux qui ont failli à leur mission de protection de l'enfance maltraité. CQFD

Comme je te l'ai dit plus haut, les anciens sont les protecteurs de la congrégation. ils font "paître" le troupeau. Depuis 1993, ils savaient que Jonathan Kendriks, alors assistant ministériel, agressait des personnes et était pédophile.
Les anciens auraient dû avertir la congrégation de Fremont afin de protéger les enfants de la congrégation, ce qui n'a pas été le cas.

C'est à cause d'eux et de la loi Watchtowerienne que Candace Conti a été violée. Si les anciens avaient agi, Candace aurait gardé son innocence juvénile...

Tout ce que tu peux dire, c'est du blabla qui consiste à vouloir défendre des coupables ! Et ton état d'esprit montre que si un problème surgissait comme cela dans la congrégation où tu es, tu ferais la même chose qu'eux ! Voilà pourquoi la justicve est là. Voilà pourquoi Paul parle de craindre les autorités, parce qu'elles sont là pour faire le bien et que ce n'est pas pour rien qu'elle porte l'épée !

Mais qui était sur le banc des accusés dans ce proçés ? La WT, les anciens et le pédophile...

Ce n'est pas le jugement des hommes qu'il faut craindre mais celui de Dieu :
Romains 2:3 Mais t’imagines-tu, ô homme, tandis que tu juges ceux qui pratiquent de telles choses, et qui pourtant les fais, que toi, tu échapperas au jugement de Dieu

Ce n'est pas ce que dit Paul dans le cas des  autorités supérieures :

Romains 13:3-4: "Ce n'est pas pour une bonne action, c'est pour une mauvaise, que les magistrats sont à redouter. Veux-tu ne pas craindre l'autorité ? Fais-le bien, et tu auras son approbation. 4 Le magistrat est serviteur de Dieu pour ton bien. Mais si tu fais le mal, crains; car ce n'est pas en vain qu'il porte l'épée, étant serviteur de Dieu pour exercer la vengeance et punir celui qui fait le mal."

Vous êtes en plein dedans, parce que vous n'avez pas voulu écouter ce que l'on vous disait... Maintenant, vous allez devoir assumer, car des dizaines d'autres proçés sont en cours dans tout un tas de pays...

Vous n'avez pas voulu obéir au commandement de Dieu, maintenant, Jéhovah va vous montrer que la présomption de se mettre à sa place peut couter très cher. (Deutéronome 18:20-22.

Les deux témoins de l'apocalypse, ce n'est pas vous...

Et les autorités, qui, elle, ont la compétence pour ce genre d'enquête, ont fait leur travail, contrairement à ceux qui ont été jugés coupable (dois-je le rappeler?)

Quelles autorités, la police ?

la police est la première a être averti. C'est elle qui, ensuite, dispatche les compétences en fonction des besoins...

Plus tard, la famille de la belle-fille rapporta l'abus à la police, et Kendrick fut reconnu coupable de délit sexuel en 1994. Malgré cela, la congrégation n'en sut rien, et selon McCabe, les anciens n'auraient pas été au courant de cette condamnation (!).
http://www.tj-encyclopedie.org/Affaire_Candace_Conti

Te voilà en flagrant délit de mensonge, Vent...parce que juste avant, il y a ceci :

"En 1993, les anciens de la congrégation de Fremont Nord à laquelle appartenait Conti (née vers 1986) savaient que l'un des adeptes, Jonathan David Kendrick (né le 31 janvier 1954) et plus tard abuseur de Conti, avait sexuellement agressé sa propre belle-fille Andrea, la fille de sa femme Evelyn, mais avaient refusé d'avertir les autres membres de la congrégation ou la police."

Jonathan Kendricks avait agressé sexuellement sa belle fille AVANT Candace CONTI et les anciens le savait !!!

Heuu quelle a été la condamnation de Kendrick suite à la dénonciation de la famille de cette belle fille ? une simple amende ? ou une condamnation à la prison, c'est pas la même chose, il y a plein de questions qui se posent parce que si Kendrick a eu une simple amende à payer il n'allait pas l'annoncer au pupitre dans la congrégation on s'en doute.

Argument farfelu et sans rapport avec le cas CONTI... les anciens savaient et auraient du agir...

Explique moi Chrétien où les autorités ont fait preuves de compétence ? parce que apparemment même après cette première condamnation Kendrick n'a pas été interdit par la justice d'approcher des enfants ? en la circonstance c'est la justice qui a failli dans son rôle de protection pour interdire Kendrick d'approcher des enfants, voir même d'informer les anciens de la congrégation de cette interdiction, ce qui n'a pas été fait. CQFD

C'est sûr que si les autorités ne sont pas prévenu... N'importe quoi...Vent, tu ne cherches qu'à discréditer la vérité... Tu t'enfonces là...

Celà dit je pense que tu es largement manipulé Chrétien, par de fausses rumeurs qui ont pour objectif de te tromper sur la vérité dans cette affaire.
Cordialement

Oui, ben, balaye devant ta porte, VENT, car la manipulation n'est pas de notre côté crois moi...

[Gérard C. Endrifel]

@VENT: Si tu juges nécessaire de lui répondre alors saches que tu n'auras jamais raison. Chrétien est le genre d'individu qui, même en étant dans l'espace et en voyant que la Terre est ronde et tourne autour du Soleil, continuerait à dire qu'elle est plate et que le Soleil lui tourne autour.

Cordialement.