Hello,
Gérard C. Endrifel a écrit :azaz el2"vous remarquerez qu'aucun "tj" de ce forum n'a apporter de réponse clair avec les éléments d'enseignement made in watchtower.... pourtant ils en sont fiers de leur "espérance".....
Le seul Témoin de Jéhovah de ce forum qui reste n'est pas idiot non plus. Il sait quel genre d'individu fréquente ce forum.
Euh non désolé tu n'es pas le seul TJ loin de là
Mais la question que je me pose .. où prêches tu exactement ... juste pour te poser les mêmes question en prédication juste pour voir si ta manière de gérer les contradictions et dissonances cognitives est exactement la même qu'ici !!!
Par ce que par expérience sur plusieurs forum pro-tj et par ma connaissance des même TJ sur le terrain en prédication l'attitude est diamétralement opposée !
au point qu'une personne testant des TJ en double aveugle se demanderait si elle n'a pas a faire à 2 personnes différentes !!!
Sur le genre de question posée ici en pleine rue 100 % des TJ tournent les talons et fuient la queue entre les jambes !
Et ceux qui rarement tentent avant d'exprimer leur "convictions" dictée par le CC et la WT finissent par s'enferrer dans des délires linguistiques et de persécution avec de fuir également !
Un grand nombre de vidéos c'est dernières années nous présentent des expériences grandeur nature aux USA ou des TJ sont mis face aux délires de la WT et de sa responsabilité dans les affaire pédophile ... et A CHAQUE FOIS le résultat est le même : "courage fuyons" !
Gérard C. Endrifel a écrit :
La prochaine fois que vous voudrez une réponse, commencez par poser une vraie question et non pas une question où la seule réponse que vous acceptez et considérez est celle que votre imaginaire s'est construit.
Mouarff ... l'imaginaire TJ n'est pas mal non plus ... voir la vidéo de novembre 2017 ... ou notre orateur nous explique les recherche documentaire ...
d'abord les "encyclopédies" , puis "les livres", puis "les articles de journaux" , "des gens passent leurs vie à étudier un sujet donc lorsque notre point de vue doit etre changé nous le changeons" ...
pour une fois arrivé à la fin dans un jeu de question réponse ... on apprennent que malgré les "encyclopédie" , "les livres" , "les articles" et le travail de milliers d'archéologue nous apprenions que le Sphinx ne peux pas avoir l'age de 2550 ans avant JC ... parce qu'il y a eu le Déluge !
Donc tu nous parlais d'imaginaire ... c'est cela tu peux développer .. non parce que là ça devient interressant comme expérience ... ou plus simple
tu nous dis ou tu preches ... on trouve la bibliothèque la plus proche et nous allons compulsé les encyclopédies , les livres et articles ensemble
Il y a quelque années j'ai proposé à Médico de venir avec ses copains à Gif sur yvette Salle de la Terrasse pour nous y faire un exposé sur le Créationnisme ...
devine il c'est dégonflé ... parce que forcément il a été incapable du moindre argument construit !!!!!
Je peux te proposé la meme chose si tu es tellement certain de ton fait
C'est une chose que d'affirmer une chose sans preuve ... s'en est une autre que de démontrer la chose en question lorsque les personnes en face de toi en on fait leur métier et en son spécialiste ... et AMHA en prédication tu feras comme tout les autres TJ tu fuiras devant ta propre ignorance et devant ton incompétence !!
Gérard C. Endrifel a écrit :
Et encore, je ne vous garantie même pas de réponse. La faute à ce petit jeu de fausses interrogations que vous et vos ami(e)s affectionnez tant. D'ailleurs vous voulez que je vous montre en quoi ne pas vous répondre à été hautement bénéfique dans cette " discussion " ? Cela a permit de voir des choses comme celle-là :
"azaz el2"Tu trouves que je fais de la promotion ?
Je te laisse relire le sujet.... Tu verras bien au contraire que je mets en évidence un gros problème de leur enseignement.
Az
"MonstreLePuissant"Les TJ se referment sur eux mêmes et évitent désormais toute discussion doctrinale. C'est une bonne stratégie pour ne pas que soient exposées publiquement leurs erreurs et autres dérives.
Ah bon ... c'est marrant ça ... les TJ sont gentils mignons ... ils répondent à toutes les questions ... lorsqu'ils les ont écrites eux même ... comme des politiciens surtout il faut préparer les questions à l'avance et le département communication vous indiqueras celles que vous pouvez poser ... les autres seront bannies.
Tu es surtout un
[Édit] ... et que ce qui t’intéresse comme tout les TJ n'est pas la vérité ... mais ce que le CC et la WT disent être leur vérité à eux !!!
Gérard C. Endrifel a écrit :
Il n'y a même plus besoin de se prendre la tête à vouloir prouver que tout ce qui vous intéresse ce n'est pas bâtir, mais démolir, puisque vous vous en vantez vous-même. Vous voyez, ça ? Cette fanfaronnade à laquelle vous vous êtes livré, c'est une réponse très claire que vous avez fourni à cette question : " Dans quel but ce membre, ex-TJ de surcroît, pose ce genre d'interrogation ? " Et le seule moyen d'obtenir cet aveu spontané de votre part, c'était justement en ne vous répondant pas et en vous laissant mijoter dans votre jus.
Tel est pris qui croyait prendre.
Bah je réitère ma demande où prèches tu que nous te posions la question en direct avec caméra et témoins pour savoir de quoi !
Ce sera beaucoup plus simple !
Tu nous fais le coup du caliméro que la vie est trop injuste ! Mais c'est ton problème si ton organisation à force de mensonge te laisse complètement désemparré face à des questions basiques !
C'est entièrement de ta faute, ne rejette pas ton ignorance sur les autres !
Si ce que tu défends comme étant la "Vérité" était réellement la Vérité ... tu n'aurais aucun mal à défendre ton point de vue ...
Mais la seule façon que tu as ici de défendre ton point de vu c'est de censurer ... ce qui d'un stricte point de vue honneteté intellectuelle en dit long sur
la possibilité et les connaissance que tu as pour défendre ce que tu tiens pour vrai !
en fait , et en fin de compte cela montre que les TJ n'ont pas d'argument solides .. si on gratte le vernis on découvre une ignorance crasse sur la plupart des sujet que les TJ tienne pour véridique parce que non pas qu'ils auraient des arguments solides ... mais parce que la WT et le CC disent qu'ils sont véridiques ... ce qui est un comble puisque le CC lui meme explique qu'ils peuvent commettre des erreurs doctrinale !!!!!
Par des erreurs d'interprétation , ou de syntaxe ... mais de doctrine ! c'est à dire des erreurs sur les fondements meme de ce que les TJ doivent tenir pour vrai pour etre des TJ !!!!
....
No Comment !!!
cordialement