C'est le principe même du mirage , il est nébuleux, donc trompeur , comme ta doctrine .a écrit :j'minterroge a dit : Ah bon ? On ne verrait pas vraiment un mirage quand on en voit un... Elle est bonne celle là.
Tu ne comprends pas qu'il y a le mirage et l'interprétation du mirage et que ce sont deux choses complètement distinctes.
Le mirage ne peut pas ne rien à voir avec sont interprétation , puisque le mirage est une interprétation erronée d'un fait . Tu racontes n'importe quoi .Au contraire , mirage et interprétation sont très directement liés .a écrit :j'minterroge a dit : Tu ne comprends pas qu'il y a le mirage et l'interprétation du mirage et que ce sont deux choses complètement distinctes.
Mais n'importe quoi vic ! Un mirage est un reflet de quelque chose de réel. C'est donc réel ! C'est comme si tu disais que le reflet du miroir n'est pas réel. Il n'y a pas à interpréter le reflet. C'est juste un reflet.
Un mirage est une chose qu'on désigne à tord pour une autre et qui n'existe pas , ça n'est même pas un reflet de quoi que ce soit . C'est juste une erreur de principe .a écrit :monstre le puissant a dit : Un mirage est un reflet de quelque chose de réel.
Non vic ! Voilà la définition d'un mirage :
Non, il y a l'apparaître : c'est le mirage et il y a l'interprétation de cet apparaître : c'est un jugement. Quand je vois un mirage je sais que c'est un mirage le plus souvent, autrement dit : je ne l'interprète pas pour autre chose que ce qu'il est : une apparence.
Non , le mirage n'est pas indépendant de l'interprétation que tu en fais . Dans le cas que tu précises , il s'agit d'un erreur d'interprétation collective d'un phénomène . Exemple : une EMI.a écrit :Monstre le puissant a dit : Non vic ! Voilà la définition d'un mirage :
Phénomène optique pouvant produire l'illusion d'une nappe d'eau s'étendant à l'horizon.
C'est d'abord un phénomène optique. Il existe qu'il y ait un observateur ou pas. Le mirage est donc totalement indépendant de l'interprétation que tu en fais.
Non mirage et interprétation sont étroitement liés .a écrit :j'minterroge a dit : Encore une fois, tu ne comprends pas qu'il y a le mirage et l'interprétation du mirage et que ce sont deux choses complètement distinctes.
J'm'interroge a écrit : Quand je vois un mirage je sais que c'est un mirage le plus souvent, autrement dit : je ne l'interprète pas pour autre chose que ce qu'il est : une apparence.
Ouah quelle démonstration pertinente , une croyance maintenant sur mon compte sans preuve avancée .J'm'interroge a écrit : ↑22 août20, 02:26 Mais qu'est-ce qu'il raconte...
Ajouté 34 secondes après :
Vic, t'es à l'Ouest.
Oh ce n'est pas une croyance, tu racontes vraiment n'importe quoi vic.J'm'interroge a écrit : ↑22 août20, 02:26 Ouah quelle démonstration pertinente , une croyance maintenant sur mon compte sans preuve avancée .
On avance .
Une apparence est purement indéfinie , on ne peut pas la voir ou ne pas la voir .a écrit :j'minterroge adit : Quand je vois un mirage je sais que c'est un mirage le plus souvent, autrement dit : je ne l'interprète pas pour autre chose que ce qu'il est : une apparence.
Tu interprètes que tu n'interprète pas , c'est toujours de l'interprétation dissumulée .a écrit :j'minterroge a dit : je ne l'interprète pas pour autre chose que ce qu'il est : une apparence.
Justement vous deux ( avec j'minterroge ) depuis que je suis le fil vous faites de bons vieux croyants , vous n'êtes pas logique mais affirmez l'être . Vous ne démontrez rien , même pour Dan , vous ne faites que sortir toutes vos croyances sur une supposée conscience dont vous ne définissez rien et dont vous prétendez qu'elle est en dehors du corps . C'est tellement vaseux que ça ne devient incohérent .MonstreLePuissant a écrit : ↑22 août20, 02:45 Je pensais qu'avec dan26 on avait touché le fond des faux raisonnements, mais là c'est encore pire avec vic.
Bon courage JMI, là c'est trop fort pour moi.
On ne peut pas voir ou ne pas la voir ce que l'on voit d'après vic. Selon vic une apparence n'est pas ou non une apparence.....
Ouais, mais non, là c'est bon pour moi, je vais m'en arrêter là pour aujourd'hui avec vic.MonstreLePuissant a écrit : ↑22 août20, 02:45 Je pensais qu'avec dan26 on avait touché le fond des faux raisonnements, mais là c'est encore pire avec vic.
Bon courage JMI, là c'est trop fort pour moi.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité