L'islamophobie, des mécréants qui ne croient à rien sinon à leur haine de l'islam ?

[Stop !]

L’islamophobie est une opinion qui est parfaitement légitime
On a le droit de critiquer une religion
Le sacré
Ses textes ses doctrines
Par contre pas de musulmanophobie
Car là ce serait s’attaquer à une personne uniquement parce qu’elle est musulmane

Bravo, Salam Salam, il faut sans cesse le répéter.
Et je répète aussi qu'on devrait parler de muslimophobie, ça se dit plus facilement.

[InfoHay1915]

L'internaute 'Stop !', qui est actuellement sur ma liste de membres ignorés, a posté son message.

. La question à poser...
~ aux différents auteurs publiant sur les islamophobies-islamismes : dans leurs approches,
~ tiennent-ils compte des conséquences politico-anthropologico-criminelles en dérives
~ de l'impunité génocidaire du GdA1915 et de son négationnisme organisé et exporté par Ankara ?

À suivre pour d'autres auteurs à trouver.

InfoHay1915
#13832

[Stop !]

Une autre question à poser :

Les calomniateurs de l'islamophobie, phobie légale en France, tiennent-ils compte de la mécréanophobie
propagée par le Coran sous une forme absolument contraire à la loi française ?

[Gorgonzola]

L’islamophobie est une opinion qui est parfaitement légitime
On a le droit de critiquer une religion
Le sacré
Ses textes ses doctrines
Par contre pas de musulmanophobie
Car là ce serait s’attaquer à une personne uniquement parce qu’elle est musulmane

Il est assez naïf de croire qu'un musulman ce n'est pas l'islam.
L'islam est guerrier.
Un livre ne peut pas tuer à coup de sabre ou d'arme à feu.
Un homme au nom d'un livre oui.
L'islamophobie c'est comme l'homophobie : on peut qualifier d'une manière hypocrite et insensé un homme qui ne s'est jamais fait sodomiser d'homophobe..

On peut dire non à une chose sans y avoir gouté parce qu'elle nous rebute.

Ce n'est pas une phobie c'est un rejet naturel tout à fait compréhensible qu'il faut malheureusement justifier à notre époque.

Si je n'ai pas envie de me faire sodomiser ce n'est pas une phobie de l'homosexualité.
Si l'islam me rebute ce n'est pas une phobie de l'islam.

[prisca]

Un Musulman c'est l'Islam, et l'Islam a fait des émules parmi certains Musulmans qui ont créé une organisation islamique nommé EI (Etat Islamique) et si des Musulmans sont pacifiques c'est parce que dans leur for intérieur ils jubilent que d'autres prennent les armes à leur place, ainsi les autres ont le mauvais rôle aux yeux des Occidentaux, et eux ont le beau rôle car personne ne peut lire qu'au fond eux ils sont dans un état jubilatoire recouvert d'une couche épaisse d'une apparence faussement paisible.

[Stop !]

Eh bien !! Voilà Salam Salam habillé pour l'hiver !

[prisca]

Eh bien !! Voilà Salam Salam habillé pour l'hiver !

Pourquoi ils parlent du Mahdi ? Parce qu'ils ont envie d'être menés par un combattant contre l'impérialisme Occidental.

[InfoHay1915]

(1*) Un Musulman c'est l'Islam, et l'Islam a fait des émules parmi certains Musulmans qui ont créé une organisation islamique nommé (2*) EI (Etat Islamique) et si des Musulmans sont pacifiques c'est parce que dans (3*) leur for intérieur ils jubilent que d'autres prennent les armes à leur place, ainsi les autres ont le mauvais rôle aux yeux des Occidentaux, et eux ont le beau rôle car (4*) personne ne peut lire qu'au fond eux ils sont dans un état jubilatoire recouvert d'une couche épaisse d'une apparence faussement paisible.

Pourquoi ils parlent du Mahdi ? Parce qu'ils ont envie d'être menés par un combattant (5*) contre l'impérialisme Occidental.

-1*/ Je suis d'accord avec vous, Prisca, un musulman c'est l'Islam avec un "I" majuscule (=la civilisation, la culture et pas forcément la religion)

Même s'il est un ignorant, ou peu cultivé ou cultivé, un musulman est conscient de son héritage historico-culturel / comme les Juifs, les Arméniens ou les peuples originaires d'Orient.

Même si le musulman n'est pas croyant, s'il est athée ou qu'il rejette ses origines, il sera rattrapé par beaucoup d'islamophobes
- qui ne sont plus dans la simple critique religieuse ou philosophique
- mais qui sont en xénophobie choisie en pensant faire de la politique ciblée.

Le succès du dessin "Islam means Peace" de DREUZ apprécié jusque dans notre forum, est en ce sens, assez révélateur.
-- viewtopic.php?p=1516373#p1516373

-2*/ ~ http://janinealtounian.com/ ~~ http://www.acam-france.org/bibliographi ... ian-helene

-3*/ Prisca, ceux qui jubilent dans leur for intérieur, ce sont assurément les fonctionnaires d'Ankara, sachant
~ que les Turco-Ottomans ont vite assimilé la gouvernance byzantine dès leur installation en Macédoine...
[en effet, la gouvernance gréco-byzantine se présentant comme la 2ème Rome et méprisant les Chrétiens d'Orient dont les Arabes chrétiens]
~ l'expérience politico-diplomatique kémaliste en 'euro-look' depuis 100 ans / suite aux décrêts de 1924-1925-1928 :
-- viewtopic.php?t=69287
et sachant que les Turcs ont le type balkanique ou anatolien sachant la capture organisée des enfants chrétiens pendant trois siècles
~ Le Dévchirmé ? Impôt ottoman sur le sang = Vampirisation ethnique > Conséquences en Turquisme + Orientalisme parfumant.
-- viewtopic.php?p=1469451#p1469451

-4*/ En effet, personne ne peut lire au fond en intérieur des gens, en général. Mais la couche épaisse d'une apparence faussement paisible que vous évoquez, est surtout liée à la pesante mémoire coloniale.

Je ne sens pas la même chose si intériorisée chez les musulmans-US qui s'expriment clairement :
-- Carter Center of Atlanta / https://www.cartercenter.org/resources/ ... french.pdf
-- https://www.plutojournals.com/wp-conten ... scaled.jpg
En effet, on sait qu'il n'y a pas eu de passé colonial américain à l'encontre des pays musulmans.

En plus il y a des traces islamo-historico-importantes concernant la haute symbolique-US :
~ Five Surprising Places To Find Islamic History In The United States / 1) Harvard Law School. 2) The Supreme Court. 3) The U.S. Capitol. 4) The Dome of the Library of Congress. 5) The Library of Thomas Jefferson
-- https://www.cair-ny.org/news/2016/9/24/ ... ted-states

-5*/ Prisca, je ne pense pas que les (pays-entités) musulman(e)s aient besoin d'avoir recours à la symbolique du Mahdi pour faire face à l'Impérialisme occidental actuel. Ils savent que ce dernier est
~ pris (malheureusement pour les populations ukrainiennes-russes, les citoyens euro-occidentaux et heureusement pour l'industrie de l'armement militaire)
~ pour bien 10 ans ans avec la Russie concernant la guerre contre l'Ukraine.

Ce qui les préoccupe les musulmans, c'est surtout que le blé d'Ukraine ne va pas leur être accessible à bas prix.

Bonne continuation. InfoHay1915
#14109

[Stop !]

Il est certain que l'internaute InfoHay1915 ne va pas rater une occasion de confondre islam et Musulman,
et ainsi de confondre également islamophobie et muslimophobie afin de condamner la première, ce dont
il rêve épistolairement en caractères gras.

[Salam Salam]

Il est assez naïf de croire qu'un musulman ce n'est pas l'islam.
L'islam est guerrier.

Un Jedi est un guerrier, mais il repousse le côté obscur.
Il est du côté des opprimés, pas des oppresseurs.

Ajouté 3 minutes 41 secondes après :

Pourquoi ils parlent du Mahdi ? Parce qu'ils ont envie d'être menés par un combattant contre l'impérialisme Occidental.

Un combattant?
Un résistant surtout.
Parce que « l’impérialisme occidental » comme tu le dis c’est aussi l’invasion de l’Irak et de la Libye, pour motifs mensongers, et la décadence du monde moderne: consumérisme, nihilisme, individualisme, théorie du genre, etc…
Ceux qui ont résisté face au nazisme dans les années 40 ils étaient quoi?
Le Mahdi résistera très certainement au satanisme du « monde moderne » en effet
Au transhumanisme aussi
Et à l’illusion de l’homme qui se prend pour son propre dieu

[Gorgonzola]

Un Jedi est un guerrier, mais il repousse le côté obscur.
Il est du côté des opprimés, pas des oppresseurs.

Un Jedi est un personnage fictif qui n'existe pas.
Mais comparativement, Mahomet était un maître Sith.

[Salam Salam]

Un Jedi est un personnage fictif qui n'existe pas.
Mais comparativement, Mahomet était un maître Sith.

Bien au contraire.
Les maîtres Sith étaient les paganistes Arabes avares, cruels et prêts à torturer les musulmans au début à la Mecque.
Muhammad a même à Médine par la suite toujours renouvelé les pactes de paix, ce sont toujours ses adversaires qui ont rompu les pactes et ont trahi leurs engagements.
Il a toujours chercher la miséricorde et la possibilité d’établir la paix.
Mais il n’a pas dédaigner se défendre non plus quand la situation l’exigeait.
Un Jedi c’est aussi par exemple l’émir Abdelkader en Algérie.
Force, honneur, sens de la parole donnée et sens du sacrifice (il a sauvé des milliers de chrétiens au Liban notamment)

[Gorgonzola]

Les batailles de Mahomet :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Batailles_de_Mahomet

Je ne comprends pas trop en quoi Mahomet était un homme bon qui a répandu la paix en étendant l'empire musulman, le sien, par le sabre.

L'empire musulman n'a rien à envier à d'autres empires qui se sont répandu de la même manière, c'est-à-dire barbare.



L'islam s'est répandu par le sabre sur des contrées qui étaient bien tranquille avant sa venue.

[Salam Salam]

Les batailles de Mahomet :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Batailles_de_Mahomet

Je ne comprends pas trop en quoi Mahomet était un homme bon qui a répandu la paix en étendant l'empire musulman, le sien, par le sabre.

L'empire musulman n'a rien à envier à d'autres empires qui se sont répandu de la même manière, c'est-à-dire barbare.



L'islam s'est répandu par le sabre sur des contrées qui étaient bien tranquille avant sa venue.

Je ne parlais pas de la conquête des 4 premiers califes à la base.
L’Islam s’est rependu par le sabre, c’est indéniable, mais disons que nombre de populations ont accepté aussi les musulmans car cela leur était plus agréable que leurs anciens dominateurs (perses ou byzantins)
Va falloir relire les livres d’Histoire.
De plus contrées bien tranquilles?
Nombre guerres entre byzantins et perses, les deux grands empires de l époque
En somme les USA et Russie de l’époque
Muhammad a émergé au milieu de tout ça et a surpris ces deux grands blocs qui se faisaient continuellement la guerre
Muhammad n’a pris parti ni pour l’un ou pour l autre, c’était un peu un gaulliste avant l’heure

Après si on veut comparer l’expansion du christianisme qui ne fut que pacifique lors des 3 premiers siècles et l’extension de l’Islam oui ce dernier fut guerrier ce que ne fut pas du tout l’expansion du christianisme.
Je le reconnais bien sûr.
Mais pas du tout le même contexte géopolitique non plus.
Un Empire romain hégémonique pour les premiers chrétiens.
Deux empires, deux blocs face à face pour les musulmans qui justement pouvaient émerger comme puissance entre les deux.
Pas les mêmes mœurs non plus (les arabes étaient des guerriers)
Ne pas oublier non plus que selon l’Ancien Testament la conquête de la Terre promise s’est faite par le sabre, et ce dernier touche aussi femmes ou enfants…

Ce qui est important c’est de montrer par contre que la tolérance religieuse fut bien plus encouragée sous domination musulmane (juifs et chrétiens libres de pratiquer leurs religions) que sous Theodose par exemple qui a interdit tout culte à part le culte chrétien (et nombre de souverains chrétiens par la suite ont été très dur avec les juifs par exemple)

[Gorgonzola]

Désolé Salam mais l'islam n'a aucun message à faire passer, son but depuis Mahomet c'est la conquête par n'importe quel moyen. L'islam est un empire et une manière de vivre que rejette pas mal de pays et de régions du monde et qui créé également beaucoup de tensions et problèmes dans les pays où il s'implante.
Et comparativement au christianisme, Jésus a envoyé ses apôtres seuls aux 4 coins du monde pour bâtir son Eglise.
Il n'y avait donc aucune raison d'envoyer un messager à la suite du Fils de Dieu pour une quelconque autre révélation.
L'islam appartient aux arabes, et les arabes appartiennent à l'islam.
Le christianisme et l'islam sont 2 voies totalement différentes.
Dieu a fait alliance avec les hommes qui reconnaissent Jésus comme le Fils de Dieu et l'islam est venu pour le démentir et créer une autre branche.