Non je n'ai pas oublié... mais comme le dit bien Erriep... c'est de la pré-histoire.Saladin1986 a écrit : Tu oublies les hebreux qui ont envahi bien avant la terre de canaan.
J'ai mis un résumé des évènements pas les évènements en "détail", n'est-ce pas toi qui vérifie toujours "les faits" avant de venir poster quoi que ce soit ici? Ou lorsque ça t'arrange?Simplement moi a écrit : Bis repetitas. L'erreur s'il y en a vient de ton histoire rapportée, pas de moi. Je n'ai fait que lire TON HISTOIRE. J'ai sans doute eu tort de te faire confiance ?
Tu donnes de nouvelles versions ?
Ce n'est pas toi qui a écrit ceci :
Tu n'as qu'a t'en prendre à toi même, tu as tronqué la version... que tu cites maintenant... et que je n'ai lue nulle part.
Il convient de ce fait que tu "redonnes" tes sources.
Encore des appréciations hors sujet mon ami. Un viol en Arabie ou à Paris reste dans tous les cas un viol.
Dans ton histoire nulle part il est question de "viol" ....
(ni de "viole" qui est un instrument de musique d'ailleurs.)
Même avec une abaya ou une djelabah... c'est plus que difficile... à moins que... à moins que... elle ait été une coquine tentatrice... qui flirtait avec le joaillier pour avoir un meilleur prix des bijoux... va savoir ?
Apporte... tes preuves
Tu fais l'innocent mon ami...C'est pas très honnête...
Mais ils n'ont pas été chassé de cette terre donc rien a changé pour eux.Simplement moi a écrit : Non... mais ils étaient bien làsans doute christianisés...
Et pas les arabes.
C'est ce que je voulais dire.
Merci... pour le bonne nuit.-azuphel- a écrit :
J'ai mis un résumé des évènements pas les évènements en "détail", n'est-ce pas toi qui vérifie toujours "les faits" avant de venir poster quoi que ce soit ici? Ou lorsque ça t'arrange?
Franchement ça ne serre à rien de discuter ici, un endroit ou la mauvaise foi bat tous les records, dis moi juste une chose: Ça t'arrive d'être d'accord avec un texte,paragraphe, phrase, mot......etc, venant d'un musulman?
Aller bonne nuit a toi.
Il faudrait replonger dans les méandres de l'histoire du peuple juif...ou hébreux.Saladin1986 a écrit : Mais ils n'ont pas été chassé de cette terre donc rien a changé pour eux.
De plus ils étaient très rare car la plupart sont parti en europe et ailleur.
La palestine c'etait la palestine quand les turcs y gouvernait et meme avant depuis les romains .Simplement moi a écrit : Il faudrait replonger dans les méandres de l'histoire du peuple juif...ou hébreux.
Ceci dit, les arabes on envahi et pris le pouvoir à ceux qui y habitaient...rien de nouveau sous le soleil.
Et la "palestine" était avant Israël...sous domination turque.
J'ai la flemme de relire l'histoire en détail.Saladin1986 a écrit : La palestine c'etait la palestine quand les turcs y gouvernait et meme avant depuis les romains .
Les arabes ont pris le pouvoir non pas a ceux qui y habitait mais aux byzantins.
Les autochtones n'avaient aucun pouvoir.
http://www.memo.fr/article.asp?ID=PAY_PAL_002De 635 à 1098, le pays est gouverné sans interruption par plusieurs dynasties musulmanes. Au cours de ces règnes successifs, Juifs et chrétiens sont en général traités avec tolérance. Ils restent néanmoins considérés comme des sujets de seconde classe : l'élite est formée d'Arabes musulmans, tandis que les Juifs et les chrétiens qui se soumettent à l'occupant peuvent conserver leur fonction en échange d'un impôt. Ils sont autorisés à observer leurs lois religieuses et à conserver leurs lieux de culte, sans pouvoir pour autant en construire de nouveaux. C'est le système dit du millet. Si les non-musulmans ne sont pas obligés de se convertir, le désir d'accéder à la fortune et aux honneurs conduit un certain nombre d'entre eux à adopter la religion de l'envahisseur. Certaines périodes restent marquées par des troubles et des persécutions. Le calife abbasside Haroun al-Rachid (786-809) oblige les Juifs à porter un insigne distinctif - mesure reprise plus tard par le quatrième concile de Latran (en 1215) et par le Troisième Reich nazi.
Sous le règne du calife abbasside al-Moutawakkil (847-861) et du calife fatimide al-Hakim (996-1021), les églises sont pillées et les chrétiens persécutés. Toutefois, le nombre des musulmans en Palestine croît lentement, si bien que Juifs et chrétiens sont encore majoritaires au temps des croisades. Le peuple de Palestine voit les dynasties se succéder et son sort se modifier avec chacune d'elles, tandis que la puissance musulmane progresse d'est en ouest.
Ben elle est plus valable que la revendication des juifs qui ont exterminé tout le monde pour avoir cette terre.Simplement moi a écrit : Donc la revendication des arabes, tout palestiniens qu'ils soient devenus, ne tient pas plus que celle des autres si l'on mesure à l'aune des conquêtes successives.
Utilisateurs parcourant ce forum : Amazon [Bot], Majestic et 4 invités
