Re: Jésus a réellement existé.
Posté : 11 avr.17, 01:52
Et alors ?
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Chère et Noble Prisca, j’aimerai bien être au musée Grevin mais je ne suis pas célèbre hélas !prisca a écrit :Toi ça y est tu es au Musée Grévin yacoub ? Ils ont accepté ?
Ben non. Et même si des gens prouvent l'inexistence d'un Dieu tel qu'il est défini et imaginé par "des firmes abrahamiques". Ces gens ne changeront pas le fait que le judaïsme, le christianisme et l'islam sont des religions (ou des sectes qui ont réussi). Et non pas à proprement parler de la philosophie.Si jésus n'a pas existé alors le christianisme n'est qu'une philosophie. Pas une religion.
Que ça soit la Bible ou le Coran, il y a matière à engendrer des théologies violentes menant à des dérives criminelles.Bof. La bible n'est pas franchement mieux lotie que le coran. Et le comportement des adeptes chrétiens de ce fameux amour et pardon n'ont pas donné une image franchement aimante ou pacifiste au cour des siècles
Un néo-nazi n'a pas une exégèse meilleure qu'Adolf Hitler de Mein Kampf, parce qu'il proclame avec foi : qu'Adolf Hitler n'avait rien compris de Mein Kampf.Il y a la théorie, et puis il y a la réalité...
Ben non. Et même si des gens prouvent l'inexistence d'un Dieu tel qu'il est défini et imaginé par "des firmes abrahamiques". Ces gens ne changeront pas le fait que le judaïsme, le christianisme et l'islam sont des religions (ou des sectes qui ont réussi). Et non pas à proprement parler de la philosophie.
Ce qui ne veut pas dire non plus que s'il a vraiment existé que le NT est un reflet fidèle de son véritable vécu, véritable pensée et véritable action sauf si tu as toi-même une foi aveugle sur la sainteté de ces écritures post mortem.Karlo a écrit :Ca ne change rien au fait que si il est prouvé que jésus n'a pas existé, alors le nouveau testament n'est pas différent d'un conte philosophique comparable par exemple au Gargantua de Rabelais : des histoire fictives qui appuient une philosophie, rien de plus.
Affirmation péremptoire d'un athée pas d'un historien.Saint Glinglin a écrit :La vie de Jésus, c'est l'Evangile et pas autre chose, comme la vie d'Astérix est dans les albums d'Astérix et pas ailleurs.
Si toutes les sources dont on dispose sur le dénommé "Jésus" ne parlent en réalité pas du réel "jésus" (à supposer que ca ait été son nom. A supposer que l'inspiration du mythe ne soit pas plusieurs personne, et non une-seule... etc), alors nous ne connaissons pas du tout le(s) réel(s) Jésus, et nous n'avons aucun moyen de les connaitre.Ce qui ne veut pas dire non plus que s'il a vraiment existé que le NT est un reflet fidèle de son véritable vécu, véritable pensée et véritable action sauf si tu as toi-même une foi aveugle sur la sainteté de ces écritures post mortem.
J'ai déjà abordé ce sujet plus profondément. Je ne répéterai pas. Pourtant il n'y a jamais eu d'avant et après Apollon. Le mythe est souvent une allégorie totale alors que le mythe de Jésus renvoie à des évènements existentiels et politiques de l'Antiquité. Que le calendrier chrétien soit venu après la "légende" n'enlève rien au réalisme d'une idéologie nouvelle ou dérivée du judaïsme dont on fait remonter la fondation au temps des Romains.Karlo a écrit : Mais c'est faux. Le mythe n'a pas besoin de se baser sur des éléments réels. Il suffit qu'il parle d'éléments qu'on décrit comme ayant été réels.
Tout mythologue vous le dira.